Р Е Ш Е Н И Е
№ 2282/21.05.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски районен съд, гражданско отделение, ХІV състав, в публично
заседание, проведено на 21.05.2011 г.в
състав:
Районен съдия: Д.П.
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
8632 по описа за 2008 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.247, ал.1 ГПК.
С определение от 04.05.2011 г. въззивния съд е констатирал, че е допусната очевидна
фактическа грешка в решението на ВРС от 10.12.2010 г. като липсва произнасяне в диспозитива на
същото за отхвърлената част на молбата на ищцата с пр.осн.чл.61, ал.1 ЗЗД
за извършени подобрения в съсобствения
имот за горницата над уважената сума в
размер на *** лева до претендираните *** лева. В мотивите е налице воля на съда в този смисъл, но липсва
произнасяне в диспозитива на решението.
Съдът след като се запозна с
определението на ВОС и постановеното решение № 4280/10.12.2010 г., намира, че е допусната очевидна фактическа
грешка, като липсва произнасяне за отхвърлената част на молбата с пр.осн.чл.61,
ал.1 ЗЗД на Т.С.С. за горницата над *** лева до претендираните *** лева. При констатирана очевидна фактическа грешка в
постановеното решение същата следва да бъде отстранена от съда, постановил
съдебния акт по реда на чл. 247 от ГПК.
Предвид горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното на 10.12.2010 г. решение № 4280 по гр.д.№ 8632
по описа за 2008 г.
на ВРС, ХІV състав, като в диспозитива
след „ ОСЪЖДА Т.С.С., с ЕГН ********** да заплати на Д.Щ. Петрова, с ЕГН ********** сумата от ***
/***/ лева, представляваща стойността на
половината от разноските за извършени в
имота подобрения, с които се е увеличила неговата стойност, съобразно дела,
който притежава – *** ид. част,
представляващи: направа на цели витрини пред всеки магазин от алуминий и
единични стъкла с дебелина от *** мм и стъклени врати от същите стъкла със
секретна брава, доставка и монтаж без вертикални и хоризонтални разделители – *** кв.м. по *** лева – *** лева; премахване на стената на склада пред улицата
и оформяне отвор за витрина на третия магазин – *** кв.м. по ** лева – ***
лева; направа на шпакловка на целия
обект по стени и тавани и боядисване с латекс –
тавани – *** кв.м. по *** лева – *** лева и стени *** кв.м. по ** лева – ***
лева; снемане на окачен таван *** кв.м.
по *** лева – *** лева; обособяване на сервизни помещения – фаянс по стени ***
кв.м. по *** лева – *** лева, теракота по подовете – *** кв.м. по *** лева – ***
лева, доставка и монтаж тоалетна седалка с казанчета и мивка – *** по *** лева
– *** лева, нова ВиК инсталация, бойлер 80 л – *** лева, доставка и монтаж на алуминиеви врати ***бр. по *** лева – *** лева; направа на стена между
третия магазин и сервизните помещения за отделянето им с измазване, шпакловане
и боядисване – гипсокартон, единична конструкция с
топлоизолация, шпакловка двустранно и боядисване с латекс
едностранно - *** кв.м. по *** лева – *** лева;
направа на *** броя стълби във всеки магазин с по три стъпала от бетон и облицовани с гранитогрес***
броя по *** лева – *** лева; направа на нова ел.инсталация за осветление от луминисцентни панели с по *** броя осветителни тела – ***бр.
и плофониери и *** бр. - *** лева; доставка и монтаж на ламинат
с первази *** кв.м. по *** лева – *** лева;
направа на нов тротоар пред магазина *** кв.м. по *** лева – ***
лева; доставка и монтаж на *** броя климатици – *** лева;
облицовка по стени и цокли с гранитогрес ***
кв.м. по *** лева – *** лева; доставка и
монтаж на алуминиеви врати между магазин*** и *** – *** лева; почистване и изхвърляне на отпадъци след
ремонта – *** лева, на осн.чл.61, ал.1 ЗЗД
да се чете: като
ОТХВЪРЛЯ молбата за горницата над ***
лева до претендираните *** лева като неоснователна.
Решението може да се обжалва пред ВОС в
двуседмичен срок от съобщението до страните.
Районен съдия: