О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 260139

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

      гр. ПЛОВДИВ 24 .03.2021 г.

 

Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание от 24.03.2021 г. в състав :

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ

 

                                ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

 

                                                  РАДКА ЧОЛАКОВА

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

като разгледа  докладваното от съдия СПАСОВ ч.т. дело № 124 описа на  ПАС за 2021 г., установи следното:

Производство по чл. 274 от ГПК.

Повод за започването му е частна жалба от С. „О.з.н.о.к.в Б.“, ЕИК ********* против постановеното по т. дело № 853/ 2019 г. по описа на ПОС разпореждане 264180 от 18.12.2020 г., с което е върната въззивна жалба с вх. № 9751/31.03.2020 г., по входящия регистър на Регистратурата на Окръжен съд Пловдив, подадена от С. „О.з.н.о.к.в Б.“, ЕИК ********* против Решение № 124/02.03.2020 г., постановено по т. дело № 853/2019 г., по описа на ПОС, XII търговски състав.

 В частната жалба са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност  и е поискана е отмяна на разпореждането.

Въззиваемата страна не е изразила становище за неоснователност на жалбата.

Съдът след като се запозна с акта предмет на обжалване и данните по делото намери за установено следното:

По т. дело 853/2019 г. описа на ПОС на 02.03.2020 г. е постановено решение.

Същото е съобщено на ответника по делото С. „О.з.н.о.к.в Б.“, ЕИК ********* на 16.03.2020 г.

В срок е подадена въззивна жалба против същото.

Тя след администриране е била изпратена на ПАС на 18.11.2020 г., като е постъпила там на същата дата.

С разпореждане на зам.предеседателя на ПАС от 18.11.2020 г. жалбата е върната на ПОС с указания за събиране на ДТ с оглед на факта, че по сметката на ПАС не били постъпвали 15-те лева , за които са представени от жалбоподателя доказателства за внасянето им.

След връщане на преписката и делото ПОС с разпореждане от 20.11.2020 г. е оставил жалбата без движение за внасяне на ДТ от 15 лв. по сметка на ПАС.

Съобщението за това е връчено на 11.12.2020 г.

На 18. 12. 2020 г. С. „О.з.н.о.к.в Б.“, ЕИК ********* представя по делото молба с приложено към нея от 17.12.2020 г. платежно нареждане, с което на „Ю.Б.“ АД се нарежда да извърши плащане на сумата от 15 лв. по конкретно изписана банкова сметка на ПАС в ***АД. Наред с това в молбата е изложено и че при предходното плащане жалбоподателят е бил добросъвестен при внасянето на ДТ, но причината за непостъпването и по сметката на ПАС е била грешно изписване на сметката при извършване на банковия превод от служител на превеждащата банка - „Ю.Б.“ АД. Съответно в подкрепа на тези доводи са представени и доказателства.

По повод на тази молба ПОС е приел, че са представени доказателства за внасяне на сметката, но и на такива за това, че парите не са постъпили по сметка на въззивния съд. Това го е накарало да приеме, че жалбата поради неотстраняване на нередовностите следва да бъде върната.

Недоволен от това разпореждане е останало С. „О.з.н.о.к.в Б.“, ЕИК ********* и е подало частната жалба станала причина за започване на настоящето производство.

В нея се излагат доводи, че таксата е внесена на 17.12.2020 г. в срок и разпореждането за връщане на въззивната жалба е неправилно.

Жалбата е основателна.

В молбата адресирана до ПОС от 18.12.2020 г. С. „О.з.н.о.к.в Б.“, ЕИК ********* е представило доказателство удостоверяващо извършване на действия по отсраняване на нередовностите след разпореждането на съда от 20.11.2020 г. Допълнително представените доказателства за непостъпване на 15 - те лв. по сметка на ПАС не касаят нареждането от 17.12.2020 г., а предходно такова. ПОС не се е съобразил с това обстоятелство и неправилно е приел, че са налице предпоставките за връщане на жалбата. Тук за яснота е нужно да се посочи, че съставът направи справка в счетоводството на ПАС и установи, че сумата от 15 лв. наредена на 17.12.2020 г. е постъпила по банковата му сметка.

Водим от това съдът

 О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ постановеното по т. дело № 853/ 2019 г. по описа на ПОС разпореждане 264180 от 18.12.2020 г., с което е върната въззивна жалба с вх. № 9751/31.03.2020 г., по входящия регистър на Регистратурата на Окръжен съд Пловдив, подадена от С. „О.з.н.о.к.в Б.“, ЕИК ********* против Решение № 124/02.03.2020 г., постановено по т. дело № 853/2019 г., по описа на ПОС, XII търговски състав.

ВРЪЩА делото на ПОС за извършване на дължимите процесуални действия по подадените по делото му въззивни жалби и изпращането им за разглеждане от ПАС.

Определението е окончателно.

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                          

         

                     ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                                                         

            

                        2.