№ 6861
гр. +++, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-СТОЯНОВА
и прокурора Б. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Наказателно дело от общ характер № 20251110205439 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. В., редовно призован, се явява лично.
За него адв. ПД - САК, упълномощен защитник на обвиняемия А. Г. В..
За СРП – прокурор Б. Г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ПД: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и следващите от НПК
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта:
Обвиняемият А. Г. В., ЕГН ********** е роден на +++ г. в гр. Р,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, работещ, адрес за призоваване гр. +++, ж.к. +++;
1
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство по
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за решаване на
настоящото дело, постигнато между Б. Г., прокурор при Софийска районна
прокуратура и адвокат ПД, упълномощен защитник на А. Г. В..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по реда на
чл. 382 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на представения от страна на
прокурора и защитата на обвиняемия проект на споразумение.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 6 НПК следва да впише в
протокола за днешното съдебно заседание окончателното съдържание на
споразумението, постигнато между Б. Г., прокурор при Софийска районна
прокуратура и адвокат ПД, упълномощен защитник на А. Г. В., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола от днешното съдебно заседание окончателния
текст на споразумението, постигнато между Б. Г., прокурор при Софийска
районна прокуратура и адвокат ПД, упълномощен защитник на А. Г. В..
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на наказателното производство по досъдебно производство
№ 227 ЗМК - 2316/2024 г. по описа на 03 РУ - СДВР, пр. пр. № 56404/2024 г.
по описа на СРП, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК
2
Днес, 14.04.2025 г., в гр. +++, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, между:
Прокурор Б. Г. прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат
ПД, упълномощен защитник на А. Г. В., ЕГН: **********, се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по
досъдебно производство № 227 ЗМК - 2316/2024 г. по описа на 03 РУ - СДВР,
пр. пр. № 56404/2024 г. по описа на СРП, като се постигна съгласие за
следното:
Обвиняемият А. Г. В. А. Г. В., ЕГН **********, роден на +++ г. в гр. Р,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, работещ, адрес за призоваване гр. +++, ж.к. +++,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 15.08.2024 г., около 10:10 - 10:30 часа в гр. +++ на ул. +++, с посока
на движение от ул. +++ към бул. +++ при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка +++, модел +++ с peг.№+++ извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - рязко спрял движението на управлявания
от него автомобил на платното за движение; слязъл от автомобила си и
отишъл до предната лява врата на спрелия зад него лек автомобил марка +++,
модел +++ с peг.№+++; започнал да се разправя словесно с водача му - +++
относно начина му на шофира, с лявата си ръка бръкнал през прозореца на
автомобила и хванал за ръката и врата +++, след което започнал да го дърпа и
бута, а дясната си ръка я вдигнал заплашително свита на юмрук, извън
автомобила - престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 НК.
Страните се споразумяха обвиняемият А. Г. В., с ЕГН ********** на
основание чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 78А, ал. 1 НК, вр. чл. 375а, ал. 2
НПК да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му
бъде НАЛОЖЕНО АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер
на 950 /деветстотин и петдесет/ лева, както и да не му се налага кумулативно
предвиденото наказание „Лишаване от право на управление на МПС“.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото да останат към делото
доколкото същото не е приключило за обвиняемия +++ с ЕГН **********.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият А. Г. В. с ЕГН **********
следва да заплати направените по делото разноски в размер на 683,58 лева в
полза на СДВР - МВР.
ПРОКУРОР:......................... ЗАЩИТНИК:...........................
3
(Б. Г.) (адв. ПД)
ОБВИНЯЕМ:…............................................
(А. Г. В.)
СЪДЪТ констатира, че деянието, предмет на настоящото производство,
не попада сред деянията, за които е налице забраната за постигане на
споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК. Освен това с деянието не са
причинени имуществени вреди. Съдът отчете, че са налице предпоставките по
чл.78а, ал.1 от НК, като не е налице и някоя от пречките по ал.7. за
престъплението по чл.325, ал.3, вр.ал.1 от НК е предвидено наказание до 3
години „Лишаване от свобода“ и обвиняемият е реабилитиран по реда на
чл.88а от НК за предходните си осъждания. С оглед разпоредбата на чл.375а,
към момента е допустимо сключването на споразумение, с което да се
приложи института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание. Съдът намира, че съгласието на страните по
вида и размера на наказанието съответства на целите на административното
наказване, не противоречи на закона и морала, поради което постигнатото
споразумение за решаване на делото между Б. Г. прокурор при Софийска
районна прокуратура и адвокат ПД, упълномощен защитник на А. Г. В.,
следва да бъде одобрено.
Съдът намира, че с оглед конкретиката на казуса, в случая не се налага
налагане на кумулативно предвиденото наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК,
което е допустимо на осн.чл.375а, ал.2 от НПК.
Съдът намира, че доколкото настоящото деяние не е засегнало пряко
права и лични интереси на друго лице, вкл. и БКБ, последният не следва да се
счита за пострадал от деянието, следователно не е допуснато и съществено
процесуално нарушение по отношение на обвиняемия В., с оглед
привличането като обвиняем и на Б по същото досъдебно производство.
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Б. Г., прокурор при
Софийска районна прокуратура и адвокат ПД, упълномощен защитник на А.
Г. В. за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 5439/2025г. на СРС НО, 16
4
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5