РЕШЕНИЕ
№ 532
гр. Велико Търново, 02.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IX СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ
при участието на секретаря ТАНЯ К. МАРГАРИТОВА
като разгледа докладваното от ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ Гражданско дело
№ 20244110103811 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид :
Ищецът *** , със седалище и адрес на управление : *** ,с ЕИК *********, с едноличен
собственик на капитала и управител Г.К.К. чрез пълномощника си адвокат М.Н. от ВТАК е
поискал съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника *** , с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление : гр.*** и управител С.И.С., заедно с присъждане на
разноските по производството .
Преценката на съда за съществуването на въпросното процесуално право за постигане
по- бърз икономичен път на правния резултат, за който е заведено делото, е положителна.
Тя се основава на констатацията за наличието на всички уредени в нормите на чл. 238,
ал.1 , чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК формални /две положителни и една отрицателна/ и съществени
предпоставки /две положителни/: 1/ искане по почин на ищеца ; 2/ неподаване на писмен отговор и
неявяване на представител на юридическото лице- ответник в първото заседание по делото при
наличие на редовно негово призоваване съгласно фикцията на чл.50, ал.4 от ГПК ; 3/ без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 4/ указани са му последиците от
неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването му в съдебно
заседание; 5/ предявените обективно съединени осъдителни искове, имащи за предмет
претендирани вземания за цена на доставени стоки по сключени търговски сделки - с правна
квалификация, изведени от нормите на чл. 327, ал.1 от ТЗ , позволяват изграждане на убеждение
за вероятната им основателност с оглед съответствието на твърдяните в исковата молба
обстоятелства с осведомителността на представените писмени доказателства. Казаното се отнася и
за добавъчния иск , имащ за предмет право на обезщетение за забава в размер на законната лихва/
чл.86, ал.1 от ЗЗД/ , предявен от датата на исковата молба .
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца заплащане на сумата 1237,04
лева, представляваща направени по исковото производство разноски/ заплатена ДТ и адвокатско
възнаграждение / и следва да бъде осъден да я заплати, тъй-като вторият е упражнил това
процесуално право с материалноправни последици.
1
Предвид гореизложеното, съдът по реда на чл.239 от ГПК
РЕШИ:
ОСЪЖДА ДРУЖЕСТВО с ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ с фирма *** , с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление : гр.*** и управител С.И.С.,“ , да заплати на *** с
фирма *** , със седалище и адрес на управление : *** ,с ЕИК *********, с едноличен
собственик на капитала и управител Г.К.К. общо сумата от 6675,97 / шест хиляди и
шестстотин и седемдесет и пет лева и деветдесет и седем стотинки/ лева , представляваща
сбор от цени на доставени стоки по фактури с № *** , заедно с обезщетение за забава в
размер на законната лихва , считано от 03.12.2024 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГП К *** с фирма *** , с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление : гр.*** и управител С.И.С. да заплати на *** с фирма *** ,
със седалище и адрес на управление : *** ,с ЕИК ********* , с едноличен собственик на
капитала и управител Г.К.К. , сумата от 1237,04 лева,представляваща направени по
производството разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2