№ 2707
гр. **, 18.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110112384 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № **/29.12.2022 г.
/уточнена с молба вх. № **/24.07.2023 г./, с която от името на Д. Р. К., ЕГН
********** и И. Р. К., ЕГН ********** против К. В. К., ЕГН **********, са
предявени обективно и активно субективно кумулативно съединени
конститутивни искове с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН.
В исковата си молба ищците твърдят, че са наследници по закон на е –
починал на 17.01.2021 г.
Поддържа се, че приживе с нотариален акт ***, е е дарил на К. В. К.,
процесния недвижим имот, а именно: * / четиринадесет/, на 3 /трети/ етаж, в
жилищната сгР. - блок № ** /триста четридесет и пет/, вход 1. К**, състоящ се
от стая, кухня, сервизни помещения, със застроена площ от 56, 47 / петдесет и
шест цяло и четиридесет и седем стотни/ кв.м. при съседи - изток -зелена
площ, запад - коридор, север- **/ тринадесет/- държавен, юг- апартамент -
15/петнадесет/ - държавен, отгоре - **/ двадесет/ държавен, отдолу апартамент
8/ осем/- държавен с прилежащето избено ***/ четиринадесет/, с полезна
площ 5.09 / пет цяло и девет стотни/ кв.м., при съседи изток - зелена площ,
запад- коридор, север -общо помещение, юг - * /тринадесет/ държавно, и
1.064% / едно цяло и шестдесет и четири хилядни върху сто/ идеални части от
общите части на сгР.та и от правото на строеж върху мястото, който
апартамент съгласно Схема на самостоятелен обект в ** - гр.** е заснет като
Самостоятелен обект в сгР. с идентификатор **.8.14/ шестдесет и осем хиляди
сто тридесет и четири, четири хиляди шестдесет и едно.двеста и
1
едно.осем.четиринадесет/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на
град **, община Столична, област ** / столица/, одобрени със Заповед № РД
18- 14/06.03.2009Г.НА Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
самостоятелния обект е от 20.10.2020г. адрес на имота : град **, район *, жк.
*, блок ** / триста и четиридесет и пет/, етаж 3 / три/ в сгР. с идентификатор
**.8 / шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири.четири хиляди триста
шестдесет и едно.двеста и едно.осем/ с предназначение : жилищна сгР.-
многофамилна, която сгР. е разположена в поземлен имот с идентификатор **/
шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири.четири хиляди триста
шестдесет и едно.двеста и едно./, с предназначение на самостоятелния обект:
жилище апартамент, брой нива на обекта: 1/едно/, посочена в документа площ
56.47 /петдесет и шест цяло и четиридесет и седем стотни/ кв.м., с прилежащи
части : избено ***/ четиринадесет/, с площ 5.09 / пет цяло и двет стотни/ кв.м.,
и 1.064% / едно цяло и шестдесет и четири хилядни върху сто/ идеални части
от общите части на сгР.та, при съседни самостоятелни обекти в сгР.та: на
същия етаж: самостоятелен обект с идентификатор **.8.15, и **.8.13, под
обекта - самостоятелен обект с идентификатор **.8.8, над обекта - **.8.20.
Ищците считат, че така извършеното дарение накърнява запазената част
на всеки от тях от наследството на е, поради което, молят, исковете с правно
основание чл. 30, ал. 1 ЗН да бъдат уважени и запазените им части -
възстановени.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на ответника К. В.
К., ЕГН ********** е депозиран отговор на исковата молба, с който са
изложени съображения за недопустимост на предявените искове, а в условията
на алтернативност и при същите съображения, за неоснователност на исковете
срещу ответника.
Поддържа се, че ищците са синове на Румен К. Йорданов, брат на
наследодателя, починал на 03.06.2006 г., т.е. че ищците са племенници на
наследодателя е и са законни наследници на основание чл. 10 ал.2 от ЗН,
доколкото заместват своя баща, починал преди наследодателя. В тази връзка
се твърди, че ищците са законни наследници без право на запазена част.
Моли се за отхвърляне на предявените срещу К. В. К. искове.
Претендират се разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое
убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с посочените от страните
доводи, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно и активно субективно кумулативно съединени
конститутивни искове с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН.
По иска с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН в тежест на ищеца е да
докаже, че е сред кръга от наследници с право на запазена част, посочен в чл.
28, ал. 1 ЗН – низходящ, родител или съпруг; че наследодателят му се е
2
разпоредили безвъзмездно със свое имущество чрез завещание в полза на
всеки един от ответниците, както и че при всяко едно от извършените
процесни разпореждания наследодателят е излязъл извън разполагаемата си
част, като се е разпоредил с процесните имоти в полза на ответниците, с което
е накърнил запазената част на ищеца от наследството му.
Всеки от ответниците носи доказателствената тежест да докаже по
делото, че наследствената маса не се изчерпва с извършеното от
наследодателя завещание, а именно – че към момента на смъртта си, общият
наследодател е притежавал и други имущества.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
ищците Д. Р. К., ЕГН ********** и И. Р. К., ЕГН ********** са наследници
по закон на е – починал на 17.01.2021 г., а именно негови племеници /синове
на починалия преди него брат на наследодателя – Румен К. Йорданов/.
Съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 1 ЗН, когато наследодателят остави
низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания
или чрез дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от
наследството.
В процесния случай, настоящият съдебен състав намира, че ищците не
попадат в кръга на лицата по чл. 28, ал. 1 ЗН и не са наследници със запазена
част от наследството на наследодателя им е – починал на 17.01.2021 г. /техен
чичо/. Видно от разпоредбата на чл. 28, ал. 1 ЗН такива са само низходящи,
родители или съпруг.
С оглед гореизложеното, предявените искове с правно основание чл. 30,
ал. 1 ЗН, следва да бъдат отхвърлени.
Като допълнение, следва да бъде посочено и следното:
Съгласно чл. 28, ал. 1 ЗН, когато наследодателят остави низходящи,
родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез
дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от
наследството. Съгласно чл. 30, ал. 1 ЗН наследник с право на запазена част,
който не може да получи пълния размер на тази част, поради завещания или
дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на
неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети
и дарения с изключение на обичайните дарове. С иска по чл. 30, ал. 1 ЗН е
установена правната възможност за реализиране и защита на едно
самостоятелно субективно преобразуващо право на наследниците по чл. 28,
ал. 1 ЗН. Материалноправно легитимирани лица по тази претенция са
наследникът с право на запазена част и лицето, което е облагодетелствано от
извършената безвъзмездна разпоредителна сделка от наследодателя. Законът
не ограничава възможността на всяко дееспособно лице да се разпореди в
полза на трето лице с конкретно свое имущество или изцяло с онова, което
притежава, но в случаите на безвъзмездни разпореждания – дарения или
завещания – брани правата на наследниците със запазена част по чл. 28, ал. 1
3
ЗН, като именно чрез иска по чл. 30, ал. 1 ЗН им гарантира възможността да
получат онази част от имуществото на наследодателя или нейната
равностойност, която е определена като тяхна запазена част.
Като правен институт запазената част е регламентирана с цел да защити
най-близките на наследодателя негови наследници по закон срещу
безвъзмездни разпореждания – завети и дарения. Самата запазена част (а така
също и разполагаемата част) съставлява не дял в натура от наследството, а
цифрова величина, дроб от една стойност. За да се определи размерът на тази
величина, с чл. 31 ЗН е предвиден алгоритъм – поредица от регламентирани
действия, отклонение от който не е допустимо предвид императивния
характер на установеното с тази разпоредба правило.
Изчисляването на размера на запазената и разполагаемата част се
извършва от размера на масата по чл. 31 ЗН. Последният се получава, след
като се остойностят всички парично оценими активи на наследодателя по
цени към момента на откриване на наследството и от така получената
величина се извадят задълженията му (включително увеличението на
наследството по чл. 12, ал. 2 ЗН). В резултат от това действие се определя
чистият актив (чистата стойност на наследството, свободното от безвъзмездни
разпореждания имущество). Такъв е налице в случаите, когато стойността на
активите надвишава стойността на задълженията.
В материалноправната разпоредба на чл. 30, ал. 1 ЗН е
законоустановено, че „наследник с право на запазена част, който не може да
получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да
иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена
част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с
изключение на обичайните дарове.“
В ал. 2 на същата разпоредба е регламентирано, че „когато наследникът,
чиято запазена част е накърнена, упражнява това право спрямо лица, които не
са наследници по закон, необходимо е той да е приел наследството по опис.“.
В т. 4 от Тълкувателно решение № 3 от 19.12.2013 г. на ВКС по т. д. №
3/2013 г., ОСГК е прието, че „приемането на наследството по опис е
материална предпоставка за реализиране правото да се иска възстановяване на
запазена част от наследството спрямо заветник или надарен, който не е
призован към наследяване.“
В мотивите на ТР е разяснено, че когато призовано към наследяване
дееспособно лице претендира възстановяване на запазената си част от
наследството спрямо заветник или надарен, който не е призован към
наследяване, посредством това заявление се изразява воля да се брани едно
специфично, признато от закона право, а именно правото на възстановяване на
запазената част от наследството на посочените в чл. 28 ЗН лица, което дава
право на наследника по закон да ограничи отговорността си за направените от
наследодателя завети само до размера на разполагаемата част, както и да иска
4
намаляване на извършените приживе от наследодателя дарения до размера на
разполагаемата част. Наследственото имущество се обособява като отделна
съвкупност с цел да бъде извършена преценка дали с оглед разпоредбите на
чл. 28, чл. 29 и чл. 31 ЗН призованото към наследяване лице, в качеството си
на универсален правоприемник на наследодателя следва да удовлетвори
заветите изцяло /т. е. дали същите са извършени от наследодателя в рамките
на разполагаемата му част от наследството/, както и дали извършените
приживе от наследодателя дарения не накърняват признатото му от закона
право на част от наследственото имущество /запазената му част/. Самият закон
дава възможност на призованото към наследяване лице, което има право на
запазена част от наследството, да ограничи възможността за
облагодетелстване с имущество на наследодателя, която може да бъде
реализирана безусловно по отношение на призовани към наследяване лица
/ТР № от 04.02.2005 г. на ВКС по тълк. гр. д. № 1/2005 г. на ОСГК/, но по
отношение на лица, които не са призовани към наследяване съгласно
изричната разпоредба на чл. 30, ал. 2 ЗН, следва да бъде предхождана от
приемане на наследството по опис. Поради това изискването за приемане на
наследство по опис е предпоставка за реализиране на правото да се иска
възстановяване на запазена част от наследството само когато наследодателят е
извършил дарствени разпореждания или частни завещателни разпореждания,
но не и когато завещателното му разпореждане е универсално /в последната
хипотеза общото завещателно разпореждане съгласно чл. 16, ал. 1 ЗН придава
на лицето, в полза на което е направено, качеството наследник, а не на
кредитор на наследството/, както и когато завещание, което не е било
известно, е било открито след приемането на наследството по смисъла на чл.
55 ЗН.
В константната практика на ВКС също е застъпено становището, че
когато правото да се иска възстановяване на запазена част от наследството се
упражнява спрямо лица, които не са наследници по закон /не са призовани към
наследяване/, необходимо е ищецът да е приел наследството по опис. Това
изискване представлява материална предпоставка за реализиране правото да
се иска възстановяване на запазената част от наследството спрямо заветник
или надарен, който не е призован към наследяване / в този смисъл Решение №
4 от 23.03.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4538/2019 г., II г. о., ГК, Решение № 160
от 6.11.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3894/2022 г., I г. о., ГК/.
В процесния случай призовани към наследяване наследници по закон на
е – починал на 17.01.2021 г. са сестра му - л и ищците Д. Р. К., ЕГН
********** и И. Р. К., ЕГН ********** /синове на починалия преди него брат
на наследодателя – Румен К. Йорданов/.
Ответникът К. В. К., ЕГН ********** не е бил призован към
наследяване.
С оглед изложеното исковите претенции се явява неоснователни и на
това основание, доколкото същите са насочени срещу лице, което не е
5
наследник по закон /не е призован към наследяване/, което е допълнителен
аргумент за правилността на извода, че предявените искове са неоснователни
и следва да бъдат отхвърлени.
По отношение разпределението на отговорността за разноски в
производството пред СРС:
При изход на спора право на разноски в настоящото производство има
ответника.
От името на ответника своевременно е релевирано искане за
присъждане на разноски в настоящото производство, а именно за заплатено
адвокатско възнаграждение в настоящото производство в размер на 1500 лева.
Предвид горното, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, Д. Р. К., ЕГН
********** и И. Р. К., ЕГН **********, следва да бъдат осъдени да заплатят в
полза на К. В. К., ЕГН **********, сумата от 1500,00 лева, представляваща
разноски в производството по гр.д. № 12384/2023 г. по описа на СРС, II ГО,
160 състав.
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. Р. К., ЕГН ********** против К. В. К.,
ЕГН **********, иск с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН, с предмет
намаляване на извършено от е – починал на 17.01.2021 г., в полза на К. В. К.,
ЕГН **********, дарствено разпореждане, обективирано в нотариален акт за
дарение на недвижим имот ***, на следния недвижим имот, а именно: * /
четиринадесет/, на 3 /трети/ етаж, в жилищната сгР. - блок № ** /триста
четридесет и пет/, вход 1. К**, състоящ се от стая, кухня, сервизни помещения,
със застроена площ от 56, 47 / петдесет и шест цяло и четиридесет и седем
стотни/ кв.м. при съседи - изток -зелена площ, запад - коридор, север- **/
тринадесет/- държавен, юг- апартамент -15/петнадесет/ - държавен, отгоре -
**/ двадесет/ държавен, отдолу апартамент 8/ осем/- държавен с прилежащето
избено ***/ четиринадесет/, с полезна площ 5.09 / пет цяло и девет стотни/
кв.м., при съседи изток - зелена площ, запад- коридор, север -общо
помещение, юг - * /тринадесет/ държавно, и 1.064% / едно цяло и шестдесет и
четири хилядни върху сто/ идеални части от общите части на сгР.та и от
правото на строеж върху мястото, който апартамент съгласно Схема на
самостоятелен обект в ** - гр.** е заснет като Самостоятелен обект в сгР. с
идентификатор **.8.14/ шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири,
6
четири хиляди шестдесет и едно.двеста и едно.осем.четиринадесет/ по
кадастралната карта и кадастралните регистри на град **, община Столична,
област ** / столица/, одобрени със Заповед № РД 18- 14/06.03.2009Г.НА
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от
20.10.2020г. адрес на имота : град **, район *, жк. *, блок ** / триста и
четиридесет и пет/, етаж 3 / три/ в сгР. с идентификатор **.8 / шестдесет и
осем хиляди сто тридесет и четири.четири хиляди триста шестдесет и
едно.двеста и едно.осем/ с предназначение : жилищна сгР.- многофамилна,
която сгР. е разположена в поземлен имот с идентификатор **/ шестдесет и
осем хиляди сто тридесет и четири.четири хиляди триста шестдесет и
едно.двеста и едно./, с предназначение на самостоятелния обект: жилище
апартамент, брой нива на обекта: 1/едно/, посочена в документа площ 56.47
/петдесет и шест цяло и четиридесет и седем стотни/ кв.м., с прилежащи части
: избено ***/ четиринадесет/, с площ 5.09 / пет цяло и двет стотни/ кв.м., и
1.064% / едно цяло и шестдесет и четири хилядни върху сто/ идеални части от
общите части на сгР.та, при съседни самостоятелни обекти в сгР.та: на същия
етаж: самостоятелен обект с идентификатор **.8.15, и **.8.13, под обекта -
самостоятелен обект с идентификатор **.8.8, над обекта - **.8.20, до размера,
необходим за допълване на неговата запазена част.
ОТХВЪРЛЯ предявения от И. Р. К., ЕГН ********** против К. В. К.,
ЕГН **********, иск с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН, с предмет
намаляване на извършено от е – починал на 17.01.2021 г., в полза на К. В. К.,
ЕГН **********, дарствено разпореждане, обективирано в нотариален акт за
дарение на недвижим имот ***, на следния недвижим имот, а именно: * /
четиринадесет/, на 3 /трети/ етаж, в жилищната сгР. - блок № ** /триста
четридесет и пет/, вход 1. К**, състоящ се от стая, кухня, сервизни помещения,
със застроена площ от 56, 47 / петдесет и шест цяло и четиридесет и седем
стотни/ кв.м. при съседи - изток -зелена площ, запад - коридор, север- **/
тринадесет/- държавен, юг- апартамент -15/петнадесет/ - държавен, отгоре -
**/ двадесет/ държавен, отдолу апартамент 8/ осем/- държавен с прилежащето
избено ***/ четиринадесет/, с полезна площ 5.09 / пет цяло и девет стотни/
кв.м., при съседи изток - зелена площ, запад- коридор, север -общо
помещение, юг - * /тринадесет/ държавно, и 1.064% / едно цяло и шестдесет и
четири хилядни върху сто/ идеални части от общите части на сгР.та и от
7
правото на строеж върху мястото, който апартамент съгласно Схема на
самостоятелен обект в ** - гр.** е заснет като Самостоятелен обект в сгР. с
идентификатор **.8.14/ шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири,
четири хиляди шестдесет и едно.двеста и едно.осем.четиринадесет/ по
кадастралната карта и кадастралните регистри на град **, община Столична,
област ** / столица/, одобрени със Заповед № РД 18- 14/06.03.2009Г.НА
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от
20.10.2020г. адрес на имота : град **, район *, жк. *, блок ** / триста и
четиридесет и пет/, етаж 3 / три/ в сгР. с идентификатор **.8 / шестдесет и
осем хиляди сто тридесет и четири.четири хиляди триста шестдесет и
едно.двеста и едно.осем/ с предназначение : жилищна сгР.- многофамилна,
която сгР. е разположена в поземлен имот с идентификатор **/ шестдесет и
осем хиляди сто тридесет и четири.четири хиляди триста шестдесет и
едно.двеста и едно./, с предназначение на самостоятелния обект: жилище
апартамент, брой нива на обекта: 1/едно/, посочена в документа площ 56.47
/петдесет и шест цяло и четиридесет и седем стотни/ кв.м., с прилежащи части
: избено ***/ четиринадесет/, с площ 5.09 / пет цяло и двет стотни/ кв.м., и
1.064% / едно цяло и шестдесет и четири хилядни върху сто/ идеални части от
общите части на сгР.та, при съседни самостоятелни обекти в сгР.та: на същия
етаж: самостоятелен обект с идентификатор **.8.15, и **.8.13, под обекта -
самостоятелен обект с идентификатор **.8.8, над обекта - **.8.20, до размера,
необходим за допълване на неговата запазена част.
ОСЪЖДА Д. Р. К., ЕГН ********** и И. Р. К., ЕГН ********** да
заплатят в полза на К. В. К., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК,
сумата от 1500,00 лева, представляваща разноски в производството по гр.д. №
12384/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8