№ 214
гр. Варна, 18.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева.
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20203100901132 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.125, ал.3 от ТЗ от Н. И. Н., ЕГН
**********, чрез пълномощник адвокат В. Ц. от ВАК, против "НОВОТЕХ-
95" ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, представлявано от Г. И.Г.,
за заплащане на сумата от 260000 лева, представляваща останалата част от
вземането му за равностойността на 1/3 от дружествения дял на прекратилия
поради смърт участието си съдружник и негов наследодател И.Н. Н.,
определена към края на месеца, в който е прекратено членственото му
правоотношение - 21.11.2018г., ведно със законната ливва върху главницата
от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че е наследник по закон, син на И.Н. Н., б.ж. на
гр.Варна, починал на 21.11.2018г. Наследници на И. Н. са и Е. И. Н. - съпруга
и З. И. Н. - дъщеря. Към датата на смъртта си И. Н. е бил съдружник и
управител на ответното дружество "НОВОТЕХ-95" ООД, ЕИК *********.
Капиталът на дружеството към този момент е бил 21 800 лева, разпределен на
218 дяла по 100 лева всеки, като И.Н. Н. притежавал 127 дяла на стойност 12
700 лева. След смъртта на И. Н., неговите наследници са заявили желанието
си да бъдат приети за съдружници в ответното дружество, но на проведено
общо събрание е взето решение молбите им да не бъдат уважени.
1
Дружеството не е предприело и предписаните в този случай действия по
уреждане на имуществените отношения с наследниците, поради което същите
са предявили срещу "НОВОТЕХ-95" ООД /тогава в ликвидация/ искове с
правно основание чл.125, ал.З от ТЗ за осъждането на ответника да заплати
съответните на наследствения им дял части от равностойността на
дружествения дял на И. Н., б.ж.на гр.Варна. Исковете са предявени като
частични - за заплащане от дружеството на сумата по 40 000 лева за всеки от
тримата ищци, представляваща част от сумата 582 570 лева, представляваща
равностойността на припадащата се съобразно наследствената квота на всеки
от тях от наследството на И.Н. Н.. Ищецът излага, че с решение №
141/13.02.2020г. по т.д.№ 497/2019г. на ВОС ответното дружество е осъдено
да заплати на всеки един тримата наследници по 40 000 лева (общо 120 000
лева), представляваща част от стойността на дружествения дял на техния
наследодател И.Н. Н., ЕГН **********, бивш жител на гр.Варна, починал на
21.11.2018 г., дължима поради прекратяване на членственото правоотношение
между последния и ответното дружество "НОВОТЕХ-95" ООД, на основание
чл. 125, ал. 3 от ТЗ, ведно със законната лихва върху присъдените суми,
считано от 28.03.2019 г. до окончателното изплащане на задължението.
Ищецът излага, че с настоящата искова молба претендира заплащане на
разликата до пълния размер на вземането му от ответното дружество, в
качеството му на наследник на И. Н..
Ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като
неоснователен. Оспорва твърдението на ищеца, че балансовата стойност на
имуществото на дружеството към 31.11.2018 г. е възлизала на сумата от
3000000 лева, съответно че равностойността на дружествения дял на
наследодателя на ищеца от имуществото на дружеството, е възлизала към
тази дата на сумата от 1747710 лева. Оспорва претендиралата равностойност
на дяла на Н. Н., съобразно наследствената квота на ищеца от стойността на
дяла от капитала на дружеството притежаван приживе от И. Н.. Оспорва
твърденията на ищеца, че стойността на дълготрайните материални активи на
ответното дружество, така както са отразени те в междинния баланс към
30.11.2018 г., е силно занижена. Възразява, че равностойността на
дружествения дял на наследодателя на ищците от капитала на ответното
дружество към 30.11.2018 г. възлиза на сумата от 1747710 лева. Възразява, че
стойността на имуществото на дружеството, на база която следва да се
2
изчисли равностойността на дружествения дял на наследодателя им към
30.11.2018 г., възлиза на сумата 3000000 лева. Оспорва твърдението, че
счетоводството на дружеството не е водено редовно.
Ответникът твърди, че равностойността на дружествения дял на
прекратилия участието си в дружеството съдружник, следва да бъде
определена въз основа на т. н. „чист актив“ на дружеството /без собствения
капитал, резерви и финансов резултат/, при съпоставяне стойността на
активите и пасивите на дружеството към края на месеца, в който е настъпило
прекратяването на членственото правоотношение и при формиране на
положителна величина. Ответникът поддържа, че при съставянето на
междинния баланс на дружеството към 31.11.2018 г., активите и пасивите му
следва да се отразят по „историческата им цена“, която е цена на придобИ.ето
им, себестойност или справедлива цена, която е цена според приложимите
счетоводни стандарти. Твърди, че стойността на чистия актив на дружеството
към 30.11.2018 г. не възлиза на сумата от 3000000 лева, а равностойността на
дружествения дял на Н. не възлиза на сумата от 1747710 лева, като тези
стойности са в значително по - нисък размер, като е налице вероятност
чистият актив на дружеството да е отрицателна величина. Твърди, че
стойността на ДМА на дружеството следва да бъде определена при прилагане
на „счетоводен стандарт 16 - ДМА“ по цена на придобИ.ето на актива (т.нар.
„историческа цена“ или „историческа стойност“), съгласно първични
счетоводни документи, при отчитане на периодичната им амортизация. В
счетоводството на ответното дружество са налице данни, включително
първични счетоводни документи, от които е установима цената на придобИ.е
на дълготрайните материални активи. Именно тази цена (историческа
стойност) следва да бъде ползвана при определяне стойността на ДМА като
актив на дружеството към 30.11.2018 г. Излага, че в производството по т.д. №
497/2019 на ВОС е установена стойността на собствения капитал на
дружеството към 30.11.2018г., възлизащ на 339 391.50 лева. Определена е
била и стойността на дружествения дял на И. Н., възлизащ на 197 718.90 лева.
Твърди, че в периода, в който И.Н. Н. с бил съдружник и управител на
дружеството "НОВОТЕХ-95" ООД е получил служебен аванс в размер на 13
650 евро, с левова равностойност 26697.08 лева. Получаването па посочената
сума е удостоверено с разходен касов ордер за валута от 02.03.2017г., а също
е и осчетоводен надлежно. Приживе Н. или неговите наследници не са
3
възстановили посочената сума. Съобразно наследствената квота и това, че
наследниците са приели наследството на И. Н., ищецът дължи връщане на
дружеството на сума в размер на 4 549.50 евро, с левова равностойност 8
898.13 лева, представляваща 1/3 част от получения служебен аванс. На
основание чл.298, ал.4, предл. последно ГПК ответното дружество въвежда в
процеса възражение за прихващане на претендираното за заплащане от ищеца
и признато със съдебния акт негово вземане, със сумата от 4 549.50 евро, с
левова равностойност 8 898.13 лева, представляваща част от невъзстановен
служебен аванс получен на 02.03.2017г. от И. Н., наследодател на Н. Н. до
размера на по-малкото от тях.
В срока по чл.372 ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова молба,
с която оспорва възраженията на ответника. Твърди, че равностойността на
дружествения дял на наследодателя му към края на месеца, в който е
прекратено членственото му правоотношение - 21.11.2018г., е в размер на
1747710 лева, поради което наследственият дял на ищеца е в размер на 582
570 лева. С влязлото в сила решение по т.д.№497/19г. на ВОС му е присъдена
сумата 40 000 лева. По настоящето дело ищецът претендира заплащане на
още 260000 лева. За разликата над 300000 лева (40000 лева + 260000 лева) до
пълния размер на наследствения си дял от 582 570 лева ищецът не предявява
правата си по съдебен ред.
Ищецът поддържа изложеното в исковата молба относно силата на
пресъдено нещо на решението по т.д.№ 497/2019г. по описа на ВОС, че в
настоящия случай със СПН, формирана по уважения частичен иск на Н. Н., е
установено наличието на правоотношението, въз основа на което той
претендира заплащане на остатъка от 260 000 лева от равностойността на
дружествения дял на наследодателя му в ответното дружество; установени са
и всички факти, релевантни за съществуването на претендираното право.
Излага, че на доказване по настоящето дело подлежи наличието на вземане на
ответника в предявения му размер, което е свързано с установяване на
размера на дружествения дял на наследодателя му към края на месеца, в
който е прекратено членственото му правоотношение.
Оспорва като неоснователно твърдението на ответника за получаване на
служебен аванс от И. Н. като съдружник и управител на дружеството в размер
на 13 650 евро, с левова равностойност 26697.08 лева и възражението за
4
прихващане с равностойността на припадаща се част от това задължение от
дела на ищеца с насрещното му вземане за заплащане на равностойността на
наследствената му част от дружествения дял на И. Н.. Излага, че това
възражение е преклудирано, тъй като не е надлежно релевирано в
производството по т.д.№ 497/2019г. по описа на ВОС. Евентуално, моли
възражението за прихващане да бъде отхвърлено, тъй като не са представени
доказателства за служебен аванс, получен от И. Н., а представянето на такива
след отговора на исковата молба е преклудирано.
В срока по чл.373 ГПК ответникът е депозирал допълнителен отговор, с
който поддържа направените с отговора възражения.
В съдебно заседание ищецът лично и чрез пълномощник адв. В. Ц.
поддържа иска. В представената писмена защита вх. №11516/10.05.2023г. по
същество се излагат доводи за основателност на иска, като се претендира
заплащане на сумата от 234941.95 лева.
В съдебно заседание ответникът, чрез пълномощници адв. Б. Р., оспорва
иска и моли да бъде отхвърлен. Претендира се за присъждане на направените
по делото разноски. В представените писмени бележки вх. №
11951/15.05.2023г. по същество се излагат доводи за неоснователност на иска
в предявения размер.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно
и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за
установено от фактическа страна следното:
Между страните не е налице спор, че ищецът е наследник по закон, син
на И.Н. Н., б.ж. на гр.Варна, починал на 21.11.2018г. От справката в ТРРЮНЦ
е видно, че към датата на смъртта си И. Н. е бил съдружник и управител на
ответното дружество "НОВОТЕХ-95" ООД, ЕИК *********. Капиталът на
дружеството към този момент е бил 21 800 лева, разпределен на 218 дяла по
100 лева всеки, като И.Н. Н. е притежавал 127 дяла на стойност 12 700 лева.
Не е налице спор, че след смъртта на И. Н., неговите наследници са заявили
желанието си да бъдат приети за съдружници в ответното дружество, но на
проведено общо събрание е взето решение молбите им да не бъдат уважени. С
решение № 141/13.02.2020г. по т.д.№ 497/2019г. на ВОС ответното дружество
е осъдено да заплати на ищеца 40 000 лева, при условията на частичен,
представляваща част от стойността на дружествения дял на неговия
5
наследодател И.Н. Н., ЕГН **********, бивш жител на гр.Варна, починал на
21.11.2018 г., дължима поради прекратяване на членственото правоотношение
между последния и ответното дружество "НОВОТЕХ-95" ООД, на основание
чл. 125, ал. 3 от ТЗ, ведно със законната лихва върху присъдената сума,
считано от 28.03.2019 г. до окончателното изплащане на задължението.
Спорът е относно стойността на дружествения дял на И.Н. Н., ЕГН
**********, към 30.11.2018г. (чл.125, ал.3 от ТЗ).
От заключението на вещото лице М. П. се установява, че
счетоводството на ответното дружество е водено редовно. Стойността на
собствения капитал на ответното дружество, от който следва да се определи
дружествения дял на наследниците на И. Н. е в размер на 361191.50 лева.
Стойността на един дружествен дял по съставения от ССЕ баланс към
30.11.2018г. след изключване на преоценъчния резерв възлиза на 1656.84 лева
(361191.40 лева/218 дяла), а дружествения дял на наследниците на И. Н. е
210418.90 лева. Установява се също така, че в счетоводството на дружеството
е отразен предоставен служебен аванс от "НОВОТЕХ-95" ООД на И. Н. в
размер на 13650 евро, с левова равностойност 26697.08 лева на 02.03.2017г.
Това заключение бе оспорено от ищеца, поради което съдът назначи повторна
ССЕ. От заключението на вещото лице Р. Х. по повторната ССЕ се
установява, че счетоводството на ответното дружество е водено редовно.
Стойността на собствения капитал на ответното дружество, от който следва
да се определи дружествения дял на наследниците на И. Н. е в размер на
347899.79 лева. Стойността на един дружествен дял (чист актив) към
30.11.2018г. възлиза на 1595.87 лева, а дружествения дял на наследниците на
И. Н. е 202675.49 лева. Установява се също така, че в счетоводството на
дружеството е отразен предоставен служебен аванс от "НОВОТЕХ-95" ООД
на И. Н. в размер на 13650 евро, с левова равностойност 26697.08 лева на
02.03.2017г. Налице е последователност на записванията в касовата книга към
м.07.2020г. Това заключение също бе оспорено от ищеца, поради което съдът
назначи тричленна ССЕ. Според заключението на вещите лица М., Л. и Б.
счетоводството на ответното дружество е водено редовно. Чистата стойност
на активите на ответното дружество към 30.11.2018г. е в размер на 547175.43
лева. Установява се също така, че в счетоводството на дружеството е отразен
предоставен служебен аванс от "НОВОТЕХ-95" ООД на И. Н. с РКО
1/02.03.2017г. в размер на 13650 евро, с левова равностойност 26697.08 лева,
6
на 02.03.2017г. Това заключение също бе оспорено, поради което съдът
назначи повторна тричленна ССЕ и съдебно-оценителна експертиза. Според
заключението на вещото лице Н. М. по СОЕ справедливата стойност на ДМА
в ЗПЗ е в размер на 806 420.16 лева. Според заключението на вещите лица Т.,
С. и М. по тричленната ССЕ счетоводството на ответното дружество е водено
редовно. Въз основа на изготвения баланс към 30.11.2018г. чистата стойност
на активите на "НОВОТЕХ-95" ООД без да се включва резервът от
последващи оценки е 369823.25 лева, а с включване на резерва от последващи
оценки е 529900.74 лева. Установява се също така, че в счетоводството на
дружеството е отразен предоставен служебен аванс от "НОВОТЕХ-95" ООД
на И. Н. с РКО 1/02.03.2017г. в размер на 13650 евро, с левова равностойност
26697.08 лева, отразен като вземане от подотчетни лица. Според
заключението на вещото лице К. В. по съдебно-оценителната експертиза,
справедливата пазарна стойност към 1995г. за ПИ в ЗПЗ, ведно с изградените
сгради, е 17780500 лева. Според допълнителното заключение на вещите лица
Т., С. и М., при съобразяване стойността за ПИ в ЗПЗ, ведно с изградените
сгради, посочена от в.л. К. В., чистата стойност на активите на "НОВОТЕХ-
95" ООД без да се включва резервът от последващи оценки е 400253.16 лева,
а с включване на резерва от последващи оценки е 521349.79 лева.
С РКО 1/02.03.2017г. е предоставен служебен аванс от "НОВОТЕХ-95"
ООД на И. Н. в размер на 13650 евро, с левова равностойност 26697.08 лева.
Този документ бе оспорен от ищеца. От заключението на вещото лице по
съдебно-почерковата експертиза се установява, че подписите в документа са
изпълнени от И. Н. и Г. И.. Поради това съдът приема, че РКО е истински
документ, удостоверяващ получаването на служебния аванс от И. Н..
От представената касова книга и съобразно заключенията на вещите
лица е видно, че РКО е надлежно осчетоводен.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Съгласно императивната разпоредба на чл.125, ал.3 от ТЗ, при
прекратяване участието на съдружник в дружество с ограничена отговорност
му се изплаща сума, определена по размер съобразно участието на
съдружника в капитала на дружеството по счетоводен баланс към края на
месеца, през който е настъпило прекратяването. Поради това, имуществените
7
последици с ищеца, като наследник на починалия съдружник, следва да се
уредят въз основа на счетоводен баланс към 30.11.2018г. Предпоставките за
уважаване на иска са установени с влязлото в сила решение №
141/13.02.2020г. по т.д.№ 497/2019г. на ВОС.
Основният спор между страните е относно изчислението на
равностойността на дружествения дял на И. Н. и какво следва да се включи в
него. Настоящият състав възприема наложилото се в практиката становище,
че изчислението на равностойността на дружествения дял се извършва, въз
основа на т. нар. чист актив (разлика между активи и пасиви без собствен
капитал, в т.ч. резерви и финансов резултат), като преоценъчният резерв не
следва да бъде включван в стойността на собствения капитал при определяне
на дружествения дял (в този смисъл Решение № 224/10.09.2010 г. по т. д. №
765/2008 г. на II т. о., Решение № 302/20.12.2018 г. по в.т. д. № 622/2016 г. на
ВнАпС).
Съобразно горния извод и съобразявайки заключенията на вещите лица,
съдът намира, че чистата стойност на активите на "НОВОТЕХ-95" ООД без
да се включва резервът от последващи оценки е 369823.25 лева, в какъвто
смисъл е заключение вх. №2859/02.02.2023г. на вещите лица Т., С. и М.,
потвърдено със заключение вх. №7118/20.03.2023г. (л.1204). Поради това
стойността на дяловете на И. Н. възлиза на 215447.49 лева. Ищецът е един от
тримата наследници на И. Н., поради което припадащата у се част възлиза на
71815.83 лева. С влязлото в сила решение № 141/13.02.2020г. по т.д.№
497/2019г. на ВОС ответното дружество е осъдено да заплати на ищеца 40 000
лева, при условията на частичен иск, поради което му дължи още 31815.83
лева.
Предвид основателността на иска за сумата от 31815.83 лева, следва да
бъде разгледано възражението за прихващане със сумата от 4 549.50 евро, с
левова равностойност 8 898.13 лева, представляваща част от невъзстановен
служебен аванс получен на 02.03.2017г. от И. Н..
В настоящото производство се установи, че на 02.03.2017г. И. Н. е
получил служебен аванс в размер на 13650 евро, с левова равностойност
26697.08 лева, като няма данни да е върнал същия. Ищецът като наследник на
И. Н. дължи връщане на 1/3 от 26697.08 лева, т.е. 8899.02 лева. Поради това
възражението за прихващане е основателно в предявения размер от 8 898.13
8
лева.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск е
основателен до размера от 22917.70 лева, за горницата над 22917.70 лева до
31815.83 лева искът следва да се отхвърли като погасен чрез прихващане с
насрещнотото вземане на ответника срещу ищеца в размер на 8 898.13 лева,
представляващо 1/3 от невъзстановен служебен аванс получен на 02.03.2017г.
от И. Н., а за горницата над 31815.83 лева до 260 000 лева като неоснователен.
По разноските:
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и в съответствие с направеното искане,
в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски
(28612 лева), съразмерно с уважената част от иска, в размер на 2522 лева.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК и в съответствие с направеното искане,
в полза на ответника следва да се присъдят направените по делото разноски
(7400 лева), съразмерно с отхвърлената част от иска, в размер на 6747.73 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "НОВОТЕХ-95" ООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Варна, представлявано от Г. И.Г. да заплати на Н. И. Н., ЕГН ********** от
**************************, сумата 22917.70 лева (двадесет и две хиляди
деветстотин и седемнадесет лева и 70 стотинки), представляваща останалата
част от вземането му за равностойността на 1/3 от дружествения дял на
прекратилия поради смърт участието си съдружник в "НОВОТЕХ-95" ООД и
негов наследодател И.Н. Н., починал на 21.11.2018г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба -
07.10.2020г., до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за
горницата над 22917.70 лева до 31815.83 лева като погасен чрез прихващане с
насрещнотото вземане на ответното дружество срещу ищеца Н. И. Н. в размер
на 8 898.13 лева, представляващо 1/3 от невъзстановен служебен аванс
получен на 02.03.2017г. от И.Н. Н. с РКО 1/02.03.2017г., а за горницата над
31815.83 лева до 260 000 лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА "НОВОТЕХ-95" ООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Варна, представлявано от Г. И.Г. да заплати на Н. И. Н., ЕГН ********** от
9
**************************, сумата от 2522 лева (две хиляди петстотин
двадесет и два лева), представляваща направени по делото разноски, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Н. И. Н., ЕГН ********** от **************************
да заплати на "НОВОТЕХ-95" ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна,
представлявано от Г. И.Г., сумата от 6747.73 лева (шест хиляди седемстотин
четиридесет и седем лева и 73 стотинки), представляваща направени по
делото разноски, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд -
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
10