Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Ихтиман, 19.06.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - ИХТИМАН, пети
състав,
в закрито заседание по НАХД № 253/2020 г. на 19.06.2020 г., в състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ
При
задължителната проверка на основание чл. 377, ал. 1 НПК, след като се запозна с
материалите по делото и с повдигнатото срещу привлечения към
административнонаказателна отговорност К.Б.Б., намира, че не са налице
предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на
глава двадесет и осма от НПК, а образуваното съдебно производство следва да се
прекрати. Съображенията са следните:
В
хода на досъдебното производство против обвиняемия е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 2 вр. ал. 1 от НК,
извършено на 19.03.2019 г.
От
приложената справка за съдимост (л. 24) от ДП се установява, че обвиняемият е
осъден с присъда по НОХД № 589/2016 г. по описа на РС – Ихтиман, влязла в сила
на 14.12.2016 г. за престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 65,
ал. 1, т. 3 НК, за което му е наложено наказание „пробация“ с две пробационни
мерки със срок от шест месеца. По делото липсват данни кога е изтърпяно
наложеното наказание „пробация“, но най-ранният възможен момент за това е
14.06.2017 г. След изтърпяване на
наказанието започва да тече двугодишният срок по чл. 88а вр. чл. 82, ал.
1, т. 5 НК за реабилитация по право. Дори при най-благоприятния за подсъдимия
вариант, при който наказанието „пробация“ по НОХД № 589/2016 г. по описа на РС
– Ихтиман е изтърпяно на 14.06.2017 г., то реабилитация по право по реда на чл.
88а вр. 82, ал. 1, т. 5 НК е възможно да настъпи най-рано на 15.06.2019 г.
Доколкото деянието, предмет на настоящото постановление, е извършено на
19.03.2019 г. е очевидно, ЧЕ към тази дата обвиняемият Б. няма качеството на
лице. След като няма качеството на лице, което не е осъждано за престъпление от
общ характер чл. 78а от НК, респективно на реда на глава двадесет и осма от НПК
са неприложими.
Не
следва да бъде ценена справка за съдимост на л. 69 от делото, тъй като изводът,
че лицето е неосъждано, респективно реабилитирано, е невъзможно да бъде
направен преди приключване на настоящото производство с окончателен акт по
виновността на обвиняемия, тъй като меродавен за настъпване на реабилитация по
право е моментът на извършване на престъплението, а не датата на влизане в сила
на присъдата.
Изложеното
налага връщане на делото на досъдебна фаза за предаване на обвиняемия на съд с
надлежния процесуален документ по общия ред.
Така мотивиран и на основание чл. 377, ал. 1 НПК,
съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 253/2020 г. на РС
- Ихтиман, 5-ти състав.
ВРЪЩА делото на РП – Ихтиман за предаване на обвиняемия
на съд по общия ред.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба
и частен протест по реда на глава двадесет и втора от НПК в 7-дневен срок от съобщаването му на РП – Ихтиман и на обвиняемия К.Б.Б.
Препис от
разпореждането да се връчи на РП – Ихтиман и на обвиняемия.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: