МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА № 268/13.11.2017г. ПО НОХД № 309/2017г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД ГРАД СЛИВНИЦА
Делото е
образувано въз основа на внесен от РП – С. от 24.04.2017г. по прокурорска
преписка № 1537/2016г., обвинителен акт по досъдебно производство № 339/2016г.
по описа на РУ – гр. С., против обвиняемия Х.Е.С., роден на ***г***, българин, български
гражданин, неженен, живущ ***, с основно образование, безработен, неосъждан, с
ЕГН **********, за
това, че: на 11.11.2016г. около 12.10 часа
в град С., по ул. „В. Л.“ с посока на движение от ул. „Т. К.“ към ул. „Х. Б.“,
управлявал МПС – л.а. „М.“, модел „***“, с ДК№ СА ****РА, без съответно
свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред – с НП № 15-4332-016818/07.09.2015г. на ВПД О „ОПП“ АНД –
СДВР, връчено му на 07.03.2016г. и влязло в сила на 15.03.2016г., за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
В разпоредително заседание, съдията
– докладчик е преобразувал производството по глава ХХVІІІ от НПК, тъй като е
приел, че са налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл. 78а от НК,
като обвиняемото лице бъде освободено от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание.
В съдебно заседание представителят на
прокуратурата излага съображения за приложение на разпоредбата на чл. 78а от НК.
Обвиняемият, редовно уведомен не се явява и не
взема становище по направеното предложение на държавното обвинение. Същият не ангажира
доказателства в хода на производството.
Районен съд град С., след като обсъди събраните
по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
На 11.11.2016г. около 12.10 часа в град С.,
обвиняемият управлявал МПС - л.а. „М.“, модел
„***“, с ДК№ СА ****РА, по улица „В. Л.“. В същото време свидетелите А. А.и С. А.–
служители на РУ МВР С., наблюдавали действията на обвиняемото лице, знаейки, че
същият не притежава СУМПС. Двамата свидетели сигнализирали свидетелят Г. Г.–
мл. автоконтрольор при РУ МВР С., който последвал обвиняемия със служебен
автомобил иго спрял за проверка. В хода на проверката се установило, че
действително обвиняемият не притежава СУМПС, а след извършени справки в ОДЧ
станало ясно, че същият е управлявал описаното МПС в едногодишният срок от
наказанието му по административен ред за същото деяние.
Видно от приложената по делото справка на
името на обвиняемия, същия е наказван многократно за нарушения по ЗДвП, като
спрямо него има влязло в сила наказателно постановление, затова, че е
управлявал МПС без съответно свидетелство за управление.
В хода на производството е установено, че
обвиняемият е управлявал описаното по – горе МПС в едногодишния срок от
наказанието му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление, наложено му с цитираното по – горе наказателно постановление,
заверено копие от което е приложен към доказателствените материали по
делото.
За деянието му е бил съставен АУАН № 535/11.11.2016г.
от св. Г.– мл. автоконтрольор при РУ – МВР - С..
От така изяснената фактическа обстановка,
в хода на досъдебното производство, се
доказва по безспорен и категоричен начин, че от обективна и субективна страна
на обвиняемия е осъществил състава на престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
Горната фактическа обстановка съдът
възприе от събраните във фазата на досъдебното производство доказателства.
Обвиняемия не е осъждан и към момента на
извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК, видно от представеното по делото свидетелство за съдимост на
името на същия.
При така установените факти настоящият
съд стигна до следните правни изводи:
Обвиняемия е осъществил от обективна и
субективна страна състава на цитираното по - горе престъпление.
От обективна страна безспорно е
установено по делото, че е управлявал описаното МПС на 11.11.2016г. около 12.10 часа в град С., по ул. „В. Л.“ с посока на
движение от ул. „Т. К.“ към ул. „Х. Б.“, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за
управление (с
наказателно постановление № 15-4332-016818/07.09.2015г. на ВПД О „ОПП“ АНД – СДВР,
връчено му на 07.03.2016г. и влязло в сила на 15.03.2016г.). Деянието е безспорно установено от обективна
страна от събраните във фазата на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства.
От субективна страна деянието е извършено
виновно – при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – деецът е съзнавал
обществено опасния характер на деянието и е предвиждал и искал настъпването на
обществено опасните последици от деянието. Това е така, тъй като той е
съзнавал, че има наложено по административен ред наказание и въпреки това е
управлявал МПС в срока на изтърпяване на това наказание. Също така той е
наясно, че не притежава СУМПС.
От така изяснената фактическа обстановка
е видно, че в хода на наказателното производство, се доказва по безспорен и
категоричен начин, че от обективна и субективна страна обвиняемото лице е
осъществило състава на престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК.
Извършването на гореописаното престъпно
деяние се доказва от приложените към ДП № 339/2016г. по описа на РУ – С. доказателства:
докладни записки, справки, АУАН, разпити на свидетели, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние и свидетелство за съдимост на
обвиняемото лице.
Обвиняемият не е
осъждан, има основно образование, безработен е, видно от приложените
свидетелство за съдимост и декларация.
Настоящият
съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК – за
извършеното престъпление се предвижда наказание от една до три години лишаване
от свобода и глоба от 500 до 1200 лева, обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VІІІ от НК, не
представлява голяма обществена опасност, няма причинени имуществени вреди от
деянието, които да не са възстановени, целите на наказанието биха се постигнали
с освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба в размер на 1000 лева.
Размерът на наказанието е съобразен със степента на обществена опасност на
деянието и дееца, както и с материалното му положение, както и с разпоредбата
на чл. 78а ал. 1 от НК.
По изложените съображения и на основание чл. 378
ал. 4 т. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: