№ 4285
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110148296 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 43128/20.08.2021 г., подадена от
Я.Я. срещу ПРБ
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника за нередовност на исковата
молба.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че през
периода 01.02.2020 г. до 05.06.2020 г. е бил привлечен като обвиняем за тежко престъпление
по чл. 195, ал.2, т.3, т.5 и т.7 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 28, ал.1 НК, като
за същия период му била наложена мярка „задържане под стража“. Поддържа, че в този
период претърпял неимуществени вреди както в личен, така и в здравословен план- бил
лишен от конституционното му право на свободно придвижване и общуване, право на труд,
нарушено било правото му на лично достойнство, бил бит без основание от полицаите,
1
осъществили задържането и претърсването на дома му. Стресът от задържането и престоя в
следствения арест, средата и условията там довели до траен душевен тормоз, преживяван и
понастоящем- изпадал в депресия, безсъние, изпитвал психологически стрес от факта, че
лежал 4 месеца в ареста. През този период той и семейството му останали без неговите
доходи от заплата в размер на 615 лв. месечно във фирма ЕТ „ПК“.
При изложените твърдения ищецът моли да бъде постановено решение, с което да
бъде осъден ответникът да му заплати сумата от 15000 лв., обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, както и сумата от 2460 лв. представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди от неполучено трудово възнаграждение за периода от
четири месеца- от 01.02.2020 г. до 05.06.2020 г. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът депозира отговор, с който искът се оспорва с
доводи за неоснователност, изведени при твърдения, че отговорността на държавата за
причинени във връзка с наказателно производство неимуществени вреди се ограничава до
преките и непосредствените вреди, за наличието на които ищецът не сочи доказателства.
Евентуално с- оспорва размерът на иска, като се твърди, че справедливото обезщетение е в
по – нисък от претендирания размер.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 2, ал.1, т.1 и т. 3, предл.1 от
ЗОДОВ.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно,
че срещу него от ответника е повдигнато обвинение в извършване на престъпление, както и
че му е била наложена посочената мярка за неотклонение, че мярката е била отменена, а
наказателното производство срещу него-прекратено, че е претърпял твърдените в исковата
молба имуществени и неимуществени вреди, както и че тези вреди са в причинна връзка с
повдигнатото му обвинение за извършване на престъпление и наложена мярка за
неотклонение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на същата документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски районен съд, 11-ти състав НОХД № 13818/2020 г. по
описа на състава за прилагане към настоящото, включително пр.пр. № 2911/20, СРП, дос. пр.
№ 25/20 на СДВР.
2
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама
свидетели на ищеца при режим на довеждане за сочените в молбата обстоятелства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в първото по делото
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и
дадените със същия указания, най-късно в първото по делото заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2022 г., от
9.45 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3