О П Р Е Д Е Л Е Н И Е-35
04.01.2017
г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският
районен съд
На
четвърти януари две
хиляди и седемнадесета година
В
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ
ГЕНЧЕВА
Като
разгледа докладваното от съдията
Гр.д.
№2097/2016 г.
Производството е по реда на чл.140
от ГПК.
Депозирана
е искова молба от „Булпойнт 2015“ЕООД, с която са предявени обективно съединени
установителни искове срещу Г.М.Н. за сумата 360,69 лв. за услуги, предоставени
от БТК, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, както и за сумата 97,19 лв. обезщетение за
забава за периода до 08.07.2016 г.
Претендира и за заплащане на направените по делото разноски. Сочи, че между Г.Н.
и БТК е бил сключен договор за предоставяне на мобилни и телевизионни услуги на
15.12.2012 г. за мобилен номер ********** и на 16.01.2013 г. за мобилен номер **********,
че за ползваните от ответника мобилни услуги за периода 08.06.2013 г. –
09.11.2013 г. са издадени четири фактури на обща стойност 360,69 лв., които не
са заплатени от ответника, че задълженията са прехвърлени на „СГ Груп“ООД,
което е изпратило уведомление до длъжника и на 12.05.2016 г. е прехвърлило
задълженията на ищеца. Прилага договор, заявление за преносимост – 2 бр., 4 бр.
фактури, договор за прехвърляне на вземания – 2 бр. , уведомление за цесия – 2
бр.,
Ответникът
не е заявила становище по иска. Същият не е посочил никакви обстоятелства и във
възражението, подадено срещу заповедта за изпълнение в срока по чл.414, ал.2 от ГПК.
Предявените
обективно съединени искове са допустими, тъй като за същите суми има издадена
заповед за изпълнение.
Представените
писмени доказателства от ищеца са допустими /предвидени от закона за
установяване на тези обстоятелства/, относими /установяват правнорелевантни
факти/ и необходими /за тези факти не са представени други доказателства/ и не
са оспорени от ответника в законоустановения срок, поради което следва да бъдат
приети. По приемането на представените такива от ответника и третото лице съдът
ще се произнесе в открито с.з. след изслушване становището на страните.
По
гореизложените съображения, Съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за
08.02.2017 г. от 11,00 часа. Да се призоват страните като им се връчи и препис
от определението.
ПРИЛАГА гр.д. №1368/2016 г. на РРС.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Чл.146
ал.1 т.1 от ГПК
Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: договор за предоставяне на мобилни услуги, неизпълнение
на задължението на ответника за заплащане на ползваните услуги, начисляване на
законна лихва за забава, прехвърляне на вземанията, уведомяване за
прехвърлянето
Ответникът
не сочи никакви факти.
Чл.146
ал.1 т.2 от ГПК.
Правна
квалификация:чл.422 от ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Чл.146
ал.1 т.3 от ГПК
Няма
обстоятелства, които да се признават от ответника.
Чл.146
ал.1 т.4 от ГПК
Всички
обстоятелства се нуждаят от доказване.
Чл.146
ал.1 т.5 от ГПК
Ищецът
следва да докаже сключването на договор за
предоставяне на мобилни услуги, предоставяне на услугите, неизпълнение
на задължението на ответника за заплащане на ползваните услуги, размера на
законната лихва за забава, прехвърляне на вземанията, уведомяване за
прехвърлянето
Ответникът
следва да докаже изпълнение на задълженията си по договора.
Не са
представени доказателства за заплащането на задълженията на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: