№ 90669
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВ. М.
като разгледа докладваното от ЦВ. М. Частно гражданско дело №
20231110131008 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 158650/06.06.2023 г. на С. Р. К., ЕГН ********** и
.... К.а, ЕГН ..., чрез адв. Л. К., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу
Д. И. З., ЕГН **********, за заплащане при условията на активна солидарност на сумата от
35 000 лв., представляваща част от останала неплатена сума по предварителен договор за
продажба на недвижим имот от 03.06.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 06.06.2023 г. до окончателното
плащане, както и сторените по делото разноски за платена държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
След като разгледа заявлението, съдът намира, че не са налице предпоставките за
уважаване на искането, като съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК заявителят може да поиска издаване
на заповед за изпълнение за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът
е подсъден на районния съд .
В случая, касае се за претенция за солидарно заплащане в полза на двамата заявители
на сумата от общо 35 000 лв., представляваща част от останала неплатена сума по
предварителен договор за продажба на недвижим имот от 03.06.2021 г., т. е. предмет на
заявлението е облигационно притезание за заплащане на парична сума над 25 000 лв., а това
означава, че с оглед правилата за родовата подсъдност претенцията би била подсъдна на
окръжен съд като първа инстанция – арг. чл. 104, т. 4 ГПК.
Ето защо, съдът намира, че не е налице предпоставката на чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК
претендираното от заявителите притезание да е в приложното поле на заповедното
производство – искът за вземане за парична сума не е подсъден на районния съд, тъй като е
с цена над 25 000 лв, като в тази хипотеза искането за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 411 ГПК следва да се отхвърли (така определение 495/29.06.2011 г. по ч. т. д. № 508/2011
г., II т. о. на ВКС).
С оглед на изложеното, подаденото заявление с вх. № 158650/06.06.2023 г. на С. Р. К.,
ЕГН ********** и .... К.а, ЕГН ..., чрез адв. Л. К., за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК срещу Д. И. З., ЕГН **********, следва да се отхвърли изцяло.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло заявление с вх. № 158650/06.06.2023 г. на С. Р. К., ЕГН
********** и .... К.а, ЕГН ..., чрез адв. Л. К., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК срещу Д. И. З., ЕГН **********, за заплащане при условията на активна солидарност
на сумата от 35 000 лв., представляваща част от останала неплатена сума по предварителен
договор за продажба на недвижим имот от 03.06.2021 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 06.06.2023 г. до окончателното
плащане, както и сторените по делото разноски за платена държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2