О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 260182
гр. Пловдив, 14.04.2021 г.
Пловдивски Апелативен Съд – трети
граждански състав в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет
и първа година в състав
Председател: Вера Иванова
Членове: Катя Пенчева
Величка
Белева
като разгледа докладваното от съдията
Белева ч.гр.д. № 104/2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 1 т.1 от ГПК, образувано по частна жалба вх. № 3157/11.12.2020 г. на Т.И.Т., ЕГН – **********
чрез процесуалния й представител адвокат И.Д. срещу Определение / неправилно
посочено като Решение / № 143 от 25.11.2020 г., пост. по гр.д. № 167/2020 г. на
Окръжен Съд – К., с което е оставена без разглеждане като недопустима
депозираната от С.П.С., ЕГН – ********** жалба с правно основание чл. 435 ал. 3
от ГПК срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от 30.07.2020 г. на
ЧСИ Р.С., рег. № *** по негово изп.дело № 560/2019 г. и е прекратено
образуваното по тази жалба гр.д. № 167/2020 г. по описа на съда. Поддържаните
оплаквания са за неправилност, формулираното
искане - за връщане на делото за разглеждане на жалбата по същество от друг
състав на ОС – К., а ако такъв не може
да се формира поради отводи на съдии от състава на този съд – на друг равен по
степен съд.
Отговор е депозиран от длъжника по
изпълнението Събирателно дружество „ А.-В-Т. и сие„, ЕИК ********, в който се
взема становище че обжалваното Решение № 143/25.11.2020 г. следва да бъде
отменено.
Съдът установи следното:
След проверка на допустимостта / за
която следи служебно / съдът намира частната жалба на Т. с вх. № 3157/11.12.2020
г. срещу постановения от ОС - К. съдебен акт за процесуално недопустима.
Производство по гр.д. № 167/2020 г. на
ОС – К. е образувано по жалба вх. № 25046/13.08.2020 г. срещу Постановление за
възлагане на недвижим имот от 30.07.2020 г., която жалба е от С.П.С. в качеството му на наддавач в
проведената за имота публична продан.
Частния жалбоподател Т.И.Т. е
наддавача, който е обявен за купувач и на който имотът е възложен с обжалваното
постановление по чл. 496 ал. 1 от ГПК. В образуваното пред ОС – К. производство
по жалбата на С., Т. е с процесуалното качество на ответник по същата. Депозираните
в това й качество писмени възражения по чл. 436 ал. 3 от ГПК по жалбата на С.
са че същата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
С постановения от окръжния съд съдебен
акт № 143 /25.11.2020 г., атакуваното
възлагателно постановление не е отменено. Както се каза по горе жалбата на С.
като намерена за процесуално недопустима е оставена без разглеждане и
производството по образуваното по нея гр.д. № 167/2020 г. е прекратено.
Следователно частния жалбоподател Т. не
е легитимирана да обжалва съдебния акт
на ОС – К. и същевременно за нея не е налице правен интерес от това обжалване. Т.
не е жалбоподател в производството пред окръжният съд и постановения от този съд акт не засяга правата
й по възлагателното постановление, жалбата на С. срещу което е оставена без
разглеждане.
Предвид изложеното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
Оставя
без разглеждане като процесуално недопустима частна жалба вх. №
3157/11.12.2020 г. на Т.И.Т., ЕГН – ********** чрез процесуалния й представител
адвокат И.Д. срещу Определение / неправилно посочено като Решение / № 143 от
25.11.2020 г., пост. по гр.д. № 167/2020 г. на Окръжен Съд – К., с което е
оставена без разглеждане като недопустима депозираната от С.П.С., ЕГН – **********
жалба с правно основание чл. 435 ал. 3 от ГПК срещу Постановление за възлагане
на недвижим имот от 30.07.2020 г. на ЧСИ Р.С., рег. № *** по негово изп.дело №
560/2019 г. и е прекратено образуваното по тази жалба гр.д. № 167/2020 г. по
описа на ОС - К..
Прекратява
образуваното по частна жалба вх. № 3157/11.12.2020 г. на Т.И.Т., ЕГН – **********
чрез процесуалния й представител адвокат И.Д. производство по ч.гр.д. №
104/2021 г. по описа на Апелативен Съд – Пловдив.
Определението може да се обжалва пред
Върховен Касационен Съд в едноседмичен срок от връчването.
Председател: Членове: