Решение по дело №179/2021 на Районен съд - Генерал Тошево

Мотиви към Решение № /12.11.2021г. по н.а.х.д. № 179 по описа на
Районен съд - Г.Т. за 2021г.

На 09.08.2021г. Районна прокуратура – Д., е внесла за разглеждане в
Районен съд – Г.Т. предложение за освобождаване от наказателна
отговорност по чл. 78а от НК, по досъдебно производство № 99/2021г. по
описа на РУ - Г.Т. при ОД на МВР - Д., по който е било образувано
производство пред първа инстанция срещу ИСМ. ЕМ. ИСМ. с ЕГН -
**********, за извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо
по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
В диспозитивната част на постановлението е посочено, че ИСМ. ЕМ.
ИСМ. на 28.06.2021г. по пътя от с. Г. за с. В., общ. Г.Т. обл. Д., управлявал
моторно превозно средство - колесен трактор „YANMAR“ с номер на рама №
26В-41843 и двигател № 4TNA78, което не е регистрирано по надлежния ред -
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура - Г.Т. не се представлява.
ИСМ. ЕМ. ИСМ. е редовно призован, не се явява, не се представлява.
С оглед разпоредбите на чл.378, ал.1 от НПК, съдът е пристъпил към
разглеждане на делото.
Съдът, като обсъди всички доказателства, събрани по делото –
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите дадени в хода на
досъдебното производство, писмените доказателства прочетени и приобщени
като доказателства по делото, намери за установено следното:
ИСМ. ЕМ. ИСМ. живеел в дома на родителите си в с.В., общ.Г.Т. и
работил в тяхната семейна ферма. На 06.04.2015г. неговият баща - Емин И.
Идрис, купил употребяван колесен трактор с товарач „YANMAR“ с рама №
26В-41843 и двигател № 4TNA78-19896. Същият не бил регистриран
съгласно изискването на чл.11 ал.1 от Закона за регистрация и контрол на
земеделската и горската техника, но се ползвал не само в дейността на
фермата, а и по пътищата, отворени за обществено ползване.
На 28.06.2021г. около 14.00часа ИСМ. ЕМ. ИСМ. управлявал същия
този трактор „YANMAR“ с номер на рама № 26В-41843 и двигател №
4TNA78-19896 по пътя от с.Г. за с.В., общ.Г.Т. при което бил спрян за
проверка от полицейски служители. Констатирали, че И. управлява МПС,
което не било регистрирано по надлежния ред предвиден в Наредба № 1-45
от 24.03.2000год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
След проверката бил съставен акт за установяване на административно
нарушение и отпочнато наказателно производство.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и
1

безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и писмени
доказателства, обясненията на ИСМ. ЕМ. ИСМ., показанията на свидетелите,
дадени в хода на проведеното съдебно следствие, писмените доказателства
прочетени и приобщени като доказателства по делото. Между тях не
съществуват противоречия относно главния факт на доказване. Точно и
категорично се установяват всички факти от значение за правилното
решаване на делото – извършването на деянието, авторството му и
обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца. Гласните
и писмените доказателства, в своето единство изясняват пълно,
последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена
фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият състав намира, че ИСМ. ЕМ.
ИСМ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Същият на 28.06.2021г.
по пътя от с. Г. за с. В., общ. Г.Т. обл. Д., управлявал моторно превозно
средство - колесен трактор „YANMAR“ с номер на рама № 26В-41843 и
двигател № 4TNA78, което не е регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях, предвижда в своя чл. 3, ал. І, в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните
средства да се регистрират. В конкретния случай бащата на И. е закупил
трактора, но не е предприел действия за регистрирането му по надлежния ред.
И. е знаел това.
От субективна страна, ИСМ. ЕМ. ИСМ. е извършил престъплението
умишлено, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел
е, че трактора не е регистриран, че поради това обстоятелство не следва да го
управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го
е привел в движение и управлявал от закупуването му до спирането от
полицейските служители.
В конкретния случай, не може да се приеме, че извършеното от ИСМ.
ЕМ. ИСМ., разкрива явно незначителна обществена опасност, поради което
то е непрестъпно, съгл. чл. 9 ал.2 от НК. Касае се за формално престъпление,
при което следва да се приеме, че съгласно законодателната логика
осъществяването на признаците на престъплението от обективна и
субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена
опасност, за да бъде криминализирано и без да е необходимо да са настъпили
някакви други вредни последици. По принцип, при сравнително зачестилия
2

брой на ПТП-та, в резултат на грубо нарушаване на правилата за движение по
пътищата и обществените нагласи са особено чувствителни към
недисциплинирани водачи, поради което обвиняемият е следвало да прояви
повече усърдие при изпълнение на задълженията си като водач и да не
„забрави“ да регистрира МПС- то си по надлежния ред, още повече, че е имал
достатъчно време за това след закупуването му. Хипотезата на чл. 9 ал.2 от
НК можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства са налагали
управлението на нерегистрирано МПС и не е имал друга възможност, освен
да го използва. Също така незнанието на обстоятелството, че управлението на
нерегистрирано МПС е престъпно, не е извинително съгласно древната
максима „Ignoratio juris neminem excusat“ /незнанието на закона не е
извинително/. Данните за личността на ИСМ. ЕМ. ИСМ. в случая могат да
послужат като добра основа за определяне на наказание при превес на
смекчаващи вината обстоятелства, но не и да декриминализират проявата му.
За престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК, законът предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв. ИСМ. ЕМ.
ИСМ. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От
извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Поради
това, съдът приложи разпоредбата на чл. 78а от НК и освободи ИСМ. ЕМ.
ИСМ. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по
чл.345 ал. 2 от НК. На същият наложи административно наказание глоба.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от
1000лв. до 5000лв. Съдът определи размера на административното наказание
- 1000.00 лв., т.е. минималният. Наказание с такъв размер е справедлив и
достатъчен за осъществяване целите за персонална и генерална превенция.
Изводът на съда в тази насока е базиран на преценката на смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства, обществената опасност на
деянието и на дееца. ИСМ. ЕМ. ИСМ., извършил престъплението е с не лоши
характеристични данни. Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност
на дееца. Горните обстоятелства съдът прецени като смекчаващи
отговорността. Липсват обстоятелства, които да отегчават отговорността на
обвиняемия. Поради изложеното, съдът намери, че за извършеното от ИСМ.
ЕМ. ИСМ. престъпление следва да му бъде определено административно
наказание глоба само при наличието на смекчаващи обстоятелства, в най-
ниския, предвиден от закона размер – 1000 лв.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се
въздейства превъзпитателно върху ИСМ. ЕМ. ИСМ., за да спазва установения
в страната правов ред.

Водим от горното съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	28
Дата:	12 ноември 2021 г. (в сила от 1 декември 2021 г.)
Съдия:	Росен Минков Стоянов

Дело:	20213220200179
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 август 2021 г.

Решение по дело №179/2021 на Районен съд - Генерал Тошево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите