№ 166
гр. Ямбол , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на петнадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова И.нова
при участието на секретаря Т. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова И.нова
Гражданско дело № 20212330101397 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителката М. АТ. Д. – редовно уведомена, се явява лично и с адв. И. К.,
редовно упълномощена.
Ответникът ИЛ. Б. Б. - редовно уведомен, се явява лично и с адв. И. С. от
САК, редовно упълномощена.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва писмо вх. № ***/15.06.2021 г. от Дирекция „Национална
система 112“, в което е посочено, че по предоставени критерии няма данни за
регистриран инцидент.
Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба по
изложените в нея съображения, на които се основава искането за защита от
домашно насилие, въз основа на което съдът е издал съответната заповед с
описани и определени мерки съгласно разпоредбата на закона. За доказване на
1
всички твърдения изложени в молбата водим очевидци на домашното насилие
спрямо молителката п. П. П. и С. Д. С., които молим да допуснете и да бъдат
разпитани в днешно съдебно заседание. Запознати сме с отговора на исковата
молба. Оспорвам депозирания отговор по изложени в него съображения, но
подробни такива ще изложа по приключване на съдебното дирене. Към
момента не намисаме осъществяването на режима на контакти с детето.
Молителката- В момента не давам детето на бащата заради заповедта за
незабавна защита.
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора по
изложените в него съображения. Тъй като съдът с определение е разпоредил,
че ще бъдат допуснати свидетели след като уточним имената на свидетелите и
обстоятелствата, за които ще свидетелстват, водим 1 свидетел - Ж. Б.а Б.а,
която е присъствала на деня – 1-ви май. Мога да посоча и втори свидетел, в
случай че допуснете на молителката двама свидетели при режим на довеждане,
ще молим и на нас да ни бъде допуснат втори свидетел, за да бъде спазен
принципът на равнопоставеност. Вторият ни свидетел е Г. Й. Д. – кмет на с. К.,
който е бил на място на 1-ви май. Относно писмото от „Национална система
112“, в определението, в което сте искали да се направи справка е сгрешен
телефонният номер, който е посочен от нас. Ние сме посочили телефон –
*********, а в определението на съда е посочен номер - ********. В тази
връзка, моля още веднъж да бъде изискана справката. Поддържам искането си
да бъде изменена заповедта по отношение на мерките на района на работата на
страните, т. к. те работят на едно и също място и трудно се спазва тази
дистанция. Доверителят ми се старае да спазва ограниченията.
Ответникът Б. – И двамата работим в „***“ в един склад. Ние сме в едно
помещение, в една и съща смяна. Когато съм на работа на смяна, съм в един
сектор, но когато почивам, мога да мина покрай нейния сектор и да стане
проблем.
Адв. С. – Моят доверител твърди, че не е имало никой на двора, освен
едното дете на молителката и после тя е излязла. Във връзка с твърденията на
молителката, че моят доверител използва наркотици, представям документ от
изследване, който моля да приемете като доказателство.
2
Адв. К. – Няма пречка, да се приеме и приложи по делото. Нашите
свидетели са жители на с. К. и познават страните, а също са и свидетели на
посочената дата.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА резултати от лабораторни изследвания от
25.05.2021 г. на ИЛ. Б. Б..
ДОПУСКА до разпит в качеството им на свидетели п. П. П., С. Д. С. и Ж.
Б.а Б.а.
С оглед спазване принципа на равнопоставеност, съдът счита, че на
ответната страна следва да бъде предоставена възможност за разпит на втори
свидетел при режим на довеждане, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г. Й. Д. – кмет на с. К..
Съдът констатира, че действително при изискването на справка от
„Национална система 112“ е посочен номер, различен от посочения от
страната, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА повторно справка от „Национална система 112“ подаван
ли е сигнал от телефонен номер ********* на 01.05.2021 г. за периода от 13.30
часа до 14.30 часа, от кого е подаден сигналът и за какви обстоятелства.
Адв. К. - Това е телефона на ответника. Тя е звъннала моята доверителка,
а след това може и той да е звъннал, даже като са пристигнали на място
полицаите, са разговаряли само с него, а на нея са казали да не влиза в спорове
и конфликти.
Съдът пристъпи към разпит на допуснатите свидетели, чиято
самоличност снема, като следва:
3
п. П. П. – 47 г., неосъждан, без дела и родство със страните;
С. Д. С. – 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните;
Ж. Б.а Б.а – 43 г., неосъждана, сестра на ответника;
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Обещаха да говорят истината, след което в залата остана само П. П..
На в-си на адв. К., свид. П. отговори:
- С М. сме познати и приятели, а с И. работим заедно в „***“ в с. К.. Аз
живея в с. К.. Известно ми е за какво се води делото. На 01.05.2021 г. бях
извикан сутринта да прибирам бали от дома на М.. Аз отидох в 8.00 часа у тях,
за да прибирам бали, а около 14 часа ми се сервира кафе да пия. Тогава спря
една черна кола, но като марка не мога да кажа каква беше. Колата спря на
улицата пред входа на дома на М.. С излизането от шофьорската врата започна
да се думка на вратата. От шофьорското място слезе И. /свидетелят посочва
ответника/ и започна да думка по вратата с най-различни обидни думи – „***“,
„***“, „***“, „ще направя всичко възможно да взема детето“. В това време аз
пиех кафе с М. на двора. Майката на М. излезе, като чу виковете. Тя каза:
„Какво правите?“, „Какви са тези гюрултии?“. После влезе навътре, защото
детето започна да реве и да го успокои. Детето беше легнало да спи. След
забележката, бабата влезе да успокои детето. М. излезе да отваря и с
отварянето, И. започна да я дърпа. Тя беше с жълта фланелка и дънки. Той я
дърпаше за рамото и започна да й скуби косите. Направих му забележка:
„Какво правиш?“ и той спря. Беше я хванал горе за главата. Тя беше със
спусната коса. След забележката той се спря и след около 10-15 минути дойде
патрулка. Още с влизането, той започна да вика и да крещи. Тя нямаше
отношение към него. Тя не можа да се обади, т. к. той директно я хвана. Чух
думкане с ръка по входната врата. Не вратата няма звънец. След 10-15 минути
дойде патрулка. Докато дойдат полицаите, двамата стояха отпред и аз бях при
тях. Те се успокоиха. Излязоха отвън да разговарят с полицаите. Когато дойде
патрулката, аз се прибрах в помещението, където прибирах балите, за да си
върша работата. Не съм осъществявал пряк контакт с полицаите и никой не е
4
разговарял с мен. Много често ходя у М.. Работим заедно. Като приятел на
приятел сме си споделяли много работи и ми е известно, че е имало тормоз от
негова страна, а и на работа съм я придружавал до автобуса, защото е имало
тормоз. Сигурно тормозът е заради детето, но не знам, нямам представа. Знам,
че този ден детето беше болно, а пък имаше свиждане от бащата и затова е
станал този проблем. Нищо не съм чул, докато дойдат полицаите през тези 10-
15 минути. През това време аз бях в двора. Докато дойдат полицаите, страните
само стояха и не си говориха след като ги успокоих. Забелязах, че в
автомобила имаше момиче до шофьорската седалка. Това момиче през цялото
време не е излизало от автомобила. Времето беше слънчево на 1-ви май. Не
обърнах внимание дали момичето си е отворило вратата или прозорец на
колата.
На в-си на адв. С., свид. П. отговори:
- Нямаше други хора на двора. М. има 3 деца. Те бяха вътре и спяха и 3-те
деца. Малкият Б. започна да реве. Давал съм извънредни смени на моята
работа. За 1-ви май, щом И. е пристигнал на свиждане, значи не е бил на
работа. Работя като *** в „***“ и бях нощна смяна, а през деня почивах.
Моите смени не съвпадат с тези на другите работещи. Дърпаше я и я скубеше
за косата, но не я е удрял.
На в-си на адв. К., свид. С. отговори:
- Познавам страните. Ние живеем в едно село - К. и сме наблизо в един
квартал. Като бяха решили да живеят заедно, живяха доста време в къщата на
М.. В момента той не живее в К., а тя си живее в К.. Него го познавам, понеже
съм го засичала много пъти, когато е идвал на посещение. Съседи сме с М..
Знам за какво се води делото. Това беше преди Великден в събота. Аз почивах
и минавах оттам. Като дата беше 1-ви май. Бях тръгнала за майката на М.,
понеже трябваше да дам рецепта за козунаци. Отдалече виждам гюрултия,
думкане на вратата и чувам псувни. Виждам момчето да думка. Ето това момче
беше, забравих му името /свидетелката посочва ответника/. Той я псуваше с
думи като „***“. Блъскаше по вратата и я заплашваше, че ще й вземе детето.
М. е от вътрешната страна на двора, и тя не излиза. Аз подминах и не посмях
да вляза, беше чудо. Минах надвечер при майката и я питах какво беше това
чудо, а те хората стресирани цялото семейство. Само като чух и видях, по най-
5
бързия начин се махнах, понеже не ми се гледат скандали. Просто минах по
улицата, но не съм била там и не съм видяла какво е станало, когато е отворила
вратата. Имаше спряна кола пред дома на М., но не знам повече, не съм
обърнала внимание. Видях него и направо се притесних, затова гледах по най-
бързия начин да се махна от там, защото от нейната майка, понеже работим
заедно, знам за непрекъснатите скандали, обиди и че цялото семейство са
стресирани от тези неприятни неща. Не знам тези хора как издържат. От
майката на М. знам, че имаха постоянно проблеми. Бащата на детето и
неговите родители се опитаха да я изкарат психически нестабилна, че няма
условия и не е добра майка, а тя има 3 деца и ги гледа чудесно. Заплахи има
непрекъснато, че ще вземат детето, че не живеело в подходяща атмосфера. При
всяко идване да види дето, той води други хора и винаги има скандали,
заплахи, като всеки път я заплашва, че ще й отнемат детето, че тя не е добра
майка и това дете няма работа там. Това са заплахите
На в-си на адв. С., свид. С. отговори:
– Това, което чух като блъскаше по вратата беше, че той каза, че ще вземе
детето. Това беше по Великден, когато стана голямата дандания. Не знам на
кой са присъдени родителските права. Той каза, че ще й отнемат детето.
Когато думкаше по вратата, чух псувня – „***“, и че не е подходяща майка и
ще й отнеме детето. Това е единствения път, когато съм го чула аз. Другите
неща ги знам от майката на М.. Веднъж той беше там и М. като ме видя се
зарадва, че не е сама, защото каза, че я е заплашвал, аз не чух. Не съм
присъствала на нормални срещи. Бях свидетел на големия скандал и на другата
среща, за която разказах и на още една среща като донесе леката детска
количка и децата се въртяха. Той си я носи и си я взема тази количка.
Свид. Б.а – Желая да свидетелствам.
На в-си на адв. С., свид. Б.а отговори:
– Да, на 1-ви май бях заедно с брат ми. Ходихме до К.. Той спазваше
съдебното решение за свиждане. Когато отидохме, беше към 14 часа, ако не се
лъжа. Спряхме колата. Брат ми отиде до вратата, извика един-два пъти на М.,
но тя не излезе. Едно от децата беше вън и си играеше. Детето беше на пътя,
качено върху една от колите, и брат ми му каза да извика майка си. Аз бях до
6
колата. Не съм била пред тяхната врата. Колата не беше пред тяхната врата, а
пред техните комшии. Колата е „***“, мисля че тъмносиньо. Брат ми си купи
нова кола и може да бъркам. След това М. излезе. Това, което аз успях да чуя,
понеже бях отстрани, а не отпред. М. го попита защо идва в 14 часа и той й
каза, че идва да вземе детето, а не само да го видим. Той вече е в режим на
вземане и трябваше да вземе детето, но тя отказа да го даде. Брат ми дойде при
мен и звънна на тел. 112. Не съм чула и видяла брат ми да блъска по вратата
или да я е обиждал. Той не я е удрял или скубал за косата. Аз не видях други
хора на двора. По улицата малко преди тях правеха ремонт на кметството и
имаше строителна фирма и строители, а също и кметът беше там. Минахме от
там, когато отивахме към М.. Кметът вече ни познава. Видя ни, че сме там. М.
не беше на двора. Не съм я видяла на двора, затова предполагам, че е била
вкъщи, защото детето влезе и я извика. Мисля, че беше детето Н. –средното.
Като стоях отстрани до къщата, никой не е минавал по улицата.
На в-си на съда, свид. Б.а отговори:
– Дойдоха полицаи. Ние стояхме до колата, за да ги изчакаме, като даже
пратих брат ми да ми вземе кафе през това време. Когато дойдоха полицаите,
те констатираха, че тя отказва да му даде детето. Представила е медицинска
бележка, че детето е болно. Аз поисках, евентуално, копие на медицинската
бележка, но тя отказала. Те си бяха отделно с полицаите, а аз и брат ми
чакахме до колата. После полицаите дойдоха при нас. М. е казала, ако иска
полицаят да влезе да провери, че детето спи и е болно, но той каза, че не му е в
задълженият и не е лекар да прецени дали детето е здраво или болно. Има
съставен протокол. Всеки път като ходим да вземем детето, имаме отказ и се
съставя протокол, който ако не се лъжа се изпраща в прокуратурата. Има
много такива протоколи. Има проблеми с осъществяването на режима на
лични контакти. За бащата мога да кажа, че в началото трябваше да вижда
детето в нейно присъствие, и тогава тя само изкарваше детето на пътя за
половин - един час и това беше виждането, а вече когато трябваше да взима
детето при него, тя не му го дава. Ходила съм 1 или 2 пъти с брат си, когато
трябва да вземе детето или той ходи с негови приятели, за да не е сам, защото
очакваме всякакви проблеми постоянно.
На в-си на адв. К., свид. Б.а отговори:
7
– Запозната съм в колко часа брат ми трябва да взема детето. Сега мисля,
че трябва да го взема от 10 часа и да го връща на следващия ден. Отидохме в
14 часа, защото брат ми беше до 14 часа на работа и затова отидохме тогава да
го вземем. Строително-ремонтите дейности бяха на покрива на кметството,
което е на около 300 метра от дома на М., а може и да са 100-200 метра, не
мога да преценя. Възприемам разстоянието като близо от къщата на М..
Кметът беше пред кметството или по-точно зад кметството, но беше на
улицата на М.. Отстрани има пряк достъп, като в ъгъла се вижда къщата. Входа
на кметството е отзад и е на улицата, на която живее М.. Около 200-300 метра
е разстоянието от кметството до М.. На тази дата само казахме „Здравейте!“ на
кмета и минахме с колата. Аз и брат ми не сме разговаряли с кмета на тази
дата, но полицаите говориха с него.
Предвид необходимостта от събиране на допуснати доказателства, делото
следва да бъде отложено за друга дата, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото и го насрочва за 06.07.2021 г. от 11.00 часа, за която дата и
час страните да се считат редовно уведомени.
УКАЗВА на ответника да осигури присъствието на допуснатия свидетел, в
противен случай делото ще се гледа без неговия разпит.
ДА СЕ ИЗИСКА горепосочената информация от „Национална
система 112“!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
8