№ 308
гр. Сливен, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седми октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.
като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело №
20242200100026 по описа за 2024 година
Предявена е искова молба от К. С. С. против Г. М. М., в която се твърди,
че с присъда от 26.06.2023 г. по НОХД № 861/2022 г. на СлРС ответникът Г. М.
М. е признат за виновен за това, че на 25.05.2021 г. в гр. Сливен в заведение
„Ч.“ причинил на ищеца К. С. С., на **г., от гр. Сливен, чрез удар в долната му
челюст със свита в юмрук ръка среда средна телесна повреда изразяваща се в
счупване на челюст, което затруднява дъвченето и говоренето, с което е
осъществил състава на престъпление по чл.129 ал. 2, вр. ал. 1 от НК. С
решение № 146/02.10.2023 г. СлОС е изменил първоинстанционната присъда,
като е намалил наложеното на подс. Г. М. М. наказание и е определил
изпитателен срок по реда на чл. 66 НК. В останалата си част присъдата е
потвърдена.
Предвид това, че по силата на чл. 300 ГПК присъдата е задължителна за
гражданския съд, относно извършеното деяние, неговата противоправност и
виновността на дееца, от съда се иска да присъди обезщетение за
неимуществени вреди в следствие на претърпяното травматично увреждане.
Твърди се, че болките са били с висок интензитет и продължителност,
наложила се е необходимост от чужда помощ, създадени са затруднения на
пострадалия изразяващи се в затруднение при говор и дъвчене. Ищецът е
получил счупване на челюстта, проведено му е оперативно лечение, имал е
интензивни болки непосредствено след травмата и по време на болничното
лечение. Твърди се, че справедливото обезщетение възлиза в размера на 30
000 лв., който се определя от проведеното оперативно лечение и неудобството
в периода на зарастване на челюстта, свързани със затрудненията по повод
нуждата на храна и общуване. Претендира се и законната лихва считано от
дата на деликта 25.05.2021 г., както и присъждане на деловодни разноски.
Исковата молба е редовно връчена на ответника. В законоустановения
1
срок е депозиран писмен отговор, в който се сочи, че искът е допустим, но
предявеният размер е прекомерно завишен. Твърди се, че счупването е било
без дислокация на костните фрагменти, което предполага бързо
възстановяване на травмата. Липсват данни за настъпили усложнения в
здравословното състояние на ищеца след инцидента, които да са изисквали
допълнителни медицински интервенции или болнично лечение, извън това,
което е извършено непосредствено след деянието. Няма данни за влошено
психично, емоционално или физическо състояние на ищеца в следствие на
нанесената телесна повреда, които да обосновават извънредно високата
парична претенция. Твърди се още, че в наказателното производство е
установено, че ищецът не е потърсил медицинска помощ няколко дни след
събитието, което предполага, че същият не е бил в тежко и неотложно
състояние. Предвид гореизложеното от съда се иска да постанови решение, с
което уважи частично исковата претенция, съобразявайки критериите на чл.
52 от ЗЗД и начина на извършване на деянието, а именно един единствен удар.
Претендира се присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски.
От фактическа страна се установява следното :
С присъда от 26.06.2023 г. по НОХД № 861/2022 г. на СлРС ответникът
Г. М. М. е признат за виновен за това, че на 25.05.2021 г. в гр. Сливен в
заведение „Ч.“ причинил на ищеца К. С. С., на **г., от гр. Сливен, чрез удар в
долната му челюст със свита в юмрук ръка, среда средна телесна повреда
изразяваща се в счупване на челюст, което затруднява дъвченето и говоренето,
с което е осъществил състава на престъпление по чл.129 ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
С решение № 146/02.10.2023 г. СлОС е изменил първоинстанционната
присъда, като е намалил наложеното на подс. Г. М. М. наказание и е
определил изпитателен срок по реда на чл. 66 НК. В останалата си част
присъдата е потвърдена.
На 25.05.2021 година в кафене „Ч.” в град Сливен ищецът К. С. С., на
възраст **г., неосъждан, е бил ударен с юмрук в лицето от ответника Г. М. М..
Инцидентът се е случил около 20.30 часа след възникнал спор между двамата.
Преди това, на 22 срещу 23.05.2021 година, двамата са имали конфликт в
дискотека „П.” в град Сливен, който прерастнал в сбиване. Именно този техен
конфликт станал повод за сбиването на 25.05.2021 година в кафене „Ч.”.
Първоначално Г. М. се е опитал да удари с юмрук в лицето К. С., но двамата
били разделени от лицето П.А.. След това двамата са отишли на различни
маси при приятелите си. Скоро след това К. се опитал да говори с П.А., при
което неочаквано е бил ударен с юмрук в лицето от Г. М.. Пострадалият
посетил тоалетната на кафенето на заведението поради кървене от удара, след
което се върнал на масата си. След известно време заедно с приятеля си
Марчело Тонев и други познати отишли до денонощния магазин „К.”,
находящ се на булевард „Г. Данчев”. Заобиколили търговския обект и отишли
на място, където продавали дюнери, за да видят друг техен познат. Около
половин час по-късно свидетелят К. С. се почувствал зле и помолил своите
приятели Д.Ж. и Р.Р. да го откарат до дома му, тъй като започнал да усеща
силна болка, вероятно в резултат на нанесения удар.
2
Пострадалият е потърсил медицинска помощ на 28.05.2021 година и е
опериран под местна анестезия в МБАЛ „Д-р Иван Селимински” АД в град
Сливен - още на същия ден предвид относителната спешност на състоянието.
Вещото лице сочи, че клинично и рентгенологично се установява
фрактура на долната челюст билатерално - вляво в областта на ъгъла и вдясно
около зъб 45. Типичен ход на фрактурната линия вдясно - спуска се косо назад
към долночелюстния ръб. Вляво фрактурната линия е в областта на мускулния
маншон на долночелюстния ъгъл, който се формира от масетериалния и
медиалния птеригоиден мускул. Липсва значителна дислокация, минимална
патологична подвижност на фрагментите. Няма промени в областта на кожата
на лицето и шията с изключение на слабо изразен оток в областта на
долночелюстния ръб вдясно. Липсват кръвонасядания и промени в цвета на
кожата и лигавиците в устната кухина. Затруднено дъвчене, при опит за
отваряне на устата се усещат крепитации (специфичен шум). Слабо изразена
болка, предимно вдясно, при палпация и притискане на двете зъбни редици.
Съотношенията между зъбите на горна и долна челюст са нормални, липсват
отклонения в оклузията. Отварянето на устата е ограничено до 3.5 сантиметра
при норма от 4.5 сантиметра.
Пострадалият е опериран под местна анестезия на 28.05.2021 година.
Поставени осем винта за междучелюстна фиксация на производителя
Мондеал - Германия. Четири от тях са поставени на долна челюст и още
четири - на горна челюст. Осъществена стабилна междучелюстна фиксация с
лигатурна тел, двете зъбни редици фиксирани в нормални оклузални
съотношения.
Оздравителният процес е протекъл без усложнения. Натрупвания на
плака в областта на долните странични зъби на седми постоперативен ден. В
момента на оперативната интервенция плаковите индекси (измерени по
метода на Sillness и Loe, въведен през 1973 година) са в стойности около нула -
липсват плакови натрупвания. По време на оздравителния период на
фрактурата е нормално да се увличат стойностите на плаковите индекси, тъй
като болните са затруднени по отношение на нормалната устна хигиена.
Различните фиксиращи приспособления пречат на почистването на зъбната
плака, а и фиксирането на зъбните редици прави това почистване на практика
невъзможно в много участъци на съзъбието. Междучелюстната фиксация е
свалена на 29.06.2021 под местна анестезия, като не се установяват никакви
патологични промени в областта на лицевия череп и шията. Болният се
изписва клинично здрав. Затруднения в отварянето на устата за около седем
дни след премахването на междучелюстната фиксация, което е в границите на
нормата и се смята за нормален оздравителен процес според световния
натрупан клиничен опит.
При премахването на междучелюстната фиксация болният няма
никакви оплаквания, не се откриват промени в областта на меките тъкани, а
оклузалните съотношения са в норма. В областта на травматологията
оздравителните процеси на костните тъкани при нормални физиологични
условия протичат в рамките на 30 - 40 дни.
3
Вещото лице посочва, че към днешна дата, около 3 години след
инцидента, този период е преминал отдавна, пострадалият е възстановен
напълно от прекараната травма още в момента на сваляне на фиксацията на
29.06.2021. Не се откриват патологични процеси в лицево — челюстната
област към тази дата, анатомично и функционално тъканите се намират в
границите на физиологичната норма.
От разпита на свидетелите В.С. и С. С. се установява, че пострадалият е
бил 40 дни с винтове и обездвижени горна и долна челюст. 40 дни се е хранил
със сламка, пасирана храна, сокове, две седмици след операцията е бил на
обезболяващи - течен аналгин и други обезболяващи. По времена
възстановителния период К. С. не е могъл да говори, хранил се е със сламка.
Това е продължило до премахване на винтовете - 40 дни. Първите 10-15 дни е
имал интензивни болки в ченето и не можел да говори. Сега е добре, но в
следствие на травмата в момента има проблеми със зъбите и окапване на
брадата.
От разпита на свидетелите Ж. С. и П.А. се установява, че в деня на
инцидента и на следващия ден ищецът К. С. е бил в добро видимо състояние,
без следи от нараняването.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена след съвкупна
преценка на събрания по делото доказателствен материал, ценен както по
отделно, така и в своята съвкупност. Съдът даде вяра и кредитира изцяло
изслушаното по делото експертно заключение, като изготвено от компетентно
и добросъвестно вещо лице.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни
изводи:
Исковата претенция е с правно основание чл.45 от ЗЗД вр. с чл.52 от
ЗЗД.
Същата е допустима и основателна, но в завишен размер.
На осн. чл.300 от ГПК постановената присъда в наказателното
производство е задължителна за гражданския съд, който разглежда
гражданските последици от деянието, относно това дали е извършено
деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.
В конкретния случай безспорно са налице увреждане – средна телесна
повреда, което е в причинна връзка с извършеното противоправно деяние от
ответника. Не е налице съпричиняване на вредоносния резултат.
Претърпените вреди са с интензитет, характерен при протичане на нормален
оздравителен процес. Извършена е оперативна интервенция под местна
анестезия при която са поставени общо осем винта, закрепващи горна и долна
челюст. За период от две седмици, ищецът е изпитвал силни болки в челюстта,
било е затруднено дъвченето и говоренето. Приемал е пасирана храна с
помощта на сламка, приемал е обезболяващи лекарства. Проведена е повторна
оперативна интеревнция под местна анестизия за сваляне на поставените
4
винтове при което е констарано, че болният няма никакви оплаквания, не се
откриват промени в областта на меките тъкани, а оклузалните съотношения са
в норма. Пострадалият е бил възстановен напълно от прекараната травма още
в момента на сваляне на фиксацията на 29.06.2021. Не се откриват
патологични процеси в лицево — челюстната област към тази дата,
анатомично и функционално тъканите се намират в границите на
физиологичната норма.
Съобразявайки оздравителния период от 30/40 дни и интензитетът на
претърпените болки и страдания, съдът намира, че исковата претенция за
присъждане на обезщетение следва да бъде уважена до размер от 10 000 лева,
който размер е съобразен с трайната съдебна практика за присъждане на
обезщетение при нанесена средна телесна повреда през 2021г.
Върху присъдената сума е дължимата и законната лихва за забава,
считано от датата на деликта 25.05.2021г. до окончателното изплащане на
задължението.
С оглед изхода на делото и на осн. чл. 78 от ГПК, на ищеца следва да
бъдат присъдени сторените деловодни разноски, доказани до размер от 1627
лева – възнаграждение на адвокат.
На ответника също са дължими деловодни разноски, съобразно
отхвърлената част от исковата претенция в размер на 2033 лева -
възнаграждение на адвокат.
Ответникът, съобразно уважената част от исковата претенция, следва да
бъде осъден да заплати по сметка на СлОС дължимата държавна такса по
делото в размер на 400 лева. Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПк в
тежест на ответника следва да бъде възложено и изплатено възнаграждение на
векото лице в размер на 450 лева.
Мотивиран от гореизложеното, настоящия съдебен състав на Сливенски
окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. М. М. с ЕГН ********** от ******* ДА ЗАПЛАТИ на К. С.
С. с ЕГН ********** със съдебен адрес ******* сумата в размер на 10
000лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди по
повод нанесена средна телесна повреда на 25.05.2021г. в гр.Сливен в
заведение „Ч.“, ведно със законната лихва, считано от 25.05.2021г. до
окончателното изплащане на задължението.
ОТХВЪРЛЯ исковата претенция до пълния претендиран размер от
30 000 лева, като неоснователна.
ОСЪЖДА Г. М. М. с ЕГН ********** от ******* ДА ЗАПЛАТИ на К. С.
С. с ЕГН ********** със съдебен адрес ******* сумата в размер на1627 лева
5
– възнаграждение на адвокат, представляваща деловодни разноски.
ОСЪЖДА К. С. С. с ЕГН ********** със съдебен адрес ******* ДА
ЗАПЛАТИ на Г. М. М. с ЕГН ********** от ******* сумата в размер на 2033
лева – възнаграждение на адвокат, представляваща деловодни разноски.
ОСЪЖДА Г. М. М. с ЕГН ********** от ******* ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на СлОС държавна такса в размер на 400лева и възнаграждение на
вещото лице в размер на 450 лева.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
6