№ 11
гр. ЛЕВСКИ, 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно
наказателно дело № 20214410200353 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН
В Районен съд гр. Левски е постъпила жалба от П.Т.С. от гр.П., с която
оспорва съставения срещу него ел. фиш като неправилен и
незаконосъобразен. Твърди се, че допуснатото от него нарушение е
превишение на скоростта от 11 до 20 км/ч, поради което е следвало да бъде
санкциониран с глоба от 50 лв., а не така както е сторено с глоба в размер на
100 лв.
Ответника по жалбата е изразил писмено становище, в което заявява, че
извършеното нарушение е повторно, поради което правилно на С. е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лв. – в двоен размер за
допуснатото превишение на скоростта. Твърди се, че са спазени законовите
изисквания за издаване на електронен фиш, че са налице всички негови
реквизити и същия е законосъобразен.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
По делото не са представени доказателства кога е връчен електронния
фиш на жалбоподателя и не е направено възражение за подаване на жалбата
след срока по л. 59 ал.2 от ЗАНН, поради което съдът приема, че жалбата е
подадена в срок и същата следва да бъде разгледана по същество.
1
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните
съображения:
Видно от представения по делото електронен фиш за налагане на глоба е,
че същия е издаден затова, че на 03.03.2021 г. в 08.26 часа на първокласен път
I-3 Бяла – ***** км. 48+ 200, ***** до номер 33 е установено и заснето с
АТСС TFR1-М 585 нарушение за скорост на МПС движещо се в посока към
гр. Бяла – лек автомобил – *****, с рег. № *****, като след отчетен толеранс
на измерената скорост от -3% е посочено, че е установена и заснета скорост
от 62 км/ч, при разрешена стойност на скоростта 50 км/ч. В ел. фиш е
отразено, че превишението на скоростта е с 12 км/ч, както и че ел. фиш е
издаден срещу П.Т.С. за извършено нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДП и на
основание чл. 189 ал. 4 във връзка с чл. 182 ал.4 от ЗДП му е наложена глоба
в размер на 100 лв.
Към преписката е приложен и клип № 32065, TFR1-М №585, от който се
установява, че на 03.03.2021 г. в 08:26:22 часа е измерена скорост 65 км/ч, при
ограничение 50 км/ч, превишена скорост 15 км/ч на автомобил с рег. номер
*****, като в долната част на клипа изрично е изписано, че наказуемото
превишение е 12 км/ч., което напълно съответства на посоченото в
електронния фиш.
По делото е представено и заверено копие от протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система TFR1 М № 585/12 с дата на
използване на техническото средство - 03.03.2021 г. от който се установява,
че на 03.03.2021 г. това техническо средство е използвано на място за контрол
– *****, в населено място, Път І-3 км.48+200, у*****. Отразено е, че пътя е
първокласен, както и че общото ограничение на скоростта е 50 км/ч. Отразено
е че на това място е работено от 08.00 часа до 16.00 часа, както и че са
установени 40 нарушения.
По делото е представено и копие от регистрацията на МПС, с което е
извършено нарушението, от който се установява, че собственик на същото е
П.Т.С. – т.е. ел. фиш е издаден на собственика, на който е регистрирано МПС
и същия не е посочил /декларирал/ друго лице да е управлявало посоченото
МПС на мястото и във времето на установяване на нарушението.
По отношение на вмененото административно нарушение, в разпоредбата
на чл. 21 ал.1 от ЗДвП са посочени различни стойности на скоростта, която
следва да избере водача при движение в населено място или извън населено
2
място. Посочено е, че нарушението е извършено в населено място - в *****
на ул. ***** от където следва извода, че водача е длъжен да избере скорост
на движение до 50 км./ч. Тъй като установената скорост след приспадане на
толеранс от 3 км/ч е 62 км./ч., то превишението на скоростта е с 12 км/ч.
Съгласно разпоредбата на чл. 182 ал.1 т. 2 от ЗДП за превишение на скоростта
от 11 до 20 км/ч се налага наказание глоба в размер на 50 лв.
В настоящия случай наказанието е наложено на основание чл. 189 ал. 4
във връзка с чл. 182 ал. 4 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл. 182 ал. 4 от ЗДвП когато нарушението е
повторно, за него се налага наказанието предвидено за съответното
превишение в двоен размер.
Съгласно разпоредбата на параграф 6 т. 33 от Допълнителните разпоредби
на ЗДП „повторно” е нарушението извършено в 1 годишен срок от влизане в
сила на НП, с което на нарушителя е наложено наказание за същото по вид
нарушение.
Към административно наказателната преписка е приложена разпечатка от
намерени фишове /л.17-18/ и от същата се установява, че на П.Т.С. е издаден
и фиш серия К № 3691802/11.06.2020 г., който е връчен на 23.06.2020 г. и е
влязъл в сила. Нарушението, за което е издаден обжалвания в настоящото
производство ел. фиш е извършено на 03.03.2021 г. т.е. преди да е изтекла 1
година от влизане в сила на предходния издаден фиш на С., поради което
съдът приема, че правилно административно наказващия орган е приложил
разпоредбата на чл. 182 ал.4 от ЗДП и е определил дължимата глоба в двоен
размер.
Предвид изложеното, съдът приема, че нарушението, за което е издаден
обжалвания ел. фиш се явява безспорно доказано както по отношение на лице
нарушител, така и по отношение на останалите елементи от обективната
страна на нарушението – време, място, моторно превозно средство, скорост на
движение. Собственика на автомобила не се е възползвал от възможността да
посочи с декларация друго лице, което да е извършило нарушението.
Съдържащите се по делото доказателства, сочат категорично и несъмнено
единственият възможен извод, че административното нарушение, състоящо
се в движение над максимално допустимата скорост за движение в населено
място, е извършено от собственика на заснетия лек автомобил в посоченото в
обжалвания електронен фиш време и място.
3
Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл. 189,
ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени териториалната структура
на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението – ОДМВР Плевен, мястото – село *****, ул. ***** дата –
03.03.2021 г., точният час на извършване на нарушението, регистрационният
номер на моторното превозно средство, лицето на което е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението – превишена скорост при
ограничение 50 км./ч. за населено място, нарушената разпоредба – чл. 21,
ал.1 от ЗДВП, размерът на глобата – 100 лв., срокът, сметката и мястото на
доброволното й заплащане, както и намаления размер на глобата ако се плати
доброволно в 14 дневен срок от датата на получаване на писмото.
Сред доказателствата по делото е приложен снимков материал от
заснемане с техническото средство, посочено във фиша, представляващо
снимков материал от посочените във фиша дата и час.
От приложеното по делото удостоверение за одобрен тип средство за
измерване се установява по безспорен начин годността на техническото
средство, с което е била измерена скоростта на управлявания от
жалбоподателя лек автомобил.
От приложената по делото справка за нарушител/водач безспорно се
установява, че по отношение на С. има влязъл в сила друг издаден електронен
фиш – съставен на 11.06.2020 г. и връчен на 23.06.2020 г. и преди да е
изминала 1 година С. – на 03.03.2021 г. отново е извършил друго такова
нарушение, за което е съставен електронен фиш.
По отношение на размера на наложеното наказание – същото е в
конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна разпоредба
на чл. 182, ал.4 от ЗДВП – 100 лв., какъвто размер е определен и с обжалвания
фиш и който размер съответства на двойния размер на глобата, предвидена от
законодателя, за превишение на разрешената скорост с 12 км/ч.
По изложените съображения съдът счита, че следва да бъде потвърден
електронен фиш Серия К № 4573209 от 03.03.2021 г.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
4
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 4573209 от 03.03.2021 г. за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система, с който на П.Т.С. от гр.П., *****, ЕГН ********** е
наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 100 лв., за
нарушение на чл. 21, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание
чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.4 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 - дневен срок от получаване
на съобщението за изготвянето му пред Административен съд Плевен по реда
на АПК.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
5