ПРОТОКОЛ
№ 416
гр. Ямбол , 12.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
Съдебни заседатели:Д. Д. Г.
П.Д. М.
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330200635 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител прокурор М. Н..
Подсъдимият се води от органите на ОЗО-Ямбол.
Явява се служебният защитник адв. А..
ПострадА.ят, редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият:
ИВ. СТ. Д. - роден на *** год. ***, българин, българско гражданство,
неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********,
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
1
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Не са нА.це основания за спиране или прекратява на
наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Считам, че не са нА.це основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не са нА.це основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия
по делегация. Нямам искания за нови доказателства. Не са взети мерки за
процесуална принуда и няма нужда от такива. Моля да се насрочи делото за
разглеждане по общия ред.
Адв. А.: Уважаеми господин Председател, присъединявам се към
становището на прокурора, досежно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. По т.
4 искам да добавя, че са нА.це основния за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури, а именно по реда на глава 27 от НПК. Нямам
искания за нови доказателства и моля да се насрочи делото по този ред – за
разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са нА.це основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
нА.це и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед искането на защитника на подсъдимия и на основание чл. 252,
ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
2
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият:Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимия.
На основание чл. 372, ал. 1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия за
правата му по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл. 371,
т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство, а именно внесен обвинителен акт за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ла. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „Б“
от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам фактическите обстоятелства, изложени в
обвинителния акт.
Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимия.
Подсъдимият: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията му
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
на осн. чл. 372, ал.4, вр. чл. 371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
3
Адв. А.: Нямам искане за други доказателства.
Подсъдимият: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели,
считам, че с оглед събраните доказателства в хода на ДП и направеното
самопризнание на подсъдимия, се доказа по безспорен начин, че същият е
осъществил престъплението, за което е обвинен от ЯРП, повдигнато с внесен
обвинителен акт срещу него, а именно да се признае за виновен в извършване
на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, бук.
Б от НК. Моля да постановите на същия да изтърпи наказание лишаване от
свобода за срок от две години, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК да се
намА. с една трета. Наказанието следва да се изтърпи при първоначален строг
режим. Моля, в този смисъл да постановите съдебния Ви акт.
Адв. А.: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, моля при
постановяване на Вашия съдебен акт, да отчетете факта, че подзащитния ми е
съдействал на органите на ДП за разкриване на обективната истина, направил
е самопризнание, изразил е критично отношение към извършеното. При
индивидуА.зация на наказанието, моля да се наложи минималното
предвидено в закона по размер, като се намА. с една трета съобразно чл. 58а,
ал. 1 от НК.
Лична защита на подсъдимия: Съжалявам за извършеното.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.
Подсъдимият: Моля да ми наложите минимално наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 10,10 часа.
В 10,10 часа съдът публично в присъствието на ЯРП, на адв. Георгиев и
подсъдимия, обяви присъдата си.
Съдът определя 30 дневен срок за изготвяне на мотивите към
присъдата.
4
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5