№ 6339
гр. София, 09.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110121415 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.248 ГПК
Постъпила е молба с вх. № 12931/16.01.2024 г. от ищеца Р---- Г. С., ЕГН
**********, с която е направено волеизявление от ищеца, че оттегля
пълномощията, дадени на адв. ------ за осъществяване на представителство в
съдебното производство.
Постъпила е молба с вх. № 13298/16.01.2024 г. от адв. -------, в
качеството на процесуален представител на Г. Г. С., ЕГН: **********, и Р----
Г. С., ЕГН: **********, със съдебен адрес: гр. С---------, към която са
приложени два броя пълномощни, с които ищците Г. Г. С. и Р---- Г. С.
упълномощават Адвокатско дружество „-----“, както и са упълномощени
лично адв. М----, САК, адв. С-----, САК, и адв. Д----, САК, да представляват
ищците в производството по настоящото дело, образувано по искова молба с
вх. № 113673/25.04.2023г., предявена против „Т----“ ЕАД, ЕИК: ----, както и с
правата да осъщестяват процесуално представителство пред
първоинстанционния съд. Към молбата е налице волеизявление, с което Г. Г.
С. оттегля пълномощията си от адв. Н. И. .
Постъпила е молба с вх. № 20768/23.01.2024 г. от Р---- Г. С., ЕГН
**********, чрез процесуален представител адв. К------, със съдебен адрес гр.
С---, с която се иска изменение на Решение от 20793 от 15.12.2023 г. по гр. д.
1
№ 21415/2023 г ., в частта за разноските.
Постъпила е молба с вх. № 20779/23.01.2024 г. от Г. Г. С., ЕГН
**********, чрез процесуален представител адв. Н. И., със съдебен адрес гр.
С---, молба с вх. № 20978/23.01.2024 г. с която се иска изменение на
Решение от 20793 от 15.12.2023 г. по гр. д. № 21415/2023 г ., в частта за
разноските.
Двете молби по чл.248 ГПК, които изхождат от различни лица и от
различни техни процесуални представители са идентични по съдържание и
допуснати грешки по сбъркани дела. Единствената разлика е смяна името на
адвоката и страната по делото. В двете молби са изложени еднакви
съображения, че съдът не се е произнесъл в частта за разноските. Изложени
са съображения, че ищецът не е направил искане за постановяване на решение
по признание на иска. Твърди се, че ответникът е признал факт, а не иска.
Излагат се доводи, че с извънпроцесуалното си поведение ответникът е
станал повод за предявяване на иска, с оглед на което в тежест на ответника
следва да бъдат възложени разноски. Претендират разноски в размер на 480
лева- адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие
по чл. 38, ал. 2 ЗА.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното от фактическа и
правна страна:
За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са
изпълнени следните предпоставки:
Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 на
ОСГТК на ВКС, страната, която е иска изменение на решението в частта за
разноски, трябва да е представила списък по чл.80 ГПК най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен
случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за
разноските.
В процесния случай последната процесуална възможност на ищеца за
представяне на списък по чл.80 ГПК е преди приключване на делото.
По делото е налице списък на ищеца Г. Г. С., който е инкорпориран в
молба с вх. № 355785/11.12.2023 г., поради което искането е допустимо (л.71
2
от делото).
По делото е налице списък на ищеца Р---- Г. С., който е инкорпориран в
молба с вх. № 355792/11.12.2023 г., поради което искането е допустимо (л.85
от делото).
Съгласно чл.248 ГПК в срока за обжалване, страната може да поиска
допълване или изменение на решението в частта за разноски.
Решението е връчено на ищеца Г. Г. С., чрез адв. И., на 04.01.2024 г.
(л.103 от делото), поради което срокът за обжалване и за молба по чл.248
ГПК изтича на 18.01.2024 г.
Решението все още не е връчено на Р---- Г. С..
Двете ищци оттеглят пълномощията си от процесуалните представители
адв. Б- и адв.И. на 16.01.2024 г. От тази дата същите нямат качеството си на
процесуални представители. Затова е разпредено с акт № 13502/24.01.2024 г.,
решението да се връчи на новия пълномощник, тъй като преди срока за
обжалване, ищците оттеглят пълномощията си.
Поради обстоятелството, че двете ищци са оттегли пълномощията си от
адв. Б- и адв. И. на 16.01.2024 г., а молбите на адв. Б- и адв. И. са от
23.01.2024 г., то следва, че не е налице валидно учредена представителна
власт за тези двама адвокати в настоящото производство, поради което
същите нямат никакво процесуално качество и не могат да подадат искане по
чл.248 ГПК. Двамата адвокати не представляват ищците към дата 23.01.2024
г., поради оттегляне на пълномощията от 16.01.2024 г. Не е налице валидно
сезиране на съда с искане за изменение на решението по реда на чл. 248 ГПК.
Искането е направено от страна, която няма никакво процесуално качество.
Ето защо молба с вх. № 20768/23.01.2024 г. и молба с вх. №
20978/23.01.2024 г., подадена от адв. ------ - Б-, със съдебен адрес гр. С---, за
изменение на Решение от 20793 от 15.12.2023 г. по гр. д. № 21415/2023 г., в
частта за разноските, следва да се остави без разглеждане, тъй като е
подадена от лице, което няма никакви процесуално качество.
Молба с вх. № 20779/23.01.2024 г. и молба с вх. № 21009/23.01.2024 г.,
подадена от адв. Н. И. И., със съдебен адрес гр. С---, за изменение на
Решение от 20793 от 15.12.2023 г. по гр. д. № 21415/2023 г., в частта за
разноските, следва да се остави без разглеждане, тъй като е подадена от
3
лице, което няма никакви процесуално качество.
По разноските
В това производство разноски не се присъждат.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 20768/23.01.2024 г. и
молба с вх. № 20978/23.01.2024 г., подадена от адв. ------, със съдебен адрес
гр. С---, за изменение на Решение от 20793 от 15.12.2023 г. по гр. д. №
21415/2023 г., в частта за разноските, тъй като е подадена от лице, което
няма никакви процесуално качество, на основание чл.248, ал.1 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 20779/23.01.2024 г. и
молба с вх. № 21009/23.01.2024 г., подадена от адв. Н. И. И., със съдебен
адрес гр. С---, за изменение на Решение от 20793 от 15.12.2023 г. по гр. д. №
21415/2023 г., в частта за разноските, тъй като е подадена от лице, което
няма никакви процесуално качество, на основание чл.248, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в двуседмичен срок,
считано от получаване на настоящото определение, на основание чл.248, ал.3
ГПК.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните чрез техните
процесуални представители.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик след изтичане на срокове
и при постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4