РЕШЕНИЕ  

 

  №                    15.08.2022г.            град  П.В      И  М  Е  Т  О         Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

  ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение

  В закрито заседание на петнадесети август, две хиляди двадесет и втора година

                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Ралинова т.д.№76 по описа за  2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.632 ал.2 от ТЗ.

        Образуваното производство е  за несъстоятелност на „ЕС ПАМЕКСВИН“ /н/,с ЕИК *********, -  по част ІV от Търговския закон.

      С решение 260109/12.7.2021г. е спряно производството по делото, на основание чл.632 ал.5 от ТЗ, за срок от една година, като е указано на кредиторите да внесат разноски в размер на 15 000 лева.

Решението е вписано в ТР на 13.07.2021 година.

 С молба вх.№261397/14.07.2021 година/п.кл. 13.07.2021г./е постъпило искане за възобновяване на производството от „Тракийска лоза“ ЕООД като е посочено,че е внесена сумата от 5000 лева /представено е и вн.бележка/.

Сумата е внесена обаче по бюджетната сметка за внасяне на държавни такси на ПОС.

С разпореждане на дежурен съдия от 14.07.2022 година е даден 3-дневен срок, да се внесе указаната от съда сума от 15 000 лева по особената сметка на несъстоятелността.

Съобщението от кредитора „Тракийска лоза“ ЕООД е получено на 27.07.2022 година.

В резултат на това съобщение с документ вх.№261482/2.08.2022 година е постъпила молба от кредитора „Тракийска лоза“ ЕООД, с която се пояснява на съда, че били внесли сумата от 5000 лева, за което било представено платежно нарежднане.Както и се сочи, че тази сума кредиторът счита, че ще бъде достатъчна за възобновяване на производството за още няколко месеца, през което време щели да изискат от синдика подробна и изчерпателна информация, относно наличните активи на дружеството и тяхното възможно осребряване.Едва след получаване на информацията се изразява готовност за внасяне на още разноски.

Сочат също така, че внесените разноски били достатъчни, затова било налице основание за възобновяване на производството.

След разпореждане на съда и даден срок до синдика В.Б. е постъпила молба от него с вх.№261520/12.08.2022 година ,с която уведомява съда, че движимите вещи описани в приложение, са собственост на несъстоятелния длъжник, но върху тях имало учреден особен залог от „Инвестбанк“ АД и банката кредитор е пристъпила към изпълнение.

При така установената фактическа обстановка,съдът приема следното от правна страна:

          Съгласно разпоредбата на чл.632 ал.2 ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението по чл.632 ал.1 ТЗ по молба на длъжника или кредитор.Възобновяването се допуска, ако молителят удостовери,че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ.

       В процесния случай, решението по чл.632 ал.1 ТЗ е вписано в ТР на 13.07.2021 година, т.е. молбата /първоначалната носи п.кл. от 13.07.2021г./ на “Тракийска лоза“ ЕООД е в рамките на едногодишния преклузивен срок и молителят се  легитимира като кредитор на длъжника,поради което молбата му е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

        Разгледана по същество, молбата е основателна и като такава следва да се уважи.

         Същата е подадена от легитимирано лице – кредитор /присъединен/, който е депозирал част от определената от съда необходима сума за предплащане на разноските по чл.629б от ТЗ.

        Сумата обаче не е внесена по посочената сметка на несъстоятелността, а в сметката на ПОС за държавни такси.

 Налице са предпоставките на разпоредбата на чл.632 ал.2 от ТЗ за възобновяване на производството по делото, тъй като все още има движими вещи собственост на длъжника според отчета на синдика Б..

Във връзка с изложеното следва производството по делото да бъде възобновено и за да се продължат действията на синдика по издирване на имущество, осребряването му и приключване на производството.

Следва да бъде указани на синдика в 3-дневен срок да посочи данните на особената банкова сметка ***, за да бъде прехвърлена сумата от 5000 лева.

Воден от горното, съдът,

                  

                  Р    Е    Ш   И:

 

           ВЪЗОБНОВЯВА производство по несъстоятелност по                       т.д.№76/2015г. на Пазарджишкия окръжен съд, спряно на                           основание чл.632  ал.1  от  ТЗ.

УКАЗВА на синдика Б. в 3-дневен да представи данни за особената банкова сметка ***.

След което същата да се предостави на счетоводството/главен счетоводител на ПОС/, за прехвърляне на сумата от 5000 лева, погрешно внесена по сметка на Окръжен съд гр.Пазарджик, от “Тракийска лоза“ ЕООД/кредитор/ по посочената сметка на несъстоятелността на „ЕС ПАМЕКСВИН“ /н/,с ЕИК *********.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписвания - гр. П.за вписване в Търговския регистър.

Решението подлежи на незабавно изпълнение и има действие по отношение на всички.

Решението  подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от  вписването му в Търговския регистър.

 

 

 

                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: