Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 10.02.2022 г.
Административен съд-Русе, 6 състав, в закрито заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
СЪДИЯ: Елица Димитрова
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 715 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:
М.И.А. е депозирала частна касационна
жалба вх.№ 432/03.02.2022г. срещу определение № 1 от 20.01.2022г. по
адм.д.715/2021г, с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу посочените
в диспозитива адм.актове и е прекратено производството по делото. Частната
жалба е депозирана в срок,насочена е срещу акт, преграждащ пътя за по-нататъшно
развитие на процеса, съдържа посочване на
оспорения съдебен акт, искане за неговата отмяна с аргументи, носи и подписа на
жалбоподателката.
След като с разпореждане/ наименовано
определение/ от 31.12.2021 г. съдът е освободил жалбоподателката от
задължението за внасяне на държавна такса , по нейна молба на база представени
документи, сочещи на напреднала възраст, влошено здравословно състояние и
материално положение, същата не дължи и д.т. за касационното обжалване
,съгласно чл.235 а вр.чл.213 т.3 АПК
Според чл.212, ал.2 вр.чл. 231 от АПК,
в относимите части на разпоредбата, частната жалба се приподписва от адвокат, с
изключение на делата, по които жалбоподателят е освободен от държавна такса. Граматическото
тълкуване на тази разпоредба налага извода, че в нейното приложно поле попадат
както случаите, по които жалбоподателите са освободени от държавна такса ex lege, по силата на закона, но така и тези от тях, по които жалбоподателите, поради липсата на достатъчно средства
да я заплатят, са освободени от задължението за внасянето на таксата от съда.
Аргумент за това тълкуване може да се търси в разпоредбата на чл.83 от ГПК,
озаглавена „Освобождаване от такси и разноски“, която в ал.1 и ал.2 урежда
съответно случаите на освобождаване от задължението за заплащане на държавна
такса по силата на закона, респ. освобождаване от това задължение със съдебен
акт, след преценка на неизчерпателно изброените във втората алинея
обстоятелства.
За жалбоподателката, с оглед
освобождаването й от държавна такса, не се поражда задължение да представя
частната жалба приподписана от адвокат, поради което съдът намира частната
касационна жалба за редовна и при липса на ответна страна, не следва ч.к.ж.да
се изпраща за отговор на насрещната страна,съгласно чл.232 АПК
Частната жалба вх.№ 432/03.02.2022г.
срещу определение № 1 от 20.01.2022г. по адм.д.715/2021г. следва да се изпрати
по компетентност на ВАС
Така
мотивиран и на основание чл.213а, ал.5 вр.чл.236 от АПК, съдът
Р а з п о р е д и :
Изпраща по компетентност на ВАС частната касационна жалба вх.№ 432/03.02.2022г.
на М.И.А. срещу определение № 1 от 20.01.2022г. по адм.д.715/2021г
СЪДИЯ: