П Р О Т О К О Л
гр. Севлиево, 10.06.2020 г.
Севлиевският районен съд, в публично съдебно заседание
на десети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: СТАНИСЛАВ
ЦВЕТКОВ
при участието
на съдебния секретар СИЛВИЯ СТАНЕВА
и прокурора ДЕСИСЛАВА
ХРИСТОВА сложи за разглеждане
НОХД № 148 по описа за 2020 г.,
докладвано от
районен съдия ЦВЕТКОВ
На именното
повикване в 11,00 часа, за провеждане на насроченото разпоредително заседание
се явиха, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.В.К.,
редовно призован, се явява лично и с адв.Даниел Ников от АК - Габрово, с
пълномощно от днес.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява
прокурор Христова.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на
състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата,
предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по
делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите
по чл. 94, ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР ХРИСТОВА:
Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.
АДВ. НИКОВ:
Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДС. Н.В.К.:
Разяснени са ми правата.
Председателят на
състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Районна прокуратура – Севлиево е
уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
АДВ. НИКОВ: Получили сме в срок разпореждането
на съда.
ПОДС. Н.В.К.:
Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и задълженията
ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.
Съдът даде
думата на страните за становища по откриване на разпоредителното заседание,
както следва:
ПРОКУРОР ХРИСТОВА:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. НИКОВ: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Н.В.К.:
Съгласен съм да се проведе разпоредителното заседание.
Съдът счита, че
няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание и
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на
състава проверява самоличността на
подсъдимия, както следва:
ПОДС. Н.В.К.: Роден на *** ***, ЕГН **********,***.
Съдът изслушва
страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да вземат
изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА:
Считам, че делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма основания за
прекратяване или спиране на нак.производство. Считам,
че на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права
на обвиняемия. Няма според мен нарушения от категорията на чл. 249 ал. 4 т. 1 НПК. Смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила по реда на Глава 29 НПК във връзка, с което представям и моля
да приемете писмено споразумение за решаване на делото, постигнато между мен и
защитника на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати или допускане на резервен съдебен заседател. Не са налице основанията на
чл. 94 от НПК за назначаване на
задължителна защита. Не са налице основания за назначаване преводач или тълковник. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка”
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на
този етап.
Моля, производството да продължи по реда на
особените правила.
АДВ. НИКОВ: Ние
също считаме, че са налице всички изисквания за разглеждане на делото.
Изпълнени са всички изисквания на чл. 248 ал. 1 НПК. Подсъдността е спазена,
няма основания за прекратяване, няма допуснати процесуални нарушения и
разглеждане при закрити врати и т.н.
Нямаме искане за събиране на доказателства. Постигнали сме споразумение
с РП – Севлиево, поради което считам, че е налице основаните по чл. 248 ал. 1
т. 4 НПК за разглеждане на делото по реда на Глава 29 непосредствено след
разпоредителното заседание. Няма основание за промяна мярката за процесуална
принуда.
След изслушване
на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и страните по делото не посочват процесуални
нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4.
Предвид изявлението на страните и представеното споразумение за решаване на
делото, съдебното заседание следва да продължи по реда на глава 29 от НПК –
решаване на делото със споразумение;
5.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6.
Мярката за неотклонение на подсъдимия Н.В.К. е „Подписка“ и същата следва да се
потвърди, тъй като не са налице основания за изменението ѝ.
7.
Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;
С
оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия Н.В.К.
мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението, в частта за липса на
процесуални нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава XXІІ от
НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.
Съдът
продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като взе под
внимание представеното споразумение за решаване на делото счита, че са налице
основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на
което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.
Подсъдимият Н.В.К. е със снета по делото
самоличност.
ПРОКУРОР
ХРИСТОВА: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.
АДВ. НИКОВ:
Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.
ПОДС.Н.В.К.: Да се
одобри представеното споразумение.
На основание чл.382
ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях
и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Н.В.К.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че
ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха
разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът,
на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между прокурор ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА и адвокат ДАНИЕЛ НИКОВ, като
защитник на подсъдимия Н.В.К., както следва:
Подсъдимият Н.В.К.:
Роден на *** ***, ЕГН **********,*** се признава за виновен в
това, че на 02.03.2019г. в ресторант „”, намиращ се в гр. Севлиево, ул. „***”
105 е извършил непристройни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото –
изложил на показ интимни части от тялото и ползвал неприлични жестове – показал
среден пръст и неприлични думи „***” към клиенти на заведението, за което и на
основание чл. 325, ал. 1 от НК на
подсъдимия се налага наказание – пробация, включващо предвидените в чл. 42а,
ал. 2, т. 1 и 2 от НК пробационни мерки, както
следва:
1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, както и кумулативно предвиденото наказание по
чл. 325, ал. 1 - ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което
наказание да се изтърпи чрез оповестяване на присъдата чрез Общинско радио
гр.Севлиево.
Нанесени щети – няма
Разноски по делото – няма
направени.
Обезпечение по чл. 72 от НПК – не е правено.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1.. ПРОКУРОР:
/ ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА/
2. ЗАЩИТНИК:
/адв.ДАНИЕЛ НИКОВ /
3. ПОДСЪДИМ
/
Н.В.К. /
След подписване на окончателното съдържание на споразумението от прокурор
при Районна прокуратура – Севлиево ДЕСИСЛАВА
ХРИСТОВА, адвокат ДАНИЕЛ НИКОВ и подсъдимия Н.В.К., съдът намира следното:
Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми.
Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е съобразено с
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се
признава за виновен е безспорно доказано, предвид събраните по делото на
досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на
деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия.
По изложените съображения и на основание чл.
384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: №
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура - Севлиево споразумение между прокурор ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА и адвокат
ДАНИЕЛ НИКОВ, като защитник на подсъдимия Н.В.К., съгласно което:
Подсъдимият Н.В.К.:
Роден на *** ***, ЕГН **********,*** се признава
за виновен в това, че на 02.03.2019г. в ресторант „Д.”, намиращ се в гр.
Севлиево, ул. „***” 105 е извършил непристройни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – изложил на показ интимни части от тялото и ползвал неприлични
жестове – показал среден пръст и неприлични думи „***” към клиенти на
заведението, за което и на основание чл.
325, ал. 1 от НК, с което е извършил престъпление, за което му се налага
наказание ПРОБАЦИЯ, включващо пробационните мерки чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК, както следва:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, както и на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което
наказание да се изтърпи чрез оповестяване на присъдата чрез Общинско радио
гр.Севлиево.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия Н.В.К.
в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 148/2020 г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал.
3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 11.25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: