№ 24
гр. Оряхово, 12.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на шести ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав М. Методиев
при участието на секретаря Вержиния Ив. Иванова
като разгледа докладваното от Борислав М. Методиев Административно
наказателно дело № 20241460200230 по описа за 2024 година
Производство e по чл.59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по повод жалба на М. Ц. Д. с ЕГН:********** от гр.
София, чрез адв. П. Ч. от БлАК срещу Електронен фиш за налагане на глоба
серия К №4302922 на ОД на МВР гр. Враца, с който за нарушение на чл.21,
ал.1 от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на основание чл.189, ал.4,
вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, му е наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 100 лева.
Жалбоподателят оспорва електронния фиш, като счита, че същият е
неоснователен и незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се представлява.
Ответната страна – административно-наказващият орган не изпраща
представител, не сочи доказателства.
Жалбата е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена в
преклузивния срок по ал.2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие
на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по
1
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 30.11.2020г. за времето от 13:30 часа до 16:30 часа, полицейският
служител на РУ-Оряхово – св. Р. Б. И. бил със служебен автомобил марка
„Опел” модел „Астра” с рег. №******** в с. Липница на ул. „Георги Д.“ до
дом №56, като посредством техническо средство с №TFR1-M-624 установил
12 нарушения на Закона за движение по пътищата, свързани с управление на
моторно превозно средство с над разрешената по закон скорост в населено
място – 50 км/ч..
За констатираните нарушения служителят съставил докладна записка и
протокол, въз основа на които е издаден обжалваният Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система Серия К №4302922 от 24.12.2020г., с който на
жалбоподателя М. Ц. Д. с ЕГН:********** от гр. София на основание чл.189,
ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, му е наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 100 лева за извършено нарушение на чл.21, ал.1, от Закона
за движението по пътищата /ЗДвП/, а именно поради това, че е управлявал лек
автомобил марка „Тойота“ модел „Корола“ с рег. №******** със скорост 72
км/ч. при разрешена 50 км/ч., или с превишение от 22 км/ч..
По делото, разпитан като свидетел е Р. Б. И. – „Полицейски инспектор
пътен контрол” при РУ-Оряхово.
Показанията на разпитания по делото свидетел и служител на РУ-
Оряхово са обективни и непротиворечиви на събраните по делото писмени
доказателства, поради което съдът ги кредитира и им дава вяра.
Горната фактическа обстановка се установява от приложената
административнонаказателна преписка и показанията на разпитания свидетел
– Р. Б. И..
Съгласно §1, т.1 от Допълнителните разпоредби на Закона за
административните нарушения и наказания електронният фиш е електронно
изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено
чрез административно-информационна система, въз основа на постъпили или
обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства или
системи.
2
В нормата на чл.189, ал.4 от ЗДвП е предвидено, че при нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за
което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно
превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен
фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение.
Посочено е, че електронният фиш съдържа данни за териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственикът, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката, начините за доброволното й заплащане.
В чл.21, ал.1 от ЗДвП е предвидена забрана в населено място, водачът на
пътно превозно средство да се движи със скорост над 50 км/ч..
Съгласно чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП водач, който превиши разрешената
максимална скорост в населено място с от 21 км/ч. до 30 км/ч. се наказва с
глоба в размер на 100 лева.
По делото се установи, че обжалваният електронен фиш е издаден на
основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от НК, като съдържа изискуемото
се в чл. 189, ал.4 от ЗДвП съдържание.
При издаването му не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила.
Същият е издаден на жалбоподателя М. Ц. Д. с ЕГН:**********, с адрес:
гр. София ул. „Велчо Атанасов” №19, вх. „А”, ет.8, ап.21, който в представена
и приета по делото справка от сектор „Пътна полиция” е посочен като
ползвател на заснетия от полицейския служител лек автомобил марка
„Тойота“ модел „Корола“ с рег. №********, собственост на „СОЖЕЛИЗ-
БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК:*********, с адрес: гр. София бул. „Александър
Стамболийски” №73.
Неоснователно е възражението, изложено в жалбата от процесуалния
представител на жалбоподателя, че не е спазена процедурата по чл.188, ал.1 от
ЗДвП и електронният фиш не е издаден на собственика на лекия автомобил,
респективно чл.189, ал.5 от ЗДвП, с което да му бъде дадена възможност да
3
посочи в писмена декларация данните на лицето, управлявало процесното
МПС в деня и часа на констатираното нарушение и копие на свидетелството
му за управление.
Това е така, тъй като съгласно нормата на чл.188, ал.1 от ЗДвП
собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно
средство, отговаря за извършеното от него нарушение. В ал.2 изрично е
посочено, че когато нарушението е извършено при управление на моторно
превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този
закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето,
посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно
средство.
Предвид уреденото в чл.188, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, административно-
наказващият орган е издал атакувания Електронен фиш за налагане на глоба
за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система
Серия К №4302922 от 24.12.2020г. на жалбоподателя М. Ц. Д. с
ЕГН:********** от гр. София, доколкото именно това лице е посочено от
собственика „СОЖЕЛИЗ-БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК:*********, с адрес: гр.
София бул. „Александър Стамболийски” №73 пред органите на МВР, като
ползвател на лек автомобил марка „Тойота“ модел „Корола“ с рег. №********,
видно от представена и приета по делото справка от „Пътна полиция” от
14.08.2020г..
В случай, че жалбоподателят не е управлявал лек автомобил марка
„Тойота“ модел „Корола“ с рег. №******** на посочените в електронния фиш
дата, час и място, на които е констатирано извършеното нарушение, той е
имал възможността, предоставена му от чл.189, ал.5 от ЗДвП в 14-дневен срок
от връчването му на 29.09.2023г. да подаде в съответната структура на МВР
писмена декларация, в която да удостовери данни за лицето, извършило
нарушението, като представи и копие на свидетелството му за управление на
моторно превозно средство.
Това не е сторено от М. Ц. Д., доколкото не са изложени твърдения в тази
насока, като не се установява и от представените и прието по делото писмени
доказателства.
С оглед на изложеното, съдът намира, че именно жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна административното нарушение
4
на чл.21, ал.1 от ЗДвП, поради което на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1,
т.3 от НК административно-наказващият орган му е наложил предвиденото в
закона административно наказание „Глоба” в размер на 100 лв. /сто лева/.
Предвид горното, Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К
№4302922 от 24.12.2020г., с което на М. Ц. Д. с ЕГН:********** от гр. София
за нарушение на чл.21, ал.1, от Закона за движението по пътищата / ЗДвП /, на
основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 100 лева, следва да бъде
потвърден, като правилно и законосъобразно издаден.
По разноските:
Съобразно чл.63д, ал.1 от ЗАНН страните имат право на разноски по
реда на АПК. В настоящия случай при този изход на делото право на разноски
има административно-наказващият орган. По делото не са представени
доказателства за направени от него разноски, поради което и такива не следва
да бъдат присъждани.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 и ал.9, вр. ал.2, т.5 от
ЗАНН, Районен съд - Оряхово
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К
№4302922 от 24.12.2020г., с който на жалбоподателя М. Ц. Д. с
ЕГН:**********, с адрес: гр. София ул. „Велчо Атанасов” №19, вх. „А”, ет.8,
ап.21 за нарушение на чл.21, ал.1, от Закона за движението по пътищата /
ЗДвП /, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр.Враца в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
5