Р Е Ш Е Н И
Е
/допълнително
по чл.251 от ГПК/
260004/15.2.2023г.
15.02.2023г.,
гр.Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в закрито съдебно заседание, в следния състав:
Районен съдия: М. Марков
при секретаря ……, като
разгледа докладваното от съдията,
гр.дело № 3392 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба с вх.№260139 от 15.02.2023г.,
по реда на чл.255, ал.1, т.2 от ГПК, относно постъпила молба с вх.№262037 от 28.10.2022г.
от П.Д.П., ответник в производството с посочено основание чл.251 от ГПК.
С разпореждане №260237/15.11.2022г. от 15.11.2022г.,
съдът на основание чл.251, ал.3 от ГПК, е разпоредил да се съобщи на страните с
указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, който е изтекъл
своевременно.
Съдът констатира, че към настоящия момент,
цялото гр.дело № 3392 по описа за 2018г. е в ОС-Шумен за произнасяне по жалби на
ответника П.Д.П. и на Р.Д.П., трето лице в производството.
Съдът преценява, че може да се произнесе по молбата
след допълнително запознаване с електронната папка на делото. Едновременно с
това, не е необходимо настоящото производство да се разглежда в открито съдебно
заседание с призоваване на страните, при което следва да се произнесе в закрито
заседание, като съобрази следното:
Молбата е допустима.
В производството
с правно основание чл.251, ал.1 от ГПК, страната може да поиска тълкуване, когато
се касае за неясно решение. Според установената съдебна практика, на тълкуване
подлежат неясните решения. Неясно е съдебното решение, от чиито мотиви и
диспозитив не може да се разбере какъв е смисъла на решението, т.е. да се
изведе ясно и недвусмислено формираната и изразена правна воля на съда по
разрешения правен спор.
Посоченото решение № 794/05.08.2019г. е влязло в
сила на 29.08.2019г. В
производството с правно основание чл.247, ал.1 от ГПК е постановено
решение с №260013/07.02.2022г.
за поправка на очевидна фактическа грешка постановено по гр.дело № 3392 по
описа за 2018г., на РС-Шумен.
Тълкуване на решението по смисъла на чл. 251 от ГПК означава тълкуване на
диспозитива, постановен от съда, а не на мотивите.
От депозираната молба с вх.№262037 от 28.10.2022г.,
с посочено основание чл.251 от ГПК общо се сочи, че се иска тълкуване на текст,
както е посочено „…касаещ гаража…“, или „…касаещ апартамента…“ без
конкретизация, какво не е ясно на ответника.
Необходимостта от тълкуване на съдебното решение е
налице, когато с решението неясно или двусмислено е изразена волята на съда. В
случая няма неяснота и двусмислие, които могат да породят спорове във връзка с
прилагането на правните последици на решението, което по съществото си е по
първата фаза на делбата, която е приключила с влязло в сила решение.
Ето защо молбата следва да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№262037 от 28.10.2022г., от П.Д.П.,
ответник в производството с посочено основание чл.251 от ГПК, като неоснователна.
Решението
да се връчи на страните, като същото може да бъде обжалвано по реда на чл.251,
ал.5 от ГПК, т.е. по който подлежи на обжалване решението, а
именно пред Окръжен съд - Шумен в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: