Р Е Ш Е Н И Е

№ 14

гр.Дряново, 31.07.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Дряновски районен съд, в публично съдебно заседание на втори юли две хиляди и двадесета година в състав:

                                                              Председател: Емилия Дишева

при участието на секретаря Кремена Димитрова и прокурора ........, разгледа докладваното от съдия Дишева АНД № 65 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по глава ІІІ, раздел V от ЗАНН - Обжалване на наказателните постановления. Образувано е по жалба от К.К.Т. ***, адрес за кореспонденция гр. ***, против наказателно постановление № 35-0000113/ 10.03.2020 г., издадено от Директора на Регионална дирекция „Автомобилна Администрация“ - Плевен, с което за нарушение на чл. 36, § 1, т. i от Регламент /ЕС/ № 165/2014 и на основание чл. 93в, ал. 17, т. 1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/, на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лв.

Жалбоподателят твърди, че не е извършил вмененото му нарушение, тъй като управлявал МПС силата на сключен трудов договор и отговорност за наличието на всички тахографски листи и удостоверения за дейността за посочения период, следвало да носи собственикът на автомобила – работодателят, който предоставил автомобила на жалбоподателя без съответните документи. На следващо място се твърди, че при проверката жалбоподателят можел да представи дигитална карта, че за този период е управлявал друго МПС, но това било отхвърлено от проверяващите. Искането е обжалваното наказателно постановление да бъде отменено.

В съдебно заседание страните редовно призовани, не се явяват.

При извършената служебна проверка съдът установи, че жалбата е подадена в законноустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по същество.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им преценка съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

От фактическа страна:

На 17.02.2020 г. около 13.35 часа, на главен път I-5, км. 125 + 951, до Вагонен завод Дряново, свидетелят М.Г. инспектор в РД „Автомобилна Администрация" – Плевен, съвместно с колегата си св. И.К., спрял за проверка жалбоподателя К.Т., като водач на специален автомобил Скания Р94566х24нд260 с рег. № ***, от  кат. N3, с тахограф Mannesmann № 3690473/е1-57, собственост на ***, гр. ***, който извършвал превоз за собствена сметка на товар/скрап/ със заповед № 83/17.02.2020 г. на управителя на дружеството по маршрут гр. Габрово - гр. ***, като в хода на проверката водачът не представил тахографски листи или удостоверение за дейности по Регламент /ЕО/ 561/06 за периода от 21.01.2020 г. до 16.02.2020 г.

Св. М.Г., в присъствието на св. И.К., съставил против жалбоподателя К.К.Т. Акт за установяване на административно нарушение № 271020 от 17.02.2020 г. за нарушение на чл. 36, § 1, т. i от Регламент /ЕС/ № 165/2014, за това, че не е представил тахографски листи или удостоверение за дейности по Регламент /ЕО/ 561/06 за периода 21.01.2020 до 16.02.2020 г.

Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление № 35-0000113/10.03.2020 г. на Директора на Регионална дирекция „Автомобилна Администрация“ - Плевен, в което административнонаказващият орган е възприел изцяло констатациите на актосъставителя, поради което за нарушение на чл. 36, § 1, т. i от Регламент /ЕС/ № 165/2014 и на основание чл. 93в, ал. 17, т. 1 от Закона за автомобилните превози, е наложил на жалбоподателя административно наказание глоба в размер на 1500 лв.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Отговорността на жалбоподателя е ангажирана за нарушение на чл. 36, § 1, т. i от Регламент /ЕС/ № 165/2014, който въвежда изискване, когато водачът управлява превозно средство, на което е монтиран аналогов тахограф, водачът трябва да е в състояние да представи по искане на оправомощен служител на контролен орган: i) тахографските листове за текущия ден и листовете, използвани от водача през предходните 28 дни. Нормата на чл. 93в, ал. 17 от Закона за автомобилните превози предвижда да се санкционира с глоба от 1500 лв. водач, който при проверка от контролните органи не представи документите, които са регистрирали времето на управление, прекъсванията и почивките му през текущия ден, и тези от предходните 28 календарни дни, като в т. 1 са посочени тахографски листа.

Безспорно от писмените и гласните доказателства по делото се установи, че жалбоподателят К.К.Т. е бил спрян за проверка относно спазването на Регламент /ЕС/ № 165/2014, при която е установено, че извършваният превоз попада в обхвата на Регламент /ЕО/ № 561/15.03.2006 г. Товарният автомобил бил оборудван с аналогов тахограф – Mannesmann № 3690473/е1-57, като водачът не е представил тахографски листа за периода от 21.01.2020 г. до 16.02.2020 г. Жалбоподателят не представи никакави доказателства за твърденията си, че при проверката е могъл да представи дигитална карта, че за този период е управлявал друго МПС, като в показанията си и двамата свидетели са категорични, че такава карта не им е била представена при проверката.

Съгласно чл. 34 от Регламент № 165/2014 водачите използват тахографски листове или карти на водача всеки ден, през който управляват превозно средство, считано от момента на поемането му, поради което след като не е представил тахографски листа за периода от 21.01.2020 г. до 16.02.2020 г. т. е. през предходните 28 дни, жалбоподателят е осъществил състава на вмененото му административно нарушение на чл. 36, § 1, т. i от Регламент /ЕС/ № 165/2014.

Съдът намира, че в производството по издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната му на това основание. АУАН и НП са съставени от компетентни лица, отговарят на изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, нарушението е описано с всички съставомерни факти, обосноваващи правилна правна квалификация на нарушението и на санкционната норма.

С оглед изложеното съдът намира, че по делото безспорно се установи, че жалбоподателят е осъществил както от обективна, така и от субективна страна вмененото му административно нарушение, за което правилно е бил санкциониран на основание чл. 93в, ал. 17, т. 1 от Закона за автомобилните превози, с административно наказание глоба в предвидения размер от 1500 лв.

По тези съображения обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

 

Р    Е    Ш    И :

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 35-0000113/ 10.03.2020 г. издадено от Директора на Регионална дирекция „Автомобилна Администрация“ – Плевен, против К.К.Т., с ЕГН **********,***, с което за нарушение на  чл. 36, § 1, т. i от Регламент /ЕС/ № 165/2014 и на основание чл. 93в, ал. 17, т. 1 от Закона за автомобилните превози, му е наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лв., като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                   

 

 

 

 

.