Решение по дело №2371/2009 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е 

№                                                                   22.10 2009 г.                                                                                          ГРАД БУРГАС

В ИМЕТО НА НАРОДА

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                                                                                       ХІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 24.09.2009 година

В публично заседание, в следния състав:                                                                                              Председател: Георги Иванов

 

Секретар: Петя Станчева-Минкова  

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Г.Иванов НАХД № 2371 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 189, ал. 6 ЗДвП, вр. с чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на П.Н.М. ***, ЕГН:********** против НП № 5731/09 от 29.05.2009г. на Началник група към сектор ПП-КАТ при ОД МВР - Бургас, с което за извършени от жалбоподателя нарушения на чл.40,ал.1,предл .първо и  на чл. 5, ал. 2, т.3,предл.първо от ЗДвП, на основание чл.180,ал.1,т.1,предл.девет и чл. 174, ал. 1, предл.първо от ЗДвП са му наложени административни наказания: глоба в размер на 100лв за първото нарушение и глоба в размер на 300 лв., и лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца за второто нарушение. Моли се за намаляване на наложеното му наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, тъй като е първо нарушение.

В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата, не представя доказателства.Моли съда да измени НП като бъдат намалени наложените му наказания. 

            Представителят на АНО счита, че жалбата е неоснователна,нарушенията са доказани по безспорен начин и НП е правилно и законосъобразно,поради което следва да се потвърди.

Съдът намира жалбата за процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна, в законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити, а като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 30.04.2009 г., около 01.00 ч. в гр. Бургас, на ул.Абоба пред кафе “Перла” жалбоподателят М.  извършвал маневра на заден ход с л.а. “Фиат Браво” с рег. № А 34 08 КН.При движението си назад управляваният от М. автомобил ударил спрелият зад него л.а.”Опел Астра” с рег.№А 8801 ВХ,служебен автомобил на  МВР, при което били причинени незначителни вреди.На мястото на настъпилото ПТП пристигнал свидетелят Т.Д.Д.-мл.автоконтрольор при сектор ПП към ОД МВР-гр.Бургас. Св. Д. извършил проверка на водача М.  за употреба на алкохол с техническо средство “Алкотест Дрегер 7410+” с фабричен номер 0083, който отчел наличие на алкохол в кръвта на М. с концентрация 1,06 промила. Въз основа на тези обстоятелства на М. бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 5731/30.04.2009г. като са иззети свидетелство за правоуправление на МПС№*********  и контролен талон №3618423.

 Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното понастоящем наказателно постановление № 5731/09 от 29.05.2009г. на Началник група към сектор ПП-КАТ при ОД МВР - Бургас, с което за извършени от жалбоподателя нарушения на чл.40,ал.1,предл .първо и  на чл. 5, ал. 2, т.3,предл.първо от ЗДвП, на основание чл.180,ал.1,т.1,предл.девет и чл. 174, ал. 1, предл.първо от ЗДвП са му наложени административни наказания: глоба в размер на 100лв за първото нарушение и глоба в размер на 300 лв., и лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца за второто нарушение.

Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на страните, както и като съобрази разпоредбите на закона, намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:

При съставянето на АУАН  и при издаването на атакуваното НП, видно от съдържанието им, са спазени  стриктно всички изисквания, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. В случая съдът намира,че не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до порочност на административно-наказателното производство.

По същество изложената по-горе фактическа обстановка безспорно се установява от събраните в хода на настоящото производство гласни и писмени доказателства. АУАН е съставен от длъжностно лице на службите за контрол на движението по пътищата и има доказателствена сила до доказване на противното - чл.189, ал.2 ЗДвП. Констатациите изложени  в него се подкрепят от показанията на св.Д., който установил извършените от М. нарушения. Съдът намира,че с оглед тези констатации правилно е издадено обжалваното наказателно постановление. Установи се, че М. е извършил маневра назад без да се убеди,че зад него няма автомобил и е допуснал ПТП със спрелият зад него л.а.”Опел Астра” с рег.№А 8801 ВХ,служебен автомобил на  МВР като при извършването на тази маневра назад е управлявал МПС с концентрация на алкохола в кръвта над 0,5 на хиляда. За така извършените от него нарушения съдът приценя,че правилно и законосъобразно М. е санкциониран на основание чл.180,ал.1,т.1,предл.девет и чл. 174, ал. 1, предл.първо от ЗДвП като са му наложени административни наказания: глоба в размер на 100лв за нарушението на чл.40,ал.1,предл .първо от ЗДвП  и глоба в размер на 300 лв., и лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца за нарушението на чл. 5, ал. 2,т.3,предл.първо от ЗДвП. По отношение на размера на наложените му кумулативно санкции “глоба” и “лишаване от право на управление на МПС” за десет месеца съдът взе предвид обстоятелството, че жалбоподателят е управлявал автомобила си с висока концентрация на алкохол в населено място и в това си състояние е допуснал ПТП с друг автомобил, което сочи на висока степен на обществена опасност на извършеното от него деяние.Не се установяват смекчаващи вината на М. обстоятелства, а твърдяната от жалбоподателя липса на други нарушения на ЗДвП не се подкрепи от него по надлежния начин с съответните доказателства. Съдът счита, че определения  от АНО размер на наложените на жалбоподателя наказания са съответни на обществената опасност и тежестта на извършените деяния и с налагането им ще се постигнат в най-пълна степен целите на индивидуалната и генералната превенция, визирани в чл.12 ЗАНН. Съдът в тази връзка се съобрази и с изключителното разпространение на този вид административно нарушение в обществото, което налага определяне на по-високи наказания, за да се предотврати и преустанови извършването им.     

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаският районен съд 

Р  Е  Ш  И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление НП № 5731/09 от 29.05.2009г. на Началник група към сектор ПП-КАТ при ОД МВР - Бургас, с което за извършени от П.Н.М. ***, ЕГН:**********нарушения на чл.40,ал.1,предл .първо ЗДвП  и  на чл. 5, ал. 2, т.3,предл.първо от ЗДвП, на основание чл.180,ал.1,т.1,предл.девет и чл. 174, ал. 1, предл.първо от ЗДвП са му наложени административни наказания: “глоба” в размер на 100лв за първото нарушение и “глоба” в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца за второто нарушение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Бургас в 14-дневен срок от  съобщаването му  на страните.                                                                           

                                                                                   

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Вярно с оригинала: З.Александрова