№ 1158
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:В.ТР.Ж.О.
при участието на секретаря Н.СТ.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.ТР.Ж.О. Гражданско дело №
20211110126098 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именно повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На второ четене, на именното повикване в 10:33 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.В.“ АД – редовно призован, не се явява представител.
ОТВЕТНИЦАТА СТ. АС. М. – редовно призована, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА: На 20.09.2021 г. е постъпило становище от пълномощник на
ответницата, и разпореждане на съда от 04.10.2021 г.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, инкорпориран в определението по чл.
140 ГПК за насрочване от 13.09.2021 г. и внася следните изменения и допълнения:
След изтичане срока за отговор, от ответницата е постъпило становище, с което се
оспорва иска. Наведени са възражения за липса на облигационна връзка между страните,
недоказване количествата и стойността на доставените ВиК услуги и за погасяване
1
вземанията по давност.
С оглед направените възражения, съдът изменя проекта за доклад в частта относно
разпределената доказателствена тежест и приетите за безспорни обстоятелства, в следния
смисъл: между страните се спори относно наличието на облигационна връзка по договор за
доставяне на ВиК услуги и за количествата и стойността на доставените такива.
С оглед направените оспорвания счита, че следва да се допуснат доказателствените
исксания направени в исковата молба, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, район „Искър“, на посочения в исковата молба
адрес да представи в едноседмичен срок от съобщението сключеният между общината и
С.А. М., ЕГН ********** договор за наем на общинско жилище, настанителна заповед и/или
други за имот в ж.к. Дружба-1, бл. 004,1 вх. А, ет. 1, ап. 3.
ДОПУСКА на основание чл.195, ал.1 от ГПК изслушването на комплексна съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза със задача, формулирана в исковата молба.
Вещите лица да имат предвид, че комплексна експертиза се назначава, когато е необходимо
да се ползват специални знания в различни области на науката, но за достигане до един
отговор на релевантен въпрос, т.е. следва да работят заедно - по една експертиза в две части
- техническа и счетоводна.
С оглед на това следва вещото лице по СТЕ да установи размера на предоставената
услуга в процесния имот на база действително отчетените /или начислени нормативно, ако
са били налице основания за това, като посочи и какви са основанията/ количества вода, а
вещото лице по ССчЕ - да остойности така посочените от техническата експертиза,
установени като ползвани количества, като има предвид действащите за съответния период
цени, определени от държавния регулатор /КЕВР/ и платените суми, ако има такива.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв. за СТЕ и 200 лв. за ССчЕ, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото.
ЗА ВЕЩИ ЛИЦА ОПРЕДЕЛЯ А.Г.Ч. по СТЕ и Л.Б.Б. по ССчЕ.
Да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит.
Да се уведоми ищеца с препис от протокола
ОТЛАГА делото и го насрочва за 22.11.2021 г. от 10:00 ч., за която дата и час страните са
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след представяне на док-ва за внесени депозити.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:37 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3