№ 119
гр. Ямбол, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниЯ.А.
заседатели:Я.Д.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200016 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимата Р. ИВ. ГР., редовно призована, явява се лично и със
защитник адв. Б. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото.
Пострадалата СТ. Д. Д., редовно призована, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Липсват пречки, да се даде ход на делото.
Подсъдимата Р. ИВ. ГР.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата:
Р. ИВ. ГР. - родена на ***, живуща в гр. ***, българка, български
гражданин, висше образование, *** в „***, неомъжена, неосъждана, ЕГН
1
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемата или пострадалата. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, но при
направено искане от страна на защитника би могло да се разгледа по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за процесуална
принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото по общия ред, с призоваване
на лицата в обвинителния акт.
Пострадалата СТ. Д. Д.: Придържам се към становището на ЯРП.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемата или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила и правим такова
искане евентуално при постигане на споразумение с ЯРП, делото до
2
приключи по реда на глава 29 от НПК. Ако не бъде постигнато такова
споразумение, правим искане делото да протече по реда на глава 27 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Ако
бъде уважено искането ни, моля съда да насрочи делото по реда на особените
правила.
Подсъдимата Р. ИВ. ГР.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимата или пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимата. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора и защитника на подсъдимата
да уговорят евентуално условия за споразумение.
Прокурорът: Постигнахме споразумение.
Адв. Б.: Постигнахме споразумение с прокурора.
3
Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на страните за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимата
Р. ИВ. ГР. за престъпление по чл.343, ал.3, б.„а“, вр. чл.343, ал.1, б.„б“, вр.
чл.342, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимата, както и
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.
Със защитника на подсъдимата Р. ИВ. ГР. – адв. Б., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Р. ИВ. ГР., със снета по делото самоличност, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2021 г., около 08:40 часа, в гр. *** до
кръстовище с ул. Жорж Папазов при управление на моторно превозно
4
средство - лек автомобил марка и модел „Форд Фокус“ с рег. № *** е
нарушила правилата за движение, установени в разпоредбата на чл.47 от
ЗДвП, защото като водач на пътно превозно средство,приближаващо се към
кръстовище е трябвало да се движи с такава скорост, че при необходимост да
може да спре и да пропусне преминаващата пешеходка СТ. Д. Д. от гр.
Ямбол, която имала предимство, но не го е направила, чл.116 от ЗДвП,
защото като водач на пътно превозно средство, въпреки, че е била длъжна не
е била внимателна и предпазлива към пешеходците и особено към
престарелите хора и въпреки, че е имала възможност,навреме не е възприела
преминаващата пешеходка С.Д. Д-Д от гр. Ямбол, чл.119, ал.1 от ЗДвП,
защото като водач на нерелсово пътно превозно средство при приближаване
на пешеходна пътека, след като е била длъжна не е пропуснала
преминаващата на пешеходната пътека, отдясно наляво, по посока на
движение на лекия автомобил пешеходка С.Д. Д-Д от гр. Ямбол, не е
намалила скоростта и не е спряла управляваното от нея моторно превозно
средство, чл.119, ал.4 от ЗДвП, защото като водач на завиващо нерелсово
пътно превозно средство, въпреки че е била длъжна, не е пропуснала
пешеходката С.Д. Д-Д от гр. Ямбол, в резултат на което е предизвикала
пътнотранспортно произшествие и е причинила по непредпазливост на С.Д.
Д-Д от гр. Ямбол средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
раменната кост на дясната ръка, в нейната горна трета в близост до раменната
става, което довело до трайно затрудняване на движенията на десния горен
крайник за срок не по-малък от 3-4 месеца при нормален ход на
оздравителните процеси, като деянието е извършено на пешеходна пътека -
престъпление по чл.343, ал.3, б.„а“, вр. чл.343, ал.1, б.„б“, вр. чл.342, ал.1 от
НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК й се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от
ТРИ години.
На основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК се лишава от право да
управлява МПС за срок от ДЕВЕТ месеца.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимата.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
5
Адв. Б.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала. Така предложените параметри че би изиграло своето
значение в предвиденото наказание.
Подсъдимата Р. ИВ. ГР.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласна съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдимата:
/Р. ИВ. ГР./
Прокурор:
/П. Ч./
Защитник:
/адв. Б./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от
ЯРП – П. Ч. и защитника на подсъдимия Р. ИВ. ГР. – адв. Б. от АК-Ямбол, не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на осн. чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор П. Ч. при ЯРП и защитника на подсъдимия Р. ИВ. ГР. – адв. Б. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА взета по отношение на
подсъдимата Р. ИВ. ГР..
ОСЪЖДА подсъдимата Р. ИВ. ГР. да заплати направените по делото
разноски в размер на 1207.05 лв. в приход на републиканския бюджет по
6
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
Съдът уведоми пострадалата СТ. Д. Д., че може да предяви граждански
иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 16/2022 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7