№ 20
гр. Пещера, 09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Велина Ив. А.а
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А.а Наказателно дело от
общ характер № 20225240200141 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр. Пазарджик се явява Прокурор П. Т..
Обвиняемият Г. А. Г. се явява лично. Явява се и доброволният му
защитник адв. Л..
ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото.
АДВ. Л. – Да се даде ход на делото.
ОБВ. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
ОБВ. Г. А. Г. с ЕГН ********** от гр. Пещера, ул. „Петруника“ № 18,
роден на 23.08.1988 г. в гр. Пещера, български гражданин, с основно
образование, женен, осъждан, безработен. Връчи ми се препис от
споразумението.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.
1
274 и чл. 275 от НПК, както и чл. 382, ал. 4 НПК.
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво
престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава
или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото,
включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и
възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите
права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му
да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални
действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова -
ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща
информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да
осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и
друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на
разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3)
(Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4)
(Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г.,
предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има
право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него
език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане
на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на
обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и
на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен
превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните
му права.
чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки
момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да
откаже да дава обяснения.
чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи
срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите
лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията,
председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс.
чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след
като изслуша страните.
чл. 382, ал. 4 НПК Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението,
2
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
АДВ. Л. – Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВ. Г. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРА– Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Л. – Нямаме искания по доказателствата.
ОБВ. Г. – Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Прочете се споразумението от Прокурор Т..
ПРОКУРОРА – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК,
което сме постигнали с адвоката на обвиняемия и обв. Г., и моля да го одобрите. Моля да
допуснете промяна във внесеното споразумение, като моля на обвиняемия да бъде наложено
и наказание „Глоба“ в размер на 300 лв., както и наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС“ да бъде в размер на 10 /десет/ месеца. Моля да бъде допусната още една
корекция, а именно моля да бъде включено, че на основание чл. 68, ал. 1 от НК, се превежда
в изпълнение наказание, наложено на обв. Г. Г. със Споразумение по НОХД № 132/2021 г.
на РС – Пещера, в размер на 8 м. „Лишаване от Свобода“, което наказание на основание чл.
57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да бъде търпяно при първоначален „общ“ режим. Следва да
се приспадне и времето, през което е бил задържан по ЗМВР. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Л. – От името на обвиняемия заявявам, че сме съгласни с така
внесеното споразумение и моля да го одобрите. Съгласни сме да бъде
наложено и наказание „Глоба“, както и да бъде лишен от право да управлява
МПС за срок от 10 м. Наложителна е и предложената корекция по чл. 68 от
НК. С тези корекции, моля да одобрите споразумението.
3
ОБВ. Г. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така
внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го
подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм с внесените
корекции.
Съдът вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор П. Т., адв. Л. Л. и обв. Г. Г., по
силата, на което обвиняемият Г. А. Г. с ЕГН ********** от гр. Пещера, ул.
„Петруника“ №18, роден на 23.08.1988 г. в гр. Пещера, български гражданин,
с основно образование, женен, осъждан, безработен, СЕ ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 07.10.2022 г. път III-377 км. В землището на гр.
Брацигово, обл. Пазарджик в посока към гр. Пещера управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „БМВ 530“ с ДК № РА 70 99 КВ, след
употреба на наркотични вещества – метамфетамин, установено по надлежния
ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози с техническо средство
– „Dreger Drug Test 5000 ARHJ“ с № 0009, като деянието е извършено
повторно – след като е осъден със споразумение по НОХД № 132/2021 г. на
РС – Пещера за деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК - престъпление по чл. 343б,
ал. 4, вр с ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1, и ал. 2
от НК, СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ и обв. Г. А. Г. с ЕГН ********** от
гр. Пещера, ул. „Петруника“ №18, роден на 23.08.1988 г. в гр. Пещера,
български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, безработен, се
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА, както и „ГЛОБА“ в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНСЗ, постановява така
определеното наказание „Лишаване от Свобода“ да се търпи при
първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, се привежда в изпълнение наказание, наложено на обв. Г.
А. Г. със Споразумение по НОХД № 132/2021 г. на РС – Пещера, в размер на 8 /осем/
месеца „Лишаване от Свобода“, което наказание на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС
също да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, във връзка с ал. 1, т. 1 НК, се приспада времето, през което
спрямо обв. Г. А. Г. е било наложено полицейско задържане до 24 часа със Заповед № 315з-
299/2021 г. на осн. чл. 72, ал. 1 ЗМВР.
4
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обв. Г. се ЛИШАВА
от право да управлява МПС за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, считано от
07.10.2022 г.
Вещественото доказателство - тестова касета /приложена по делото/, да
се унищожи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОБВИНЯЕМ: …………. ЗАЩИТНИК: ...................
/Г. А. Г./ /адв. Л. Л./
ПРОКУРОР: ………….
/П. Т./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не
противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 141/2022 година по описа
на Пещерския районен съд.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Съдът, след одобряване на постигнатото споразумение и прекратяване на
делото, служебно се произнесе по мярката за неотклонение, взета на
досъдебното производство и на основание чл. 309, ал. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата с определение № 82 от 11.10.2022 г. по ЧНД
№ 128/2022 г. на РС – Пещера, мярка за неотклонение „Задържане под
Стража“ по отношение на обв. Г. А. Г., със снета по делото самоличност и
ЕГН.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване или
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
На осн. чл. 60, ал. 2 от НПК, след влизане в сила на определението, да
се изпрати копие от същото на РУ – Пещера.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
6