Р Е Ш Е Н И Е
№
55
гр. Пловдив, 30.03.2020
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното заседание на десети март през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА СТОЙНОВА
ВЕЛИНА АНТОНОВА
при
участието на секретаря ЕЛЕОНОРА КРАЧОЛОВА
в
присъствието на прокурора ВИКТОР ЯНКОВ
като
разгледа докладваното от съдия ДЕНИЦА СТОЙНОВА ЧНД /В/ № 5/2020г. по описа на
съда
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 420
ал. 1 вр. чл. 422 ал. 1 т. 5 вр. чл. 348 ал. 1 т.2 от НПК.
Образувано е по искане, подадено от Главния прокурор на Република
България за възобновяване на ЧНД № 4636/2019г. по описа на РС – *, за отмяна на
постановеното по делото определение от 18.09.2019г. с правно основание чл. чл.
306 ал. 1 т.1 от НПК и за прекратяване на производството по делото.
В искането се твърди, че районният
съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила по чл.13 и чл.14
от НПК, като не е изпълнил задължението, преди постановяване на съдебния си акт
да извърши проверка относно правното положение на осъденото лице Ю.Е.М., в
който случай би установил, че спрямо същото лице, на същото основание – чл. 306
ал.1 т.1 от НПК вр. с чл.25 вр. с чл.23 от НК, вече е било извършено групиране
на същите наложени му наказания с влезли в законна сила съдебни актове. Според
искането, като не е извършил дължимата проверка, районният съд е постановил
съдебен акт при съществено нарушение на забраната “non bis in idem”/чл. 24 ал.
1 т. 6 от НПК/.
В
съдебно заседние, представителят на Апелативна прокуротура – Пловдив изразява
становище, че поддържа искането по изложените в него съображения.
Защитникът на осъдения М. и самият той считат искането за
неоснователно и молят да не се уважава.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като
прецени изложените в искането доводи и доказателствата по делото, проверявайки съдебният
акт, в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Искането на Главния прокурор е
подадено в законоустановения срок, от легитимирана страна, до компетентния съд,
касае акт от кръга на подлежащите на възобновявяване по чл.419 от НПК, поради
което е процесуално ДОПУСТИМО, а разгледано по същество, в очертаните от него
рамки, е и ОСНОВАТЕЛНО.
С определение от 18.09.2019г.,
постановено по ЧНД № 4636/2019г. по описа на РС – *, по реда на чл. 306, ал. 1
т. 1 от НПК, на основание чл. 25 ал. 1 във вр. чл. 23 ал. 1 от НК на осъдения Ю.Е.М.
е определено едно общо най-тежко наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, измежду наказанията, наложени му по влезли в сила съдебни
актове по НОХД № 6978/2018г. по описа на РС – *, НОХД № 257/2019г. по описа на РС
– *и НОХД № 2844/2019г. по описа на РС – *, като му е определен първоначален ”Строг”
режим за изтърпяване на наказанието. От определеното общо наказание на основание
чл. 25 ал. 2 от НК съдът е приспаднал фактически изтърпяно от осъдения
наказание по всяко едно от посочените осъждания. Определението не е
протестирано и обжалвано, и е влязло в законна сила на 04.10.2019г.
От изисканото служебно и приложено
към материалите ЧНД №4127/2019г. по описа на РС – *, е видно, че с определение № 1181 от 16.07.2019г.,
постановено по ЧНД № 4127/2019г., отново
в производство по чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, на основание чл. 25 ал. 1 във вр.
чл. 23 ал. 1 от НК, съдът е определил едно общо наказание на същия
осъден - Ю.Е.М. в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
наложени му по влезли в сила съдебни актове по същите, цитирани вече
по-горе дела от общ характер с №№№ 6978/2018г., 2844/2019г., двете по описа на РС
– * и 257/2019г. по описа на РС – *, което
наказание на основание чл.24 от НК съдът
е увеличил с 6 месеца, а така увеличеното общо наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване
от свобода е постановил осъденият да изтърпи при първоначален ”Общ” режим.
Отново на основание чл. 25 ал.2 от НПК съдът е приспаднал фактически изтърпяното
от осъдения М. наказание по всяко едно от посочените осъждания. И това определение
не е протестирано и обжалвано и е влязло в законна сила на 01.08.2019г.
Посоченото до тук говори, че РС –
* за втори път се е произнесъл с определението по ЧНД № 4636/2019г. по
идентичен предмет и спрямо едно и също лице, което е процесуално недопустимо,
съгласно тълкуването, дадено и в т. 2 от ТР № 3/2009год. на ОСНК, ВКС. Процесуалният
закон изключва възможността да бъдат водени наказателни производства с един и
същ предмет срещу едно и също лице / чл. 24 ал. 1 т. 6 НПК /. В тези случаи,
второто по ред производство се явява недопустимо. В посочената хипотеза,
постановеният по ЧНД № 4643/2019г. на РС – * съдебен акт подлежи на отмяна, а
производството по него - на прекратяване. Това е така, защото цитираните
по-горе две производства са с един и същ предмет и по отношение на едно и също
лице. Изложеното е налагало съдебният състав, разгледал молбата на лишения от
свобода М. с правно основание чл. 306 ал. 1 от НПК по второто от производствата
- ЧНД № 4643/2019г., да се съобрази с разпоредбата на чл. 24 ал. 1 т. 6 от НК и
да го прекрати, поради процесуалната му недопустимост. Производството по ЧНД № 4643/2019г.
на РС – * не само, че е било образувано / на 26.07.2019г./, след като вече е било
образувано производството по първото дело със същия предмет / на 04.07.2019г./,
но е и разгледано в открито съдебно заседание от РС – * / на 18.09.2019г./,
след като определението по ЧНД №4127/2019г. вече е било влязло в законна сила
/на 01.08.2019г./. Посоченото изпълва
съдържанието на чл. 24 ал. 1 т. 6 от НК, тъй като към момента на образуване на
второто производство е било налице
висящо, неприключило наказателно производство спрямо същото лице със
същият предмет, а към момента на постановяване на съдебния акт по него е било
налице влязло в законна сила определение по идентични правни въпроси.
Ето защо, искането на Главния прокурор се явява основателно и следва да бъде
уважено. Налице са предпоставките на чл. 425 ал. 1 т. 2 във вр. чл. 24 ал. 1 т.
6 от НПК за отмяна по реда на възобновяването на постановеното от РС – *
определение от 18.09.2019г. по ЧНД № 4636/2019г. по описа на РС – * и прекратяване
на наказателното производство по същото дело.
Мотивиран от изложното до тук,
Пловдивският апелативен съд :
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА ЧНД № 4636/2019г. по описа
на РС – * и ОТМЕНЯ постановеното по него определение от 18.09.2019г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по ЧНД № 4636/2019г. по описа на РС – *.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на протест и обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ
: