№ 1473
гр. Стара Загора, 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно гражданско
дело № 20225500500664 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.258 от ГПК и сл.
Образувано e по въззивна жалба на Община П.б., действаща чрез
пълномощника си – адв.Х. П., срещу решение № 396/18.08.2022 г.,
постановено по гр.д.№ 531/2022 г. по описа на Районен съд – Казанлък.
В жалбата са изложени оплаквания, че първоинстанционното решение е
недопустимо, т.к. съдът се е произнесъл по непредявен иск, несъответстващ
на заявения с исковата молба петитум.
Също така се твърди, че решението е неправилно, т.к. е било постановено
без ищецът да сочи и доказва основанието, но което твърди да е собственик
на процесните имоти /т.е. по нередовна искова молба/.
В производството се разглежда и частна жалба на Община П.б.,
действаща чрез пълномощника си – адв.Х. П., срещу определение №
1788/06.10.2022 г., с което е оставено без уважение искането на общината за
изменение на решението в частта за разноските.
При изпълнение на правомощията си по чл.267, ал.1 от ГПК, с
определение № 1256/01.11.2022 г. въззивният съд е констатирал, че
първоинстанционният съд се е произнесъл по нередовна искова молба,
поради което в съответствие с правомощията си и задължителната съдебна
практика, обективирана в Т.Р. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС и Т.Рл № 2/2004
г. на ОСГК на ВКС, е оставил исковата молба без движение и е дал указания
на ищеца Г. В. А. /въззиваем в производството по в.гр.д.№ 664/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Стара Загора/ за отстраняване на констатираните
нередовности, а именно: отстраняване на противоречие между
обстоятелствена част и петитум и непълнота в обсоятелствената част на
исковата молба чрез пососочване еднозначно на обстоятелствата, въз основа
1
на които претендира, че е придобил правото на собственост върху процесните
два недвижими имота, представляващи ПИ № 73688.64.138 и ПИ №
73688.64.139 по дейсващите КККР на с.Т., *** и заявяване съответен на тези
обстоятелства петитум на исковата си молба; индивидуализиране на двата
недвижими имота, на които претендира да е собственик съобразно чл. 6, ал.3
от Правилника по вписванията по вид, местонахождението (община, населено
място, адрес, местност), номер на имота, площ и/или застроена площ и
границите; заявяване на конкретни твърдения дали недвижимият имот, който
е бил собственост на наследодателя Г. Х. А. е бил колективизиран /включен в
ТКЗС, ДЗС и т.н., отнет на друго правно или фактическо основание/ и кога,
респ. дали същият е бил обект на производство по реституция, как е
приключило производството и с какви решения, на кои лица е признато право
на възстановяване на собствеността и по какъв ред, възстановено ли е правото
на собственост върху този имот, на кои лица и кога е постановено решението
на органа по възстановяване; излагане на конкретни твърдения кога и по
какъв начин е бил обособен имот № 000134, впоследствие ПИ №
73688.64.136 по КККР на с.Т., ***; кога и как последния е бил разделен на
два имота - ПИ № 73688.64.138 и ПИ № 73688.64.139.
Определението е било съобщено на Г. В. А. чрез пълномощника му –
адвокат Л. М., на 12.12.2022 г.
Срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба е изтекъл
на 19.12.2022 г., а към него момент, а и понастоящем указанията на съда не са
били надлежно и в пълнота изпълнени от страната.
На 19.12.2022 г. по електронната поща на Окръжен съд –Стара Загора е
постъпила молба от адв. Л. М., в качеството й на пълномощник на Г. В. А., с
която е направила искане делото да бъде върнато на Районен съд – Казанлък с
указания за изправяне на нередовността с оглед конституиране на всички
наследници на Г. Х. А.. Посочено е, че процесният имот /подробно описан в
молбата/ е индивидуализиран правилно и съгласно цялата налична в АЧОС и
съответните скици информация; представено е пълномощно, удостоверяващо
представителната власт на адв. Л. М. да представлява Г. В. А. пред Окръжен
съд –Стара Загора в производството по настоящото дело.
Поради неотстраняването на констатираните от въззивния съд
нередовности на исковата молба на Г. В. А. в законоустановения изтекъл
срок, то постановеното и обжалвано първоинстанционно решение следва да
бъде обезсилено, а исковата молба върната като нередовна и образуваното въз
основа на нея производство – прекратено.
Предвид обезсилването на обжалваното решение, следва да бъде
обезсилено и постановеното и обжалвано определение № 1788/06.10.2022 г., с
което е оставено без уважение искането на Община П.б. за изменение на
решението в частта за разноските, а самата частна жалба следва да бъде
оставена без разглеждане поради отпаднал правен интерес.
Т.к. Окръжен съд – Стара Загора бива десезиран с правните спорове,
2
послужили като основание за образуването на в.гр.д.№ 664/2022 г., то
производството по делото следва да бъде прекратено.
Относно разноските:
Тъй като по нередовната искова молба на Г. В. А. се е развило в пълнота
първоинстанционно производство и е било образувано въззивно
производство, което е било администрирано от първоинстанционния съд в
съответствие с правомощията му по чл.262 и чл.263 от ГПК, и предвид
прекратяване на производствата, на основание чл.78, ал.4 от ГПК в полза на
Община П.б. следва да се присъдят сторените в първоинстанционното и във
въззивното производства съдебно-деловодни разноски, които с оглед на
съдържащите се по делата доказателства и списъци на разноски са в общ
размер от 1065 лв. / хиляда и шестдесет и пет лева/, от които 1 000 лв.
платено адвокатско възнаграждение в първоинстанционното производство, 50
лв. – платена държавна такса за въззивно обжалване и 15 лв. – платена
държавна такса с обжалване с частна жалба.
Платената от страната в по-голям размер сума за държавна такса за
обжалване с частна жалба не подлежи на присъждане като разноски, а на
връщане по реда на чл.82 от ГПК.
Водим от изложените мотиви и на основание чл.267, ал.1 от ГПК
Окръжен съд – Стара Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 396/18.08.2022 г., постановено по гр.д.№
531/2022 г. по описа на Районен съд – Казанлък.
ВРЪЩА като нередовна исковата молба на Г. В. А., ЕГН – **********, с
адрес: гр.К., *** срещу Община П.б., ЕИК № ***, със седалище и адрес на
управление: гр.П.б., ***, представлявана от кмета И.Е.Б., образувана в гр.д.№
531/2022 г. по описа на Районен съд – Казанлък и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ОБЕЗСИЛВА определение № 1788/06.10.2022 г., постановено по гр.д.№
531/2022 г. по описа на Районен съд – Казанлък.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Община П.б., ЕИК №
***, със седалище и адрес на управелние: гр.П.б., ***, представлявана от
кмета И.Е.Б., срещу определение № 1788/06.10.2022 г., постановено по гр.д.№
531/2022 г. по описа на Районен съд – Казанлък.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 664/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Стара Загора.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 от ГПК Г. В. А., ЕГН – **********, с
адрес: гр.К., *** да заплати на Община П.б., ЕИК № ***, със седалище и
адрес на управление: гр.П.б., ***, представлявана от кмета И.Е.Б., сумата от
1065 лв. / хиляда и шестдесет и пет лева/ - съдебно деловодни разноски в
3
първоинстанционното производство и въззивното производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд –Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4