№ 296
гр. гр. Добрич, 16.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галатея Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Станимир Т. Ангелов
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело
№ 20253200500231 по описа за 2025 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е
въззивна жалба от В. М. И. с ЕГН ********** от гр.Добрич,с настоящ адрес в
Германия,срещу решение №1000/29.11.2024 г.,допълнено с решение
№201/17.03.2025 г.,по гр.д.№873/2023 г. на Добричкия районен съд,с което е
изменен размерът на месечната издръжка,която въззивницата дължи на Д. И.
И. с ЕГН **********,действащ чрез своя баща и законен представител И. Д.
И. с ЕГН **********,като е увеличен от 294 лв,равностойност на 150 евро,на
360 лв месечно,считано от 04.04.2023 г.,ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска,до настъпването на законни причини за нейното изменяване
или прекратяване;въззивницата е осъдена да заплати на И. Д. И. сторени
разноски в размер на 360 лв,представляващи възнаграждение за един
адвокат;И. Д. И. е осъден да заплати на В. М. И. сторени разноски за адвокат
съразмерно на отхвърлената част в размер на 168 лв;въззивницата е осъдена
да заплати държавна такса по сметка на РС-Добрич в размер на 518,40 лв.
Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд
установи следното:
В решение №1000/29.11.2024 г. по гр.д.№873/2023 г. на Добричкия
районен съд е допусната очевидна фактическа грешка,подлежаща на
поправяне от първоинстанционния съд по инициатива на последния по реда
на чл.247 от ГПК.В мотивите към акта е обективиран извод,че предявеният
1
иск подлежи на уважаване до размер от 360 лв,а в частта за горницата до
претендирания размер от 500 лв следва да се отхвърли.Посоченият извод за
неоснователност на иска в частта за горницата от 360 лв до 500 лв не е
намерил обаче отражение в диспозитива на решението.Пропускът на
първоинстанционния съд да отрази в диспозитива на решението свой извод по
същество на спора,съдържащ се в мотивите на акта,представлява очевидна
фактическа грешка,подлежаща на отстраняване от този съд.
Във въззивната жалба е посочено от въззивницата,че същата обжалва
първоинстанционното решение изцяло.След допускане на горната поправка
на очевидна фактическа грешка в първоинстанционното решение и включване
в последното на отхвърлителен диспозитив за част от исковата претенция
районният съд следва да укаже на въззивницата по реда на чл.262 ал.1 от ГПК
да уточни искането си в жалбата-дали обжалва решението на ДРС изцяло или
само в частта на частично уважаване на иска срещу нея при съобразяване на
правния й интерес от обжалването.В зависимост от уточнението следва да се
прецизира дали внесената по сметка на ДОС държавна такса за обжалването е
достатъчна,като при нужда да се дадат указания на въззивницата за довнасяне
на държавна такса по сметка на въззивния съд.Такава нужда ще възникне,ако
въззивницата продължи да настоява,че обжалва решението на ДРС
изцяло,вкл. в частта за отхвърляне на иска за горницата от 360 лв до 500 лв.
Предвид горното въззивното производство следва да бъде прекратено,а
делото следва да се върне на първоинстанционния съд,който 1./да извърши по
реда на чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на първоинстанционното решение,като включи диспозитив за
отхвърляне на иска в частта за горницата от 360 лв до 500 лв;2./след
поправката на ОФГ и влизане на решението за поправката в сила да укаже по
реда на чл.262 ал.1 от ГПК на въззивницата В. М. И. да уточни дали обжалва
първоинстанционното решение изцяло или само в частта на уважаване на иска
срещу нея,като при цялостно атакуване на акта /вкл. в отхвърлителната му
част/ да внесе допълнителна държавна такса за обжалването по сметка на
Добричкия окръжен съд съобразно обжалваемия интерес.
Настоящото въззивно определение е необжалваемо,тъй като не е
преграждащо развитието на производството по въззивната жалба.След
приключване на процедурата по чл.247 от ГПК и успешно приключване на
2
процедурата по чл.262 от ГПК жалбата следва да се изпрати отново на ДОС за
разглеждането й.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№231/2025 г. по описа на
Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд,който
1./да извърши по реда на чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на първоинстанционното решение,като включи
диспозитив за отхвърляне на иска в частта за горницата от 360 лв до 500 лв;
2./след поправката на ОФГ и влизане на решението за поправката в сила
да укаже по реда на чл.262 ал.1 от ГПК на въззивницата В. М. И. да уточни
дали обжалва първоинстанционното решение изцяло или само в частта на
уважаване на иска срещу нея,като при цялостно атакуване на акта /вкл. в
отхвърлителната му част/ да внесе допълнителна държавна такса за
обжалването по сметка на Добричкия окръжен съд съобразно обжалваемия
интерес.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3