№ 36188
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110119321 по описа за 2023 година
Б. С. Е. е предявил срещу .... иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от
ЗОДОВ за сумата от 24 000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно обвинение в
извършване на престъпление по чл.198, ал.1, пр.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК и
незаконосъобразно наложена мярка за неотклонение, ведно със законната
лихва от депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане.
Ищецът поддържа, че на 22.06.2011 е задържан от полицейски патрул,
докато пресичал на кръстовище в гр. ....“.Твърди, че е отведен в ареста на 03
РУ-СДВР, където е прекарал нощта.Твърди, че на 22.06.2011г. е привлечен
като обвиняем с постановление по ДП №ЗМ1804/2011 за престъпление по
чл.198, ал.1, пр.1 , вр. с чл.20, ал.2 от НК и му е взета мярка за неотклонение
„подписка“.Поддържа, че с ново постановление от 25.08.2011 по същото
производство е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.198, ал.1,
пр.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.2 от НК.Твърди, че мярка за
неотклонение не му е взета с това постановление, но предходната е останала в
сила.Твърди, че с обвинителен акт от 7.11.2011 на СРП по досъдебно
производсво №ЗМ1804/2011 по описа на 3РУП-СДВР, пр.пр.№31371/11, СРП,
е обвинен в това, че на 21.06.2011 около 23.50 часа в ..., на последната
спирка на трамвай №10 в съучастие, като съизвършител със ...нков отнели
чужди движими вещи на обща стойност 316..80 лева от владението на ..., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като за това
1
употребили сила /бутнали я на земята, издърпали дамската й чанта от лявото
рамо и издърпали пръстените й от пръстите./-престъпление по чл.198, ал.1,
пр.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК. Твърди, че по повдигнатото обвинение е
образувано НОХД №21340 по описа за 2011 на СРС, НО 96 състав. С присъда
от 17.03.2017 е признат за виновен по повдигнатото му обвинение и е осъден
на „лишаване от свобода“ за срок от 3 години.Изпълнението на наложеното
наказание е отложено за срок от пет години.Твърди, че осъдителната присъда
е обжалвана и с решение 033 от 08.01.2018 на СГС, 15 въз. състав по ВНОХД
№4760/2017, е отменена, като делото е върнато за ново разглеждане на
първоинстанционния съд. Твърди, че след връщане на делото е образувано
НОХД №683 по описа на СРС, 111 състав.Твърди, че в открито
разпоредително заседание на 11.04.2018 производсвото е прекратено и делото
е върнато на СРП за отстраняване на допуснатите в хода на ДП съществени
процесуални нарушения. С нов обвинителен акт от 31.05.2018 на СРП той е
обвинен в престъпление по чл.198, ал.1, пр.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК.Твърди,
че с присъда от 14.08.2020 е признат за невиновен и на 14.08.2020 е отменена
наложената на 22.06.2011 мярка за неотклонение „подписка“. Твърди, че в
същото заседание прокуратурата е заявила, че не поддържа
обвинението.Оправдателната присъда е влязла в сила на 29.08.2020.Твърди,
че в следствие на повдигнатото от ответника обвинение и наказателното
производство повече от 9 години, той е претърпял неимуществени вреди,
изразяващи се в стрес и страх да не загуби свободата си, неудобство.Твърди,
че изпаднал в изолация от близки, приятели и колеги.Твърди, че обвинението
е станало публично достояние, което го поставило в неудобно
положение.Твърди, че все по –трудно му било да си намери работа.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът .... оспорва предявените искове.
В тежест на ищеца е да докаже незаконно обвинение срещу него,
претърпените неимуществени вреди, както и причинно-следствена връзка
между незаконното обвинение и вредите и техния размер. В тежест на
ответника е да докаже възраженията си.
Съдът намира, че приложените към исковата молба и отговора на
исковата молба документи следва да бъдат приети като доказателства по
делото.Доказателственото искане на ищеца за 2-ма свидетели е основателно и
следва да бъде допуснато. Съдът намира, че следва да бъдат изискани НОХД
2
№9278/2018, СРС, НО, 111 състав, ведно с досъдебно производство
№1804/2011 по описа на 03РУ-СДВР, пр.пр.№31371/2011.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените доказателствени
искания на основание чл.140, ал.1, т.3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА двама свидетели на ищеца при режим на довеждане за
сочените от него обстоятелства.
ДА СЕ ИЗИСКА НОХД №9278/2018, СРС, НО, 111 състав, ведно с
досъдебно производство №1804/2011 по описа на 03РУ-СДВР, пр.пр.
№31371/2011.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 20.11.2023. от 15.00
часа, за която дата и час страните да се уведомят.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Приканва страните към постигане на спогодба.В тази връзка указва на
страните, че могат да ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3