РЕШЕНИЕ
№ 172
гр. Пловдив , 07.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на седми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Таня Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно
гражданско дело № 20215300501714 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.
Постъпила е жалба от М. Д. С., в качеството й на длъжник по и.д. № 211/2021
по описа на ЧСИ П. Н., против постановление за разноски, обективирано в ПДИ.
Поддържа, че сборът на таксите, посочен от съдебния изпълнител в размер на 325лв. –
такси и 350лв. разноски, противоречи на нормата на чл.783А, ал.1 от ГПК, съгласно
която за процесното задължение от 25лв. сборът на таксите следва да е до 30% от МРЗ.
В случая сборът от таксите следва да е до 195лв. Моли за намаляване на сумата от
350лв. разноски по изпълнителното дело като прекомерни. Претендира разноски.
Взискателят Й.Й. поддържа, че претендираните от нея разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение са в минималния нормативно определен размер. Сторените
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 350лв. са ниминалните по наредба
№1 за МРАВ, поради което и начмира същите за дължими. Поддържа, че липсва
нормативна възможност за намаляване на адвокатското възнагарждение под минимума
при плащане в срока за доброволно изпълнение. Сочи и че към разноските се отнася
платената такса от 48лв. за образуване на изпълнително производство. Поддържа и че
молбата за намаляване на разноските за заплатено адвокатско възнаграждение поради
прекомерност следва да се разгледа от съдебния изпълнител. Моли за отхвърляне на
подадената жалба.
1
Съдебният изпълнител поддържа, че жалбата е неоснователна, т.к. адвокатското
възнаграждение е заплатено и са предприети действия по принудително изпълнение.
По отношение дължимите такси поддържа, че в ПДИ са определени такси в размер на
263лв., като в последствие, с оглед присъединяването на нов взискател – НАП сумата
се е увеличила на 277лв. с ДДС. Поддържа, че приложение следва да намери нормата
на чл.73А, ал.1, т.4 от ГПК, при която лимитът е 455лв., а в случая този лимит не е
надвишен. Поддържа, че жалбата е неоснователна.
След като прегледа материалите по делото и прецени доказателствата
поотделно и в съвкупност, съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирано
лице, в срок, допустима е в частта, в която се обжалва постановлението за разноски
относно дължимите такси към ЧСИ, а в частта, в която се оспорва претендираните
разноски от взискателя за заплатено адвокатско възнаграждение е недопустима. На
осн. чл.78, ал.5 от ГПК компетентен да се произнесе е съдебният изпълнител и едва
неговия отказ може да бъде обжалван. В тази си част жалбата се явява преждевременна
и произвоството по нея следва да бъде прекратено и върнато на съдебния изпълнител
по компетентност.
В останалата част жалбата е неоснователна. Действително нормата на чл.73А от
ГПК предвижда ограничение на общия сбор от дължимите такси по изпълнението за
задължения под минималната работна заплата, като е посочена и съответната скала. В
случая намира приложение т.4 на чл.73А, ал.1 от ГПК, т.к. се касае за задължение в
размер над 50% от минималната работна заплата – 375лв. В този случай лимитът на
таксите е до 70% от МРЗ или към момента 455лв. Видно от постановлението за
разноски, обективирано в изпратената ПДИ определените от ЧСИ такси по
изпълнителното дело са в размер на 263лв. Тази сума е под определения законови
минимум, поради което и жалбата се явява неоснователна.
По изложеното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ без уважение жалба вх.№5287/30.06.2021г., на М. Д. СТ., ЕГН
**********, в качеството й на длъжник по и.д. № 211/2021 по описа на ЧСИ П. Н.,
против постановление за разноски, обективирано в ПДИ , в частта относно
определените такси по изпълнителното дело в размер на 263лв.
Прекратява производството по жалба вх.№5287/30.06.2021г., на М. Д. СТ., ЕГН
2
**********, в качеството й на длъжник по и.д. № 211/2021 по описа на ЧСИ П. Н.,
против постановление за разноски, обективирано в ПДИ , в частта относно
претендираните разноски за заплатен адвокатски хонорар от взискателя и ИЗПРАЩА
същата на ЧСИ П. Н. по компетентност.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3