Решение по дело №269/2020 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 410
Дата: 11 март 2020 г.
Съдия: Златина Иванова Бъчварова Кънчева
Дело: 20207040700269
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 януари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер 410                        11  март 2020  година                          град  Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, четиринадесети състав, в открито заседание на пети март, две хиляди и двадесета година, в състав:                                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина Радикова                                                ЧЛЕНОВЕ: 1. Златина Бъчварова

                                                                      2. Атанаска Атанасова

 

Секретар С. Х.

Прокурор Андрей Червеняков

като разгледа докладваното от съдия Златина Бъчварова                              

касационно административно наказателно дело номер 269 по описа за  2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63, ал.1 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл АПК.

Образувано е по касационна жалба на В.Т. ***, против  решение № 98 от 16.12.2019 г., постановено по административнонаказателно дело № 217/2019 г. по описа на Районен съд Поморие, с което е потвърдено наказателно постановление/НП/ № 19-0320-000683/11.07.2019 г. на началник група, РУ Поморие, ОДМВР Бургас, с което, на касатора, на основание чл. 174, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000.00/хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца.

Касаторът, редовно уведомен, чрез процесуалния си представител, поддържа сезиращата съда жалба. Твърди, че решението на районния съд е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, и е необосновано. Иска да се отмени, както и потвърденото с него наказателно постановление.

 Ответникът, редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не е взел становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от надлежна страна, е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:

 Районен съд  Поморие, с решение № 98 от 16.12.2019 г., постановено по административнонаказателно дело № 217/2019 г., е потвърдил наказателно постановление 19-0320-000683/11.07.2019 г. на началник група, РУ Поморие, ОДМВР Бургас, с което, на Т., на основание чл. 174, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000.00/хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца.

За да постанови оспореното решение районният съд е приел за доказано по делото, че на посочените в АУАН и в НП дата и място, В.Т.Т. е управлявала лек автомобил, след употреба на алкохол с концентрация 0.99 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство дрегер  7410+, с което е осъществила от обективна и субективна страна състава на вмененото й нарушение. Обосновал е извод, че това нарушение е правилно квалифицирано и за извършването му законосъобразно е ангажирана отговорността на нарушителя, на основание чл. 174 ал.1, т.2 ЗДвП.

Санкцията е наложена на В.Т.Т. за това, че на 02.07.2019 г., в 23.44 ч., в гр.Поморие, на кръстовището на ул. „Солна“ и ул. „Цар Петър“, управлявала лек автомобил марка „Порше“, модел „Макан Турбо“, с рег.№А8808HB, собственост на „Елфрида кар“ ЕООД, след употреба на алкохол с концентрация 0.99 на хиляда, измерена с техническо средство дрегер  7410+ с фабр. номер ARSM-0078, в издишания от водача въздух. На Т. бил издаден талон за медицинско изследване. Съставен е АУАН № 393682/02.07.2019 г., въз основа на който е издадено оспореното пред районния съд наказателно постановление.

         Основното възражение на касатора е, че съдът е потвърдил НП при липса на доказателства за извършване на нарушението. Твърди се, че деянието не е съставомерно от субективна страна, тъй като, преди да предприеме управление на автомобила, В.Т. била употребила лекарство, без да знае, че същото съдържа 70 % етанол.

Оспореното решение е валидно, допустимо и правилно.

Районният съд е изяснил всички релевантни за спора факти, при редовно събрани и обсъдени доказателства. При правилно установена фактическа обстановка, съдът е формирал правни изводи в съответствие с материалния закон.

Установената от районния съд фактическа обстановка изцяло се  подкрепя от събраните доказателства, поради което настоящият касационен състав я възприема изцяло.

Констатациите в АУАН и НП се основават на показанията на техническото средство дрегер, отразени в издадения на водача талон за медицинско изследване. В.Т. е подписала този талон, в който собственоръчно е посочила, че приема резултатите от теста с дрегера. Ето защо е неоснователно възражението, че липсват каквито и да е доказателства тя да е управлявала автомобила след употреба на алкохол както и относно концентрацията му. Редът за оспорване на показание на техническо средство е регламентиран в Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/обн.ДВ, бр.61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г./. В чл. 3а, т.2 от наредбата, е предвидена възможност за установяване на употреба на алкохол с медицинско и химическо лабораторно изследване, когато лицето не приема показанията на техническото средство. Възможност за реализиране на тази хипотеза е била предоставена на В.Т. с издаването на талон за медицинско изследване, т.е. ако е считала, че пробата не отразява действителната концентрация на алкохол в кръвта, е следвало да се яви за медицинско изследване.

Тъй като такова не е извършено, районният съд правилно е приел, че не са доказани по категоричен начин твърденията на жалбоподателя за употреба на медикамент, съдържащ етилов спирт като причина за показанията на дрегера.

След като е установил, че нарушението е доказано по несъмнен начин, правилно квалифицирано от административнонаказващия орган по чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП, а спрямо нарушителя е приложена точната санкционна разпоредба на чл. 174 ал.1, т.2 ЗДвП, районният съд е потвърдил наказателното постановление като е постановил решение при правилно приложение на закона.

При липса на касационни основания за отмяна, решението на районния съд следва да се остави в сила.

Мотивиран така и на основание чл.221, ал.2 АПК, Административен съд  Бургас, четиринадесети състав,

                              

Р  Е  Ш  И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 98 от 16.12.2019 г., постановено по административнонаказателно дело № 217/2019 г. по описа на Районен съд Поморие.

Решението е окончателно.

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                  ЧЛЕНОВЕ: