№ 475
гр. Пазарджик, 25.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220104143 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Молителката ЕЛ. Д. СТ., редовно призована на посочения съдебен адрес
не се явява. За нея се явява адв. З., редовно упълномощена да я представлява,
с пълномощно приложено към молбата.
Община Пазарджик, редовно призована не изпраща представител.
За Районна прокуратура - Пазарджик, редовно призована не се явява
представител.
АДВ. З.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. З.: Поддържам молбата, така както е подадена с правно основание
чл. 19 от ЗГР. Моля да приемете представените с нея писмени доказателства и
да разпитате допуснатите до разпит двама свидетели.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
1
В подадената молба се твърди, че молителката ЕЛ. Д. СТ. е сключила
граждански брак на 05.05.2016 г. с Й. С. А., като тогава приела фамилното
име на съпруга си А., като го е добавила към рождената си фамилия С.. По
този начин е придобила следните имена - ЕЛ. Д. СТ.. Бракът е сключен в
Съединените Американски щати, където молителката живее постоянно през
последните десет години .
Твърди се, че на 09.10.2020 г. молителката е придобила гражданство на
Съединените Американски Щати, като във връзка с това се е възползвала от
възможността дадена й от американското законодателство да избере една от
двете фамилии, с която ще се представя в обществото. Тя е предпочела и е
избрала фамилията А., придобила я след сключването на брака си. По този
начин от една страна е засвидетелствала уважение към съпруга си, а от друга
е демонстрирала принадлежността си към новото си семейство. Във връзка
направения избор на фамилия от нейна страна е получила съответните
изискуеми се документи за САЩ, включително и паспорт, в които е записана
с следните имена: Е.Д. А..
Твърди се, че за молителката двойното й фамилно име С. й носи
неудобства и затруднява, тъй като в общността, където живее, тя се представя
и е станала известна само с фамилно име А.. Едновременно с това и за
властите на Съединените американски щати тя е известна само с фамилия А.
и така е станала известна в обществото с това фамилно име. Разликата в
имената й създава сериозни затруднения, тъй като се налага да обяснява защо
не са еднакви името, с което е известна в обществото и това по
американските лични документи и българският и паспорт. Това особено я
затруднява, когато идва на гости в България. Освен това тя самата не може да
възприеме двойното си фамилно име, тъй като не е позната с него. Счита, че
са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР -
преодоляване на затрудненията й от разликата между известното й име и по
документи в САЩ и това по българските й документи.
Иска се съда да постанови решение, с което да допусне промяна на
фамилното име в регистрите на населението от С. на А..
Твърди се, че от години молителката живее и работи в САЩ, както и ще
продължи да живее там. Именно там е известна само с фамилия А., поради
което същата желае промяна на фамилното име от С. на А.. И тъй като името
2
представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което
служи за негова индивидуализация, идентификация и отличаване от
останалите физически лица, популярността на молителката в обществото с
фамилия А. са онези важни обстоятелства, които налагат промяна на
фамилията на молителката, обуславящи необходимостта от промяна на
фамилното й име от С. на А..
Твърди се, че това искане молителката не е в противоречие с
императивната разпоредба на чл.14, ал.2 ЗГР, доколкото при сключване на
брака си, молителката е възприела фамилията на съпруга си А..
Оформен е петитум, с който се иска да от съда да постанови решение, с
което на основание чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданска регистрация да
допуснете промяна на фамилното име на молителката ЕЛ. Д. СТ. от С. на А.,
като имената и придобият следния вид Е.Д. А..
Сочат се доказателства. Направено е доказателствено искане за разпит
на двама свидетели.
В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от Община
Пазарджик, както и не е постъпило становище от РП – Пазарджик.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения.
Указва на молителката, че носи доказателствената тежест да докаже
твърдените в исковата молба факти и обстоятелства, както и наличието на
важни обстоятелства, които налагат промяна на фамилно й име.
АДВ. З.: Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени
искания, освен разпита на допуснатите свидетели.
С Определение № 360/14.02.2022 г. съдът е приел представените към
молбата писмени доказателства. Допуснал е до разпит двама свидетели, при
довеждане от молителя.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ
СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Е. Т. М.-С. – ЕГН **********, на 63 години, българка, българска
гражданка, с висше образование, безработна, омъжена, неосъждана, Е.Д. С.
3
ми е дъщеря. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. М.-С.: МАйка съм на Е. С.-А.. Дъщеря ми преди да се омъжи
беше с имената Е.Д. С.. Тя се омъжи на 05.05.2016 г. Не съм присъствала на
нейната сватба. Тя се омъжи в Щатите. Аз бях по това време в България.
Сестра ми беше там. Дъщеря ми се омъжи за Й. А.. А. му е фамилията. След
като се омъжи дъщеря ми взе имената на мъжът си Е.Д. С.-А.а. Дъщеря ми
през 2020 г. получи статут на американски гражданин. Тя е там от 2010 г. Тя
получи гражданството след брака си, тъй като се омъжи за американски
гражданин. Съпругът й беше американски гражданин към момента когато
сключиха брак. След като сключи брак и добави към нейните имена
фамилията А., тя ми каза че там не е прието с толкова много имена и създава
проблеми при документи. Тя си направи фирма и с тази фирма с четири
имена, всички я знаят по мъжът й – А. и всъщност това С. усложнява
документацията. Там не е прието с четири имена като при нас. В
американските документите тя фигурира без С. – Е.Д. А.. Нейното желание в
бъдеще да премахне фамилното име С. и да остане с фамилното име на
съпругът си. Двамата все още нямат деца. Дъщеря ми учи две години
„медикъл козметик“ и си направи фирма за козметични услуги и има три
момичета, които работят за нея. Сред колегите си тя е известна с фамилното
име на мъжа си – А.. Докато учеше също се водеше с А. и документа й е
издаден с имената Е.Д. А..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. П. С. – ЕГН **********, на 71 години, българин, български
гражданин, пенсионер, с полувисше образование, женен, неосъждан, Е.Д. С.
ми е дъщеря. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. С.: Дъщеря ми Е. е с рождените имена Е.Д. С.. Дъщеря ми се
омъжи през 2016 г. и в момента се води Е.Д. С. – А.. Дъщеря ми живее и
работи в Чикаго, САЩ. Там живее от 2010 г., повече от 10 години. Дъщеря
ми придоби през 2020 г. американско гражданство. Тогава й бяха издадени
документи и в тях тя е с имената Е.Д. С.-А.. Не съм виждал документите, но
4
знам, че в американските документи последното й име е посочено като А..
Дъщеря ми има бизнес в САЩ. Тя се представя в обществото там с
фамилията А., както и пред клиентите си. Там не е прието с толкова имена. Тя
ми каза, че е проблем да се представя с толкова имена и затруднява
комуникацията и бизнеса. Нейното желание е да остане само с фамилното
име А..
АДВ. З.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. З.: Уважаеми господин Съдия, от името на доверителката ми моля
да уважите молбата й като постановите решение, с което да промените
нейните имена от ЕЛ. Д. СТ. на Е.Д. А.. Видно от представените писмени
доказателства, както и от днес събраните гласни такива е, че ЕЛ. Д. СТ. е
сключила граждански брак и през 2020 г. е придобила към своите три имена
името на съпругът си – А.. Възползвайки се от законодателството на САЩ е
избрала да се представя там, пред обществото, с фамилията А., с което се
улеснява комуникацията в тамошното общество. От събраните доказателства
се установява, че тя трайно се е установила в САЩ, известна е в обществото
вече като А. и държи на тази фамилия, тъй като е сключила граждански брак
и по този начин се идентифицира с новото си семейство и евентуално ако има
деца всички ще бъдат с фамилното име на нейният съпруг. В този смисъл
моля за Вашето решение.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще обяви решението си в
законоустановения едномесечен срок, не по-късно от 25.04.2022 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:19 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5