ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 гр.Х., 09.02.2021 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на  девети февруари   две хиляди и двадесет и първа година в състав:

                                                                                 Съдия:  Цветомира Димитрова

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 185 по описа на съда за 2021 година, взе предвид следното:  

 

                                                                                                                                                         

Производството е  образувано по жалба на  „Евро Инвест „ЕООД, със седалище и адрес на управление:гр.Х., С.И. з., Д. ш., ТК Марица,   офис *,  против Заповед № РД-10-13 от 22.01.2021г. на Директора на ТП на ДГС“Чирпан“, гр.Чирпан.

 В писмено становище, вх. № 973/08.02.2021г. на административният орган е ангажирано становище за неподсъдност на производството на Административен съд, гр.Х., както и са изложени подробни съображения  за недопустимост, респ. за неоснователност на оспорването.

Административен съд – Хасково намира, че не е местно компетентен да разгледа подадената жалба.

 С оспорената заповед, на основание чл.61, ал.1, т.1 Наредбата  за условията и реда възлагане на изпълнението на дейности в горските територии - държавна и общинска собственост и за ползване на дървесина и недървесни горски продукти   е обявено класирането на  участниците  в   проведен  от ТП ДГС“Чирпан“, гр.Чирпан, търг с  явно наддаване, с предмет продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен  по сортименти и категории дървесина от годишния план за ползване на дървесината за 2021г., за обект № 216118.

 Заповедите, издадени по реда на чл.61, ал.1  цитирания подзаконов нормативен акт   подлежат на обжалване по реда на АПК.

Според чл.133, ал.1 от АПК (изм.ДВ бр.77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.

В процесната хипотеза посоченият в обжалвания акт адресат на акта е  –  „Кастамону България“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Горно съхране, обл.Стара Загора, който е единствен участник в процесният търг и  който е класиран на първо място с оспорената заповед.

 Административният съд по седалището  на адресата на акта е Административен съд, гр. Стара Загора и на основание чл.133, ал.1 от АПК  това е  и  местно компетентният съд, който следва да разгледа жалбата, включително извърши преценката по нейната редовност и  допустимост.

В този смисъл е и практиката на ВАС по идентичен случай изразена в  Определение № 17490 от 19.12.2019г., по адм. дело № 14403/2019г.-Четвърто отделение.

Предвид изложеното Административен съд – Хасково намира, че производството по настоящото дело следва да се прекрати пред него като  неподсъдно,  а жалбата изпратена по подсъдност на местно компетентния за разглеждането ѝ  съд, а именно Административен съд, гр. Стара Загора .

            С оглед изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ пред Административен съд – Хасково  жалбата на  „Евро Инвест „ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Х., С.И. з., Д. ш., ТК Марица, офис *, против Заповед № РД-10-13 от 22.01.2021г. на Директора на ТП на ДГС“Чирпан“, гр.Чирпан.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 185/2021г. по описа на Административен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА  делото по подсъдност на Административен съд, гр.Стара Загора.

            Определението не подлежи на обжалване.

            Препис от същото да се изпрати на жалбоподателя и на административният орган.

 

                                                                                                              СЪДИЯ: