№ 49
гр. С., 24.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230200128 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 128/2025 г. по описа на СлРС.
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор П. Р..
Подсъдимият И. А. Ч., нередовно призован, се явява лично.
Представлява се от упълномощен защитник адв. Н. К. от АК - С., надлежно
упълномощен на 04.01.2025 от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание,
въпреки нередовното призоваване на подсъдимия.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание, въпреки
нередовното призоваване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание, въпреки нередовното призоваване на подсъдимия.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници.С адв. К. сме постигнали
споразумение. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК и да преминем
към разглеждане на делото по този ред. Не са налице условия за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Представям ви споразумение, което постигнахме със
защитника на подсъдимия.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК, тъй като действително сме постигнали с споразумение с РП - С..
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. А. Ч. - роден на 30.01.1970 г. в гр. С., българин, български
гражданин, с адрес: гр. С., ул. „Харкан“ № 113, със средно образование,
разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
3
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечаща на закона и морала. Моля да оставите по
делото на съхранение наличния по делото диск.
АДВ.К.: Присъединявам се към становището. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. Моля
да оставите налични по делото диск на съхранение по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. А. Ч. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 04.12.2024 г., в гр. С., ул. „Великокняжевска“ до №
12, посока СлРС, управлявал МПС - собственият си лек автомобил, марка
„Дачия“, модел „Сандеро“ с peг. № .......... с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно - 1,68 (едно цяло и шестдесет и осем стотни на
хиляда) на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта с протокол № 218/04.12.2024
г. на Сектор „НТЛ“ при ОД на МВР - С.
- престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият И. А. Ч. на основание чл. 343 б, ал. 1 от НК
4
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66,
ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
На подсъдимия И. А. Ч. на основание чл.343Г от НК се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 бр. оптичен
носител на информация – диск CD-R, находящо се на лист 60 от ДП, следва да
остане по същото до изтичане сроковете за съхранение на делото.
Подсъдимият И. А. Ч. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 200.10 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият И. А. Ч.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ Ч. :……………
/П.Р./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв. К./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 1722/2024 г. по описа на РУ на
С., вх.№ 6310 /2024 г. по описа на РП-С..
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 128/2025 г. на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на
становище относно мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ след одобряване на
споразумението.
АДВ.К.: Моля да отмените взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение „Подписка“ .
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Моля да ми отмените мярката.
Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед
постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл. 309,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. А. Ч. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.2 от НПК
при условията на чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът следва да се произнесе
относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.1
от НПК за 24.02.2025 г. от 10.30 часа, за която дата и час РП – С., подсъдимият
6
и неговият защитник да се считат редовно призовани от днес.
Съдебният секретар да изготви копия на документите приложени на
листове с № 18, 21, 36, 37 от ДП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.22 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7