РЕШЕНИЕ
№ 175
гр. гр.Монтана, 31.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
Административно наказателно дело № 20211630200853 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.
Наказателно производство е образувано по жалба на И. В. П. от град Видин против
Наказателно постановление № 26 - 0000455/ 06.07.2021г. на директор на РД „АА" - Враца, с
което на жалбоподателя е наложено административно наказание - глоба в размер на 1 500.00
/ хиляда и петстотин/ лева на основание чл.93 ал.17 т.2 от ЗавтП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал И. В. П., който обжалва
същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. В съдебно
заседание пълномощникът му подържа жалбата.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител. В депозирано по делото
становище мотивира неоснователността на жалбата и законосъобразността на обжалваното
НП.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства,
доводите на пълномощника на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за
установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото
от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за
въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя е издадено атакуваното НП, затова, че на 29.06.2021 г. около 13:00 ч. на
1
гл. път Е79 при разклона за с. Т., обл. Монтана, управлява съчленено ППС в състав влекач
Скания XXXX с pen № XXXX и полуремарке Шварцмюлер СпаЗЕ, с pen № ВН5155ЕР,
като извършва обществен превоз на товари на територията на Р България със заверено
копие № ********* към лиценз на ЕО от 01.01.2017 г., пътен лист № 7294/28.06.2021 г. и
товарителница №137672/29.06.2021 г. /хартия/ по маршрут Видин - София - Видин, като при
извършената проверка се констатира следното нарушение: 1. При извършване на превоз,
попадащ в обхвата на Регламент ЕО № 561/2006, водачът на ППС, оборудвано с дигитален
тахограф, представя карта № 0000000126446000 на водача за дигитален тахограф, в която
липсват данните за периодите за време за управление, прекъсвания и почивки от 15:15 ч. на
25.06.2021 г. до 11:47 ч. на 28.06.2021 г. На основание чл.52, ал.4 от ЗАНН, след като
проверил акта с оглед неговата законосъобразност и обоснованост, и след като преценил
събраните доказателства, и предвид тежестта на нарушението, наличието на подбуди за
извършването му и целите на чл.12 от ЗАНН наказващият орган преценил, че не е
приложима нормата на чл.28 от ЗАНН. Като АНО на основание чл. 53, ал.2 от ЗАНН
изменил квалификацията на нарушението, от чл.36, §.1, т.(п) от Регламент на /ЕС/
№165/2014 на чл.36, §.2, т.( ii) от Регламент на /ЕС/ №165/2014.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства е безспорно обстоятелството, че по
време на проверката водачът, жалбоподател в настоящето производство И. В. П., представя
карта, но в същата липсват данните за периодите за време на управление, прекъсвания и
почивки от 15.15 часа на 25.06.2021г. до 11.47 часа на 28.06.2021г.
От събраното в хода на производството писмено доказателство - арг.л.45 от делото,
удостоверение за дейности се установява, че в инкриминирания период жалбоподателят е
бил в почивка.
Изложеното налага извода, че НП се явява незаконосъобразно и като такова следва да се
отмени.
Безспорно е установено нарушението, тъй като нормата на чл.93в ал.17 т.2 от ЗАвтП визира
санкция на водач при проверка от контролните органи не представящ документите, които са
регистрирали времето на управление, прекъсванията и почивките му през текущия ден, и
тези от предходните 28 календарни дни: 2. карта на водача (ако притежава такава), както и
записите от нея.
От представеното доказателство в хода на производството е видно, че жалбоподателят е бил
в почивка и не е управлявал МПС.
Този факт навежда на извода, че в случая се касае до маловажен случай по смисъла на чл.28
от ЗАНН. Деянието е формално, не са настъпили вредни последици, не е установено друго
нарушение при проверката, а и по делото липсват доказателства, че е наказван
административно досега за такъв вид нарушения.
Предвид изхода на делото и на основание чл.63 от ЗАНН въззиваемата страна следва да
заплати на жалбоподателя направените по водене на делото разноски в размер на 200.00
лева за адвокатсто възнаграждение.
2
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд-Монтана
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 26 - 0000455/ 06.07.2021г. на директор на РД
„АА" - Враца на И. В. П. от град Видин е наложено административно наказание - глоба в
размер на 1500.00 / хиляда и петстотин/ лева на основание чл.93 ал.17 т.2 от ЗавтП, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА РД „АА" - Враца да ЗАПЛАТИ на И. В. П. от град Видин, ул. xxxx , с ЕГН xxxx
на основание чл.63 от ЗАНН направените по водене на делото разноски в размер на 200.00
лева за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от
съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3