РЕШЕНИЕ
Номер 2182 Година 2020 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен
съд VІІІ
граждански състав
На 29.06
Година 2020
В публично заседание на 28.05.2020 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: МАРИНА КЪНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер
20917 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
евентуално съединени иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1,
т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК, и – при условията на евентуалност – обективно
съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД чл.99 от ЗЗД.
Ищецът “Агенция за
събиране на вземания” ЕАД - гр. София моли съдът да постанови неприсъствено
решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 11 244, 53 лева, представляваща главница по Договор
за потребителски кредит № ***** г., сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, вземанията по който са
били прехвърлени на 15.06.2018 г. с Приложение № 1 към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 27.07.2017 г. на ищеца; сумата 3 321, 70
лева – договорна лихва за периода 05.03.2018 г. - 05.01.2022 г.; сумата 1 981, 11
лева - обезщетение за забава за периода 06.03.2018 г. – 30.09.2019 г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на Заявлението в
съда - 30.09.2019 г. до окончателното погасяване, които суми е било разпоредено
ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК № 8734/04.10.2019 г. И Разпореждане № ***** и двете
постановени по ч. гр. дело № 15637/2019 г. по описа на ПРС – ІV гр. състав, А –
при условията на евентуалност, ако съдът отхвърли този иск – да осъди ответника
да заплати на ищеца сумата 11 244, 53 лева, представляваща главница по Договор за потребителски
кредит № ***** г., сключен с „БНП
Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, вземанията по който са били прехвърлени на 15.06.2018
г. с Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от
27.07.2017 г. на ищеца; сумата 3 321, 70 лева – договорна лихва за периода
05.03.2018 г. - 05.01.2022 г.; сумата 1 981, 11 лева - обезщетение за забава за
периода 06.03.2018 г. – 30.09.2019 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба в съда, по изложените в
исковата молба съображения. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение
- включително и тези, направени в заповедното производство. Прави възражение за
прекомерност на разноските на ответника, ако той направи и претендира такива.
Ответникът З.М.Д. ***,
в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор на исковата молба, не е взел
становище по исковете, не е направил доказателствени искания, не се е явил и не
е изпратил процесуален представител в съдебното заседание по делото на
28.05.2020 и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените
от ищеца доводи, намира за установено следното:
Не се спори между
страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че
със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 8734/04.10.2019 г. (допуснатите в която очевидни фактически грешки са
били поправени с Разпореждане № **** г.) - и двете постановени по ч. гр. дело №
15637/2019 г. по описа на ПРС – ІV гр. състав, е било
разпоредено ответникът да заплати на дружеството-ищец сумата 11 244, 53 лева, представляваща главница по Договор
за потребителски кредит № **** г., сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, вземанията по който са
били прехвърлени на 15.06.2018 г. с Приложение № 1 към Рамков договор за продажба
и прехвърляне на вземания от 27.07.2017 г. на ищеца; сумата 3 321, 70 лева –
договорна лихва за периода 05.03.2018 г. - 05.01.2022 г.; сумата 1 981, 11 лева
- обезщетение за забава за периода 06.03.2018 г. – 30.09.2019 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на постъпване на Заявлението в съда - 30.09.2019
г. до окончателното погасяване както и разноските по делото в размер
на 330, 95 лева - внесена държавна такса и 50 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
В срока по чл.414
от ГПК ответникът е подал възражение против Заповедта и на ищеца са били
изпратени указания по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, и ищцовото дружество е подало
искова молба за установяване на вземанията си по Заповедта в срока по чл.415 от ГПК – поради което съдът намира, че искът с правно основание чл.422 във връзка
с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК се явява допустим.
Както вече бе
посочено, ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по
чл.131 от ГПК, не е взел становище по исковете, не е ангажирал доказателства,
не се е явил и не е изпратил процесуален представител по делото в проведеното
открито съдебно заседание на 28.05.2020 г. и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие – като видно от разписката за връчване
на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото
ги съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание. Както се
установява от събраните по делото доказателства, искът с правно основание
чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК е вероятно
основателен.
Поради това, с
оглед направеното от ищеца в исковата молба искане за постановяване на
неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се
постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважи изцяло
предявения иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124,
ал.1 от ГПК – като предвид уважаването на този иск, не следва да се разглеждат
предявените при условията на евентуалност обективно съединени искове правно
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД чл.99 от ЗЗД.
С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца
направените разноски за производството по делото и по частното гражданско дело
в размер общо на 661, 90 лева – платени ДТ и юрисконсултско възнаграждение в
размер общо на 100 лева.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА З.М.Д.,
ЕГН **********,***, *****, ЧЕ ТОЙ ДЪЛЖИ
НА “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25 –
Офис сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, представлявано от ********, сумата 11 244, 53 лева,
представляваща главница по Договор за потребителски кредит № ******., сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД,
вземанията по който са били прехвърлени на 15.06.2018 г. с Приложение № 1 към
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 27.07.2017 г. на ищеца;
сумата 3 321, 70 лева – договорна лихва за периода 05.03.2018 г. - 05.01.2022
г.; сумата 1 981, 11 лева - обезщетение за забава за периода 06.03.2018 г. – 30.09.2019
г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на
Заявлението в съда - 30.09.2019 г. до окончателното погасяване, които суми е
било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № 8734/04.10.2019 г. И Разпореждане № *****г.,
и двете постановени по ч. гр. дело № 15637/2019 г. по описа на ПРС – ІV гр.
състав.
ОСЪЖДА З.М.Д.,
с посочените ЕГН и адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “Агенция за
събиране на вземания” ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и
Законен представител, направените разноски за производството по делото И за
производството по ч. гр. дело № 15637/2019 г. по описа на ПРС – ІV гр. състав В
РАЗМЕР НА 661, 90 лева И 100 лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ
решението на страните, КАТО заедно с преписът за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.
ДА СЕ ВЪРНЕ НА
СЪСТАВА ч. гр. дело № 15637/2019 г. по описа на
ПРС – ІV гр. състав, ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно
решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/ П. ПАВЛОВ
Вярно с оригинала.
Р.М.