№ 369
гр. Пазарджик, 28.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20245200900076 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от „ИДЕА
СЕРВИЗ“ ЕООД ЕИК:*********,представлявано от управителя Х. А. Н., седалище и адрес
на управление гр. София, ж.к. ..Младост 2“. бл. 235. вх. А. ап. 2 против ОБЩИНА
СЕПТЕМВРИ, ЕИК *********,представлявана от В. Й. Р. - к.,в която се твърди,че на
30.09.2020 г. в гр. Септември, между страните и на основание чл. 112 от Закона за
обществените поръчки и Решение № 14/11.08.2020 г. на Възложителя се сключи Договор №
217/30.09.2020 г. за изпълнение на обществена поръчка с предмет: „Доставка на контейнери
1100 л - тип „***", горещо поцинковани с обли капаци".
Съгласно сключения договор ищецът в качеството си на изпълнител е длъжен да
достави 150 бр. контейнери 1100 л. тип „***“ горещо поцинковане с обли капаци в
съответствие с Техническата спецификация. Техническото предложение и Ценовото
предложение на изпълнителя, представляват Приложение 1, 2 и 3 - неразделна част от
договора. Съгласно чл. 4, ал. 1 от Договор № 217/30.09.2020 г. е уговорено, че същият влиза
в сила от датата му на регистриране на в деловодната система на Възложителя и изпращане
на възлагателно писмо за стартиране и срок за изпълнение на доставките до 10 (десет)
календарни дни. Видно от приемо-предавателния протокол № 0110ИБ/**** г., в срока по чл.
4, ал. 1 от договора за обществена поръчка Изпълнителят е доставил контейнерите,които са
приети без забележки от страна на Община Септември. В резултат на това съгласно чл. 10,
ал. 5 от договора за обществена поръчка, е издадена фактура № ***** от **** г. На
основание чл.10 ал. 1 т. 1 от процесния договор е предвидено, че Възложителят следва да
заплати в срок до 30 (тридесет) дни от подписването на приемо-предавателен протокол за
извършените и приети доставки и получаването на фактура.
Едва на 08.12.2020 г., т.е. след 30 дневния срок определен в договора, Община
Септември е извършила частично плащане в размер на 62 161.48 лева по фактурата.
Остатъкът от дължимата сума по процесната фактура *****/**** г.е в размер на 45 838.52
лева.
Провеждана е комуникация по телефон с к.а на общината,както и със
1
счетоводството,като всеки път е правено потвърждение за дължимия остатък и неговия
размер, както и са правени обещания за извършване на плащането.
Ищецът твърди,че е получил отговор от официалния имейл адрес на Общината
Септември, видно от който същата е поела ангажимент остатъкът от задължението да бъде
предвиден в бюджет 2022г. на община Септември и след приемането му да бъде изплатен,но
до настоящия момент сумата не е изплатена.
Твърди се,че ответникът дължи и мораторна лихва поради изпадането си в забава в
размер на 17 469,82 лв,считано от дата 31.10.2020 г., явяваща се деня на забавата на
паричното задължение по горепосочената фактура до 29.01.2024 г. - датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, като същата е
формирана по следния начин:
Дължима от ответника мораторна лихва за забава плащането на дължимата
главницата по фактура *****/**** г.,в размер 108 000 лв., считано от дата 31.10.2020г.,
явяваща се деня на забавата на паричното задължение по горепосочената фактура до
08.12.2020 г.,явяваща се датата на частичното плащане, възлизаща на сумата, в размер на
1170,09 лв.
Дължима от ответника мораторна лихва за забава плащането на остатъка от
дължимата главницата по фактура *****/**** г.,в размер 45 838,52 лв., считано от 08.12.2020
г.,явяваща се датата на частичното плащане до 29.01.2024 г. - датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК предявяване на иска,
възлизаща на сумата, в размер на 16 299,73 лв.
С оглед на изложеното,съдът е сезиран с искане да постанови решение,с което да
осъди ответника ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ да заплати ГЛАВНИЦА сумата в размер на 45
838.52 лв. , представляваща остатък от дължимата от ответника цена за изпълнена доставка
по Договор № 217/30.09.2020 г. за изпълнение на обществена поръчка с предмет: „Доставка
на контейнери 1100 л - тип „***“, горещо поцинковани с обли капаци“, съгласно издадена от
ищеца фактура *****/**** г. и МОРАТОРНА ЛИХВА в размер на 17 469,82 лв. , считано
от дата 31.10.2020г., явяваща се деня на забавата на паричното задължение по
горепосочената фактура до 29.01.2024г.- датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,както и дължимата законна лихва върху
главницата, считано от 29.01.2024г.- датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до цялостното изплащане на дължимата главница.
Претендира и заплащане на направените съдебно-деловодни разноски по частно
гражданско дело №20245220100354 по описа за 2024г.на Районен съд – П. и направените
разноски по настоящото дело.
Ответникът депозира отговор на исковата молба,в който прави изявление,че не
оспорва изложените в исковата молба фактически обстоятелства,на които се основава
заявената претенция.Не оспорва иска по основание и размер.
Ответната страна оспорва иска за заплащане на мораторна лихва като погасен по
2
давност.
Възразява по искането на ищеца да му бъдат присъдени сторените по гр.д.
№354/2024г.по описа на ПРС разноски.
В допълнителната искова молба ищецът с оглед направеното от ответната страна
оспорване на иска за заплащане на мораторна лихва като погасен по давност изменя периода
,за който претендира заплащане на лихвата,като сочи началото на същия ,считано от
29.01.2020г.и съответно размера на претенцията от 17469,82лв.на 17278,53лв.
Отговор на допълнителната искова молба не е депозиран.
Съдът приема, че исковете са и родово и местно подсъдни на ПОС и че същите са
допустими.
Предвид това и с оглед разпоредбата на чл.374 ал.1 от ГПК, съдът следва да се
произнесе по предварителните въпроси и предявените от страните доказателствени искания.
Съдът намира за относими към спора и своевременно предявени приложените от
ищеца писмени доказателства, поради което същите следва да бъдат приети .
По искането за допускане на СИЕ ,съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
На основание чл.374 ал.2 от ГПК, с настоящето определение съдът съобщава на
страните и проекта за доклад по делото.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права, както и правната
квалификация на тези права, са посочени в изложените по-горе мотиви на определението.
Подлежащи на доказване са твърдените в исковата молба обстоятелства към
правнорелевантния по делото момент.
Съдът указва на страните, че с оглед на предявените искове, доказателствената тежест
за установяване на претендираните парични вземания и техните размери е върху ищеца.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане предявения от ищеца осъдителен иск с правно основание
чл.79 от ЗЗД във вр.с чл.415 ал.1 т.3 от ГПК ,обективно съединен с иск по чл.86 от ЗЗД и
представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата молба .
По искането за допускане на СИЕ ,съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2024г. от
09,00 часа, за която дата да се призоват страните .
Определението не подлежи на обжалване.
3
Препис от същото да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4