ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13
гр. Перник, 24.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20221700600020 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по
въззивна жалба на подсъдимия З. Н. Б., подадена лично, против присъда № 260055 от
03.12.2021 г., постановена по НЧХД № 1030/2019 г. по описа на Районен съд – Перник.
С посочената присъда, подсъдимият З. Н. Б. е признат за виновен в това, че
на 24.03.2019 г. в гр.Перник се е заканил на А. Б. А. с престъпление против нейната
личност - че ще я изпрати в подземния свят, че ще я убие и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му, с което е осъществил състава на
престъпление по чл.144, ал.1 от НК. Районен съд – Перник е определил на подсъдимия
наказание „пробация“ с пробационни мерки, както следва: „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично с
продължителност на пробационната мярка 6 /шест месеца/ и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност на пробационната
мярка 6 /шест месеца/.
В производството пред Районен съд – Перник е бил предявен и граждански иск
от А. А. за заплащане на неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от
престъпното деяние. Съдът е постановил З. Н. Б. да заплати на частния тъжител А. Б.
А. сумата от 500 /петстотин/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от нея
1
неимуществени вреди в резултат на деянието по чл.144, ал.1 от НК, извършено на
24.03.2019 г. в гр. Перник, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата
на деянието до окончателното изплащане, а по сметка на Районен съд -Перник да
заплати 4% от уважената част на гражданският иск, но не по малко от 50 лева, като е
отхвърлил иска до пълния предявен размер от 2000 лева като неоснователен и
недоказан.
На основание чл.189, ал.1 от НПК, съдът е осъдил подсъдимия З. Н. Б. да заплати
по сметка на РС - Перник сумата от 12 лева, представляваща напарвени разноски за
образуване на производството.
С посочената въззивна жалба се развиват оплаквания за това, че присъдата е
неправилна и необоснована, както и че е довела до неправилно приложение на закона.
Твърди се, че от установената по делото фактическа обстановка не може да се направи
категоричен извод за осъществяване на състава на престъплението от жалбоподателя.
Излагат се доводи по същество, като се прави анализ на събраните доказателства в
първоинстанционното производство. Сочи се, че съдът неправилно е кредитирал в по-
висока степен свидетелските показания на лица, близки на тъжителката, които също
така не са били очевидци на случилото се. В заключение се прави искане присъдата да
бъде отменена и да бъде постановена нова, с която подсъдимият да бъде оправдан.
Не е постъпило възражение от представител на Районна прокуратура – Перник
срещу депозираната въззивна жалба.
Доказателствени искания не са направени във въззивната жалба, така.
За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия,
нито на свидетели.
Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 23.02.2022 г., от 11.15 часа, за
когато да се призоват страните - подсъдимият З. Н. Б., неговите защитници – адвокат
А. В. от АК-П., както и адвокатите К. Е. и М. М., и двамата от АС-С., както и частната
тъжителка и нейния повереник адвокат К. М..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3