ПРОТОКОЛ
№ 13137
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110165782 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. И., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. В. – редовно призован, явява се лично. Представя
лична карта с № *****, издадена от МВР – гр. ****, от която СЪДЪТ
КОНСТАТИРА личното явяване на страната и върна документа за
самоличност.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с Вх. № 121307 от 11.04.2024г., с която е
уточнена исковата претенция, като са представени писмени доказателства, а
именно: Нотариален акт за замяна на тавански помещения № 35/1998г.,
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 2000г. и Протокол
по гр.д. № 4451/1992г. по описа на СРС, 41 състав. С молбата ищецът е
заявил, че с оглед дадените указания и постъпилото плащане в размер
298,65лв., към настоящия момент претендира единствено юрисконсултско
възнаграждение в проведените две граждански производства – заповедно и
исково.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач, с Вх. № 153739 от
10.05.2024г., с която с която е заявено, че не се оспорва предявеният иск, като
счита същия за основателен и доказан. Не се оспорват твърденията, наведени
в исковата молба, както и представените със същата писмени доказателства,
като се моли същите да бъдат приети като доказателства по делото. Твърди се,
че дяловото разпределение за аб. № 454311 е извършено в съответствие с
всички действащи през процесния период нормативни актове. Посочено е, че
за процесния период по отношение на топлоснабдения имот е разпределяна
единствено топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация. Към молбата
са представени писмени доказателства за извършеното дялово разпределение.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца да уточни какъв е правният му интерес от
поддържане на исковата молба, с оглед потвърждаване на обстоятелството, че
ответникът е изплатил дължимите сумите и към настоящия момент
единствено неизплатено е юрисконсултско възнаграждение.
ЮРК. И.: Поддържам исковата молба, като правя уточнението, че
задължението от ответника е заплатено. Поддържам исковата молба с оглед
на това, че към настоящия момент все още не е присъдено и не е изплатено
юрисконсултско възнаграждение. Нямам възражения по доклада на съда.
2
Нямам доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ В. /лично/: Поддържам отговора на исковата молба.
Платил съм. Каквото дължа ще го заплатя, само да ми кажат как и къде.
Нямам възражения по доклада на съда. Нямам доказателствени искания.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 01.04.2024 година и
ОБЯВЯВА изготвения проект на доклад за окончателен.
ПРИЕМА като доказателства по делото, приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от третото
лице-помагач писмени документи.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на страните, че всички
задължения за топлинна енергия, дялово разпределение, мораторна лихва и
законна лихва, както и задълженията за държавна такса, са платени от
ответника на [фирма] на каса в дружествот към настоящия момент липсва
правен интерес от водене на делото и същото следва да бъде прекратено.
Доколкото ответникът с процесуалното си поведение е дал повод за
завеждане на делото и същият е изплатил дължимите суми на [фирма] в хода
на делото, то той дължи заплащане на юрисконсултско възнаграждение за
заповедното производство в размер на 50 лв. и за исковото производство в
размер на 100 лв.
Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 65782/2023 г. по описа на
СРС, 88 състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 22.09.2023 г.,
издадена по ч.гр.д. № 50722/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в.
ОСЪЖДА С. С. В., с ЕГН ********** и адрес: ****, да заплати на
3
[фирма], ЕИК ****** и адрес: ******, сумата в размер на 50лв.,
представляваща разноски в заповедното производство по ч.гр.д. №
50772/2023 г. по описа на СРС, 88 състав, както и сумата в размер на 100лв.,
представляващи разноски в настоящото исково производство.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано
от днес, с частна жалба пред СГС.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 16:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4