№ 55
гр. Бяла Слатина, 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА СЛАТИНА, I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Катя Н. Гердова
при участието на секретаря Ивка М. Вълкова
и прокурора Н. Ц. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Н. Гердова Гражданско дело №
20211410101582 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата ИВ. Н. АЛ., редовно призована, се явява лично.
Ответникът Р. В. ИВ., редовно призован, се явява лично.
Заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Бяла
Слатина, редовно призована, не изпраща представител.
Заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане“- Враца,
редовно призована, не изпраща представител.
Контролираща страна Районна прокуратура-Враца, ТО-Бяла Слатина,
редовно призована, се представлява от прокурор Н.К..
С вх.№ 3093/09.12.2021г. е постъпила уточняваща молба по искова
молба, по настоящето дело от ищцата ИВ. Н. АЛ., с приложени към нея
писмени доказателства.
С вх.№ 528/01.02.2022г. е постъпил служебно изискан писмен отговор от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Враца, във връзка с определение на съда
от 24.01.2022г.
С вх.№689/10.02.2022г. е постъпил социален доклад, изготвен от
Дирекция „Социално подпомагане“-Бяла Слатина.
По делото е постъпила служебно изискана актуална справка за съдимост
на ответника Р. В. ИВ..
1
ИЩЦАТА И.А. –Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р.И. –Ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото.
След изпълнение разпоредбата на чл.142 ГПК и на именно повикване
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЩЦАТА И.А. – Поддържам исковата молба за лишаване от родителски
права на бащата спрямо детето, както и уточняващата молба. Няма да правя
изменение и допълнение по нея. С ответника нямаме сключен граждански
брак. От съвместното ни съжителство имаме родено едно дете К.Р. И. през
2015г. С ответника не живеем заедно от месец август 2016г. до настоящия
момент. През този период не сме се събирали да живеем заедно, като съпрузи.
От фактическата раздяла до настоящия момент ответника е заплащал част от
присъдената издръжка на детето, но в повечето случаи не е заплащал. Има
образувано изпълнително дело при ДСИ- Районен съд-Бяла Слатина и е
наложен запор на заплатата на ответника, когато е работил за три месеца.
След като е напуснал работа, той отново не е заплащал издръжката на детето.
Част от издръжката ми е заплащана от Общината в размер на 80.00 лева, а в
началото на 2020г. нейният размер стана 90.00 лева. От месец 12.2019г. до
настоящия момент общината ми заплащал издръжката по 90.00 лева, а когато
ответника ми е заплащал издръжка, те не са ми я превеждали. Последната
издръжка, която е определена със съдебно решение от 2020г. е в размер на
152.50 лева за детето и от тогава не съм водила дело за увеличаване на
издръжката. Мога да представя писмена справка, която аз лично съм си
изготвила, от която е видно за какъв период от време ответникът ми
превеждал суми за издръжката на детето. Представям я за сведение на съда.
През месеците август, октомври и ноември 2021г. ми е заплащал
издръжка и за месец януари 2022г.
Изплащал ми е различни суми за издръжка - по 50,00 лева, по 140,00
лева, като през месец януари 2022г. ми е превел 560.00 лева. Превеждал ми ги
е през сметка на ДСИ при Районен съд-Бяла Слатина и съдия-изпълнителят
ми ги е превеждал на мен, по моя банкова сметка.
2
Водя настоящето дело за лишаване от родителски права заради това, че
ответника няма контакт с това дете. Никога не се е интересувал за детето.
Няма определен режим на лични контакти на бащата с детето, тъй като съм
водила дела само за издръжка, но не и за лични контакти.
Един единствен път е идвал да види детето и след това се е обаждал само
по телефона и то в началото. От 2020-2021г. изобщо не се е обаждал.
Аз съм подавала сигнал до полиция, до прокуратура за неплащане на
издръжка. Има влезли в сила присъди за това, че не е плащал издръжка на
детето, за което съм приложила препис от съдебни актове с исковата молба.
Не е само проблема, че не вижда дето, през времето, през което сме били
заедно, като характер и това което познавам като човек какъвто е той, аз му
нямам никакво доверие.
От фактическата ни раздяла до сега не съм водила дело за определяне
режим на лични контакти на бащата с детето, защото не съм имала финансова
възможност.
ОТВЕТНИКЪТ Р.И. –Получих препис от исковата молба и знам за какво
се води делото. Плащал съм в различно време издръжката на детето, но не
постоянно, чрез съдия-изпълнител. Лично на майката не съм заплащал
издръжката. Осъден съм и с влезли в сила присъди за неплащане на издръжка.
Дело за родителски права до настоящия момент не е водено от нас, а
единствено само за издръжка и за изменение на издръжка.
Имам желание да виждам детето и да ми се определи режим на лични
контакти с него, но предпочитам това да стане в друго производство за
родителски права, в което производство ще бъде уреден този въпрос.
Ако ищцата желае да оттегли иска си по настоящето дело, аз не се
възпротивявам.
Аз ще съдействам за водене на делото за родителски права.
ИЩЦАТА И.А. - Действително дело за родителски права не сме водили.
Моля съдът да даде почивка за няколко минути, за да поговоря с
ответника и да уредим отношенията си.
ОТВЕТНИКЪТ Р.И. - Не се противопоставям на искането на ищцата да
ни дадете възможност да поговорим, като дадете почивка по делото.
3
ПРОКУРОРЪТ -Не се противопоставям на искането на страните по
делото и моля да дадете почивка.
СЪДЪТ намира искането на страните за основателно и
ОПРЕДЕЛИ
ВДИГА съдебното заседание и дава 15 минути почивка за разговор и
обсъждане отношенията между страните по делото.
На второ повикване в 11.30 часа се явиха:
Ищцата ИВ. Н. АЛ., редовно уведомена се явява лично.
Ответникът Р. В. ИВ., редовно уведомен се явява лично.
Заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Бяла
Слатина, редовно уведомена не се явява представител.
Заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане“- Враца,
редовно уведомена не се явява представител.
След почивката заседанието продължава.
ИЩЦАТА И.А. – След разговор с ответника, стигнахме до извода, че
следва да водим дело за упражняване на родителски права, в което
производство ще се определи режима на лични контакти на бащата с детето, а
не в настоящето производство.
Оттеглям исковата молба за лишаване от родителски прана на бащата
спрямо детето и желая съдът да прекрати настоящето дело, като ще заведа
друго дело за родителски права и за определяне режим на лични контакти на
бащата с детето.
Да се обяви доклада за окончателен. Да се приемат социалните доклади,
справката за съдимост, както и представената от мен лична справка за
изплатени от бащата месечни издръжки на детето.
ОТВЕТНИКЪТ Р.И. – Съгласен с оттеглянето на исковата молба за
лишаването ми от родителски права и моля да прекратите производството по
настоящето дело, като проблема, който имаме ще го решим в следващо
производство за родителски права, в което ще се определи упражняване на
родителските права, спрямо детето, режима и издръжката.
Да се обяви доклада за окончателен. Моля да прекратите настоящето
производство, като приемете социалните доклади, справката за съдимост,
4
както и представената от справка от ищцата.
ПРОКУРОРЪТ –След като страните в днешното с.з. са постигнали
извънсъдебно споразумение относно предмета на делото, който да бъде
изнесен в дело за родителски права, ищцата желае оттегляне на иска със
съгласието на ответника, аз не се съпротивявам производството по
настоящето дело да бъде прекратено, поради оттегляне на исковата молба. Да
се обяви доклада за окончателен. Да се приемат социалните доклади,
справката за съдимост на ответника, както и представената от ищцата
справка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА уточняваща молба, по искова молба, вх.№ 3093/09.12.2021г. от
ищцата ИВ. Н. АЛ..
ПРИЕМА служебно изискан писмен отговор, вх.№ 528/01.02.2022г. от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Враца.
ПРИЕМА постъпилия социален доклад, вх.№689/10.02.2022г., изготвен
от Дирекция „Социално подпомагане“-Бяла Слатина.
ПРИЕМА служебно изискана актуална справка за съдимост на ответника
Р.И..
ПРИЕМА представената от ищцата справка.
ОБЯВЯВА проекто-доклада изготвен с определение № 62/24.01.2022г. за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
Съгласно разпоредбата на чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли
исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото по
делото с.з., а след това с негово съгласие.
С оглед становището на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за прекратяване производството на делото, поради
оттегляне на исковата молба от ищцата, със съгласието на ответника.
Водим от горното и на основание чл.232 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 1582/2021 год. по
5
описа на РС-Бяла Слатина, поради оттегляне на исковата молба предявена
от ИВ. Н. АЛ. с ЕГН ********** от с.Н., обл.Враца, ул.М. № 6, действаща
като майка и законен представител на малолетното си дете К.Р. И. с ЕГН
********** против Р. В. ИВ. с ЕГН ********** от с.Д., обл.Враца,
ул.“Комуна“ № 18, с правно основание чл.132,ал.1,т.2 от СК и чл.134 от СК-за
лишаване от упражняването на родителските права по отношение на детето
К.Р. И., със съгласието на ответника Р.И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВрОС в едноседмичен срок от днес от страните по делото.
Препис от настоящето определение да се изпрати на Д“СП“-Бяла
Слатина и Д“СП“-Враца за сведение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.
Съдия при Районен съд – Бяла Слатина: _______________________
Секретар: _______________________
6