№ 168123
гр. София, 18.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.ЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г.ЕВА Гражданско дело №
20231110119851 по описа за 2023 година
. и извърши в срока за насрочване на делото проверка на редовността и на исковата
молба на основание чл. 129, ал.1 ГПК и с оглед релевираното от ответника възражение за
нередовност на исковата молба, с което се консолидира, намира същата за нередовна на
основание чл. 128, т.1 от ГПК. При твърдяно преупълномощаване правата на първоначално
упълномощеното лице за представителство се запазват, като за да преупълномощи друго
лице да извърши процесуални действие, пълномощникът следва да е овластен затова или
това да се налага за охраняване интересите на упълномощителя. По изложеното дори и по
делото да са налице индикации за учредена представителна власт за представителство в
производството на адвокат К., като представител на частния правоприемник – „..“ АД,
доколкото делото продължава между първоначалните страни, а и действията по подаване на
исковата молба предхождат частното правоприемство, датиращо от 11.12.2023г., съдът
намира, че и на този етап исковата молба все още е нередовна, поради и което на основание
чл. 129, ал. 2, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ искова молба с вх. № 105208/13.04.2023г., подадена от „... срещу Х. В.в П.,
В. Х. П., Г. Х. П. и Н. Д. Трифонова без движение.
УКАЗВА на ищеца с писмена молба с препис за ответниците, в едноседмичен срок от
съобщението:
Да представи пълномощно от „... към старши мениджър към „Необслужвани кредити
и мониторинг“ при „..., правоспособен юрист .., която се твърди да е преупълномощила
адвокат А. да подаде исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на горните указания исковата молба
ще бъде върната.
1
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2