№ 1413
гр. Бургас, 13.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостина К. Калиманова
като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Гражданско дело №
20222100100312 по описа за 2022 година
Производството по настоящото гражданско дело е образувано по повод исковите
претенции на Н. АНДР. К. лично и като наследник на Е. Ю. К., АНДР. Н. К. и ДМ. АНДР.
К., и тримата с постоянен адрес Р., гр. М, пр. на м. Ж., бл. **, ап. **, със съдебен адрес град
Пловдив, ул. „4-ти януари“ №34, офис №5, чрез процесуалния им пълномощник против
нотариус Линка Стойкова Чуткина., рег. № 600, с адрес за призоваване по месторабота к. к.
"С. б.", административна сграда "С.", ет. *, офис №* за осъждане на ответната по делото
страна да им заплати сумата от 52937.50 евро, представляваща обезщетение за вреди от
нейно виновно противоправно поведение изразяващо се в това, че не е изпълнила
задълженията си по 25, ал. 1 от ЗННД, а именно: да опазва правата и интересите на
страните, да ги упътва, да изяснява тяхната воля и фактическото положение, да ги запознае
ясно и недвусмислено с правните последици и да не допуска пропуски, които биха
накърнили техните права и че при все изричното им искане да бъде обследван апартамент №
101, представляващ самостоятелен обект в сграда, с идентификатор № 11538.4.28.1.59 по
кадастралната карта на град Свети Влас, община Несебър, област Бургас, с административен
адрес град Свети Влас, „Панорама Бей“ 2, ет. 2, ап. 101 за наличие на тежести тя ги подвела,
че върху имота няма такива, като те са закупили същия, за който към настоящия момент е
образувано изпълнително дело предвид ипотекирането му, предхождащо придобиването му
от тях. Претендира се и осъждането на ответната страна да им заплати законната лихва
върху търсения размер главница от момента на причиняване на деликта до окончателното и
плащане, както и сторените съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на отправените
искания представят и ангажират доказателства.
С няколко последователни определения, а именно №903 от закрито заседание на
13.04.2022 година, № 1015 от закрито заседание на 28.04.2022 година, № 1243 от 27.05.2022
година, всички постановени по настоящото дело съдът е продължил предоставения на
ищците с разпореждане под № 733 от 02.03.2022 година срок за изпълнение на дадените им
с така посоченото разпореждане указания за отстраняване на допуснатите нередовности на
депозираната от тях искова молба.
1
При съобразяване на всичко така изложено, съдът намира, че са налице
предпоставките на закона за прекратяване на производството по настоящото дело. С
постановеното по него и посочено по-горе разпореждане за оставяне на исковата молба без
движение съдът е дал повече от едно указание на ищеца. Към настоящия момент нито едно
от тях не е изпълнено в продължения срок, като следва да се вземе предвид и съобрази и
това, че съдът е предоставял на ищците многократно нови срокове в тази насока. Съгласно
константната практика на ВКС, неотстраняването на която и да е нередовност на исковата
молба съставлява самостоятелно основание за прекратяване на делото на това основание. В
този смисъл и поради това се налага извода, че в указания от закона и съда, впоследствие
продължен срок ищците не са отстранили посочените по-горе и съобщени им нередовности
на депозираната от тях искова молба, по повод на която е образувано настоящото
производство, поради което и последното следва да бъде прекратено, за която последица при
неизпълнение на даденото от съда указание същите са били надлежно уведомени с
разпореждането за оставяне на производството по делото без движение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 312/2022 година по описа на
Бургаския окръжен съд.
Настоящото определение подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването
му с частна жалба пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2