ПРОТОКОЛ
№ 4445
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110172393 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован, за
него се явява юрк. П. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ : Б. М. Д. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ТЛП: "Б. – редовно призовано, не изпраща представител.
Съдът докладва молба с вх. № 58826 от 25.03.2022 г. на ищеца, както й
молба с вх. № 54578 от 21.03.2022 г. на ТЛП, с приложени към тях документи.
ЮРК. ПИРАЛКОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба, както й направените на стр. 6 и 7
от исковата молба доказателствени искания. Те са 4 на брой, и в случай че ги
уважите ще представя нарочни писмени молби за всяко едно от тях. Моля да
се приемат, представените от наш процесуален представител писмени
документи, като доказателства по делото. Произнасянето по исканите от нас
ССчЕ и СТЕ, оставям на вашата преценка, доколкото считам, че липсва
становище от ответната страна по отношение на обстоятелството дали се
1
признават количеството топлинна енергия, което ние претендираме и
съответно техните стойности.
Съдът намира, че ответника е депозирал отговор, в който е направил
възражение само за изтекла давност, поради което
ОПРЕДЕЛИ,
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 28.02.2022 г.
Намира, че е безспорно установено между страните наличието на
правоотношение, а доколкото не се оспорва и размера, намира за безспорно,
че сумите по фактури са издадени за цената на доставената топлинна енергия
и подгрята топла вода, поради което намира, че не е необходимо да се
събират допълнителни доказателства за собствеността на имота.
ЮРК. П.: Твърдя, че всички суми не са погасени по давност. Оставям
на ваша преценка.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ,
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задача формулирана от ищеца в
исковата молба и допълнителна задача, да изчисли сумите за период от
който не са погасени с три годишната давност, считано от датата на
подаване на заявлението, при депозит в размер на от по 200 лева, вносими от
ищеца и ответника в едноседмичен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице П. А. Д..
ПРИЕМА представените с молба № 58826 от 25.03.2022 г. на ищеца и
молба с вх. № 24578 от 21.03.2022 г. на ТЛП, като доказателства по делото.
ЮРК. П. Нямам доказателствени искания.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.05.2022 г. от 14:00 часа, за
която дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещо лице П. А. Д., след внасяне на депозита.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:24 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3