Определение по дело №66398/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10384
Дата: 7 декември 2021 г. (в сила от 7 декември 2021 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20211110166398
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 24 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10384
гр. С., 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110166398 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ...., седалище и адрес на управление
в гр. С., район „К.С.”, ул. „Я.” № 23 Б, представлявано от А.С. А., чрез пълномощника юр. Б.
Д. АНГ.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за
изпълнение в полза на търговското дружество против М. АЛ. АЛ., ЕГН **********, с адрес
в гр. С., ж.к. „М.-..“, бл. 73, вх. 7, ет. 2, ап. 6, и против Н.С. М., ЕГН **********, с адрес в
гр. С., ж.к. „М.-..“, бл. 125, вх. 2, ет. 2, ап. 4, за сумата от 2935,37 лв. ( две хиляди тридесет и
пет лева и тридесет и седем стотинки), от която а) 2438,58 лв. (две хиляди четиристотин
тридесет и осем лева и петдесет и осем стотинки)- главница, представляваща стойността на
доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно
със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението- 22.11.2021 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 445,49 лв. (четиристотин четиридесет и пет лева и
четиридесет и девет стотинки)- лихва за периода от 15.09.2019 г. до 04.11.2021 г., в) 41,98
лв. (четиридесет и един лева и деветдесет и осем стотинки)- главница, представляваща
стойността на дялово разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението- 22.11.2021 г., до
окончателното изплащане на сумата и г) 9,32 лв. (девет лева и тридесет и две стотинки)-
лихва за периода от 01.12.2018 г. до 04.11.2021 г., както и за направените по делото разноски
за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., общ. Студентски, ж.к. „Дървеница“,
ул. „Трайко Станоев“, бл. 1, вх. А, ет. 3, ап. 8, инсталация **********/ аб. № 218686.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Б.А., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира,
че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т.
5 от ГПК, а именно: Заявителят е посочил, че претендира разделно плащане на сумите – по 1/2 от
всеки един от двамата длъжници. В заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които
заявителят иска да бъдат осъдени да му заплатят. В тази връзка, съдът намира, че заявлението
следва да бъде оставено без движение, като се даде възможност на заявителя да конкретизира
вземането си, като посочи каква сума претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ...., седалище и адрес на
управление в гр. С., район „К.С.”, ул. „Я.” № 23 Б, представлявано от А.С. А., против М. АЛ. АЛ.,
ЕГН **********, с адрес в гр. С., ж.к. „М.-..“, бл. 73, вх. 7, ет. 2, ап. 6, и против Н.С. М.,
ЕГН **********, с адрес в гр. С., ж.к. „М.-..“, бл. 125, вх. 2, ет. 2, ап. 4, въз основа на което е
образувано частно гражданско дело № 66398 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2