№ 37
гр. Варна, 07.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900701 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена от „Капело“ АД, с данъчен и регистров
номер 03247430048, със седалище и адрес на управление: Република Италия, гр. Кунео, ул.
Виа Вале No 100, представлявано от Алберто Капело – управител, действащи чрез адв. В.М.
Д. от САК, срещу „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ул. „Капитан Петко Войвода“ 42, ет.4, ап.7, представлявано от М. –
Ю. Б. – управител, молба за откриване на производство по несъстоятелност на „Ейнджълс
Машинъри“ ЕООД, ЕИК *********, поради неплатежоспособност с правно основание
чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, както и при свръхзадълженост с правно основание чл.625 във
вр. с чл.742 ТЗ.
В молбата се твърди, че „Капело" АД, Италия и „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД,
България са търговски дружества, осъществяващи своята основна дейност в сферата на
производство и търговия със селскостопанска, земеделска, горска и др. техника, като
между двете са налице трайни търговски отношения, считано от 2016 г. В рамките на така
съществуващите търговски отношения по заявки на купувача „Ейнджълс Машинъри“
ЕООД, България и на база неформални договори продавачът „Капело“ АД е доставяло и
прехвърляло в полза на длъжника собствеността върху земеделска техника, машини,
резервни части, консумативи и пр. от своята номенклатура. Заявките са правени
посредством телефонни разговори (обикновено между законните представители на
дружествата), в които „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД, България е заявявало, че желае да
закупи конкретни стоки срещу заплащане на фигуриращите в ценоразписите на „Капело“
АД цени и в съвместно определени от страните срокове. След договаряне на съществените
1
условия на сделките молителят е комплектовал съответните стоки, изпращал е с превозвач
същите, ведно с придружаващата ги търговска и техническа документация до посоченото от
купувача местоназначение и е издавал фактури, съдържащи описание на стоки, единични и
обща цена, падежи на задълженията и др.
Молителят сочи, че е изпълнявал надлежно всички свои договорни задължения, но
независимо от това „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД, България не е изпълнил точно
основните си задължения по неформалните договори за продажба, а именно да заплаща
изцяло и в срок договорените продажни цени. Молителят сочи, че „Ейнджълс Машинъри“
ЕООД, България му дължи следните суми, както следва:
1. По фактура № 1033 от 28.07.2017 г.
Доставените стоки са:
1)Машина с база 8 реда 70 0 Fisso Quasar - Вършачка за царевица марка Capello, серия
Quasar, модел F8, 8-редов, Разстояние между редовете - 70 cm за комбайн New Holland
СХ7060; Сериен номер: Q170255; Единична цена: 27838 евро
2)Машина с база 8 реда 700 Fisso Quasaer - Вършачка за царевица марка Capello, серия
Quasar, модел F8, 8-редов, Разстояние между редовете - 70 cm за комбайн New Holland
СХ8.80; Сериен номер: Q170190; Единична цена: 32390 евро
3)Машина с база 6 реда 750 Fisso Quasar - Вършачка за царевица марка Capello, серия
Quasar, модел F6, 6-редов, Разстояние между редовете - 75 cm за комбайн New Holland
ТС56, Сериен номер: Q170230; Единична цена: 23479 евро
4)Машина с база 8 реда 750 Fisso Quasar - Вършачка за царевица марка Capello, серия
Quasar, модел F8, 8-редов, Разстояние между редовете - 75 cm за комбайн Case IH 9010;
Сериен номер: Q170239; Единична цена: 30000 евро
Издадената фактура е за стоки на стойност от 113707,00 евро, като след издаването й
длъжникът - купувач бил заявил, че не желае да закупува Machina Base 8 File 700 Fisso
Quasaer (т.2 по-горе) c единична цена от 32390 евро, поради което към фактурата е издадено
кредитно известие № 87 от 19.8.2017 г. за сума в същия размер. В резултат на това
задължението по фактурата се редуцира на 81317,00 евро.
За доставката бил съставен опаковъчен лист (Документ за транспорт), придружаващ
стоките: 1.453/28.7.2017 г., Международна товарителница (CMR) № 1015 от28.7.2017г.
Международният превозвач: Рари Топ Спедишън С.Р.Л, Румъния е доставил стоките до
получател: „Ейнджълс Машинъри" ЕООД на Адрес за доставка: гр. Афумати, Румъния;
Страните уговорили срок за плащане: Първа вноска в размер на 50% от цената на
28.7.2017 г. и втора вноска в размер на 50% от цената на 26.9.2017 г.
Извършени били плащания в общ размер на 32881,52 евро, както следва:
-На 02.11.2017 г. е погасена сума в размер на 24067,50 евро с трансакция № 40108 и
реф.№ 1387
-На 31.01.2018 г. е погасена сума в размер на 5000 евро с трансакция № 42750 и реф.
2
№ 90
-На 13.08.2018 г. е погасена сума в размер на 3000 евро с трансакция № 50891 и реф.
№ 772
-На 20.08.2018 г. е погасена сума в размер на 814,02 c трансакция № 50942 и реф.№
792
Видно от изложеното и от представеното извлечение от счетоводството на молителя,
в срока до 27.07.2017 г. длъжникът не бил погасил първата вноска от продажната цена на
закупените стоки, като извършените плащания дори не са били в достатъчен размер, за да
покрият същата. Твърди, че непогасен остатък от задължение по фактура № 1033 от
28.7.2017 г. е в размер на 48435,48 евро.
2. По фактура № 1183 от 31.07.2017 г.
Доставените стоки са:
1) Централен разделител 700 с аксесоари Quasar Rossa - 2 броя на обща стойност
310,61 евро;
2) Страничен ляв разделител 700 с аксесоари Quasar Rossa - 1 брой на стойност 166,19
евро;
3) Страничен десен разделител 7 00 с аксесоари Quasar Rossa - 1 брой на стойност
166,19 евро;
Издадената фактура е на стойност 642,99 евро.
За доставката бил съставен опаковъчен лист (Документ за транспорт), придружаващ
стоките: 1.454/28.7.2017 г.; Международна товарителница (CMR) № 1015 от 28.7.2017 г.
Международен превозвач: Рари Топ Спедишън С.Р.Л, Румъния бил доставил стоките до
„Ейнджълс Машинъри" ЕООД до Адрес за доставка: гр. Афумати, Румъния;
Страните уговорили срок за плащане: 02.10.2017 г., а извършени от длъжника
плащания не били постъпили и същият дължал изцяло сумата от 642,99 евро по посочената
фактура № 1183 от 31.07.2017 г.
3.По фактура № 1363 от 24.08.2017 г.
Доставените стоки са:
1)Машина с база 8 реда 700 PIEGHEVOLE Quasar - Вършачка за царевица марка
Capello, серия Quasar, модел R8, 8-редов, Разстояние между редовете - 70 cm за комбайн
New Holland CNH; Сериен номер: Q170373; Единична цена: 40000 евро,
2)Машина с база 6 реда 700 FISSO Quasar - Вършачка за царевица марка Capello,
серия Quasar, модел F6, 6-редов, Разстояние между редовете - 70 cm за комбайн John Deer
2064; Сериен номер: Q170385; Единична цена: 21939,50 евро;
Издадената фактура е на стойност 61939,50 евро.
3
За доставката бил съставен Опаковъчен лист (Документ за транспорт), придружаващ
стоките: 1.862/24.08.2017 г.;Международна товарителница (CMR) от 24.08.2017 г.
Международен превозвач: ТД Витранс С.Р.Л., Румъния бил доставил стоките до
„Ейнджълс Машинъри" ЕООД до сдрес за доставка: гр. Афумати, Румъния.
Страните уговорили срок за плащане: Първа вноска в размер на 30969,75 евро в срок
до 24.08.2017 г. и втора вноска в размер на 30969,75 евро в срок до 23.10.2017 г., но
извършени от длъжника плащания не били постъпили и същият дължал изцяло сумата от
61939,50 евро по посочената фактура № 1363 от 24.08.2017 г.
4. По фактура № 1422 от 31.08.2017 г.
Доставените стоки са:
1) Машина с база 6 реда 700 FISSO Quasar - Вършачка за царевица марка Capello,
серия Quasar, модел F6, 6-редов, Разстояние между редовете - 70 cm за комбайн Massey
Ferguson 7340; Сериен номер: Q170405; Единична цена: 21428 евро;
2)Машина с база 4 реда 700 FISSO Quasar - Вършачка за царевица марка Capello,
серия Quasar, модел F4, 4-редов, Разстояние между редовете - 70 cm за комбайн Claas
Dominator 78S; Сериен номер: Q170406; Единична цена: 15175 евро;
3)Машина с база 86 реда 700 FISSO Quasar - Вършачка за царевица марка Capello,
серия Quasar, модел F6, б-редов, Разстояние между редовете - 70 cm за комбайн John Deer
W500,- Сериен номер: Q170404; Единична цена: 21940 евро;
Издадената фактура е на стойност 58543 евро;
За доставката бил съставен Опаковъчен лист (Документ за транспорт), придружаващ
стоките: 2.050/30.08.2017 г.; Международна товарителница (CMR) от 30.8.2017 г.
Международният превозвач: Биексим, Румъния бил доставил стоките до „Ейнджълс
Машинъри" ЕООД до адрес за доставка: Мисляну, Яломица,Румъния;
Страните уговорили срок за плащане: Първа вноска в размер на 29271,50 евро в срок
до 31.08.2017 г. и втора вноска в размер на 29271,50 евро в срок до 30.10.2017 г., но
извършени от длъжника плащания не били постъпили и същият дължал изцяло сумата от 58
543,00 евро по посочената фактура № 1422 от 31.08.2017 г.
5. По фактура № 1665 от 05.09.2017 г.
Доставената стока е: Машина с база 8 реда 700 PIEGHEVOLE Quasar - Вършачка за
царевица марка Capello, серия Quasar, модел R8, 8-редов, Разстояние между редовете - 70
cm, за комбайн Claas Tucano 440; Сериен номер: Q170409; Единична цена: 36108 евро
Издадената фактура е на стойност 36108 евро;
За доставката бил съставен Опаковъчен лист (Документ за транспорт), придружаващ
стоките: 2.214/05.09.2017 г. ;Международна товарителница (CMR) от 05.09.2017 г.
Международният превозвач: Ета Транс Конкрет С.Р.Л., Румъния бил доставил стоките до
4
„Ейнджълс Машинъри" ЕООД до адрес за доставка: Мисляну, Яломица, Румъния.
Страните уговорили срок за плащане: Първа вноска в размер на 18054,00 евро в срок
до 05.9.2017 г. и втора вноска в размер на 18054,00 евро в срок до 06.11.2017 г., но
извършени от длъжника плащания не били постъпили и същият дължал изцяло сумата от 36
108,00 евро по посочената фактура № 1665 от 05.09.2017 г.
Обобщава в таблица общия размер на изискуемите, но неплатени от длъжника
задължения към молителя.
Твърди, че с длъжника били водени разговори за плащане на претендираните суми,
но същите не са платени към датата на подаване на молбата. Сочи, още, че насрещната
страна не отрича описаните по - горе задължения за посочените суми, но заявява, че е в
невъзможност да ги заплати.
Молителят твърди, че „Ейнджълс Машинъри" ЕООД не е в състояние да изпълни
изискуеми парични задължения по описаните по-горе неформални договори за продажба, от
което следвало, че длъжникът е неплатежоспособен по смисъла на чл. 608, ал. 1, т. 1 от ТЗ и
са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност. По същите
съображения счита, че търговецът е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.
608, ал. 3 от ТЗ, тъй като са налице спрени плащания. Към датата на подаване на настоящата
молба „Ейнджълс Машинъри" ЕООД не е заявило за обявяване годишните си финансови
отчети за последните три години (2018 г., 2019 г. и 2020 г.), респективно спрямо
дружеството намира приложение презупцията по чл.608, ал.2 от ТЗ, че търговецът не е в
състояние да изпълни изискуемите си задължения. Следователно твърди, че са налице три
самостоятелни основания за неплатежоспособност на длъжника. Счита, че по отношение на
длъжника „Ейнджълс Машинъри" ЕООД е налице едновременно и състояние на
свръхзадълженост, тъй като притежаваното от дружеството имущество не е достатъчно за да
покрие паричните му задължения.
По отношение началната дата на неплатежоспособност, сочи, че същата
следва да бъде определена към 28.7.2017 г., тъй като към тази дата било най-старото
непогасено задължение на „Ейнджълс Машинъри" ЕООД към молителя.
Отправеното до съда искане е да се обяви неплатежоспособността и/или
свръхзадължеността на „Ейнджълс Машинъри" ЕООД и да се открие производство по
несъстоятелност срещу дружеството.
В съдебно заседание молителят не изпраща представител, депозира писмено
становище преди датата на насроченото о.с.з, с което поддържа подадената молба и моли за
нейното уважаване.
Ответното дружество редовно уведомено на осн. чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирало
писмен отговор и не е изразило становище в с.з.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото доказателства и доводите
на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
От представените по делото писмени доказателства – фактури, опаковавъчни листи,
5
международни товарителници, както и от изготвената съдебно-счетоводна експертиза се
установява, че молителят „Капело" АД, Италия и длъжникът „Ейнджълс Машинъри“
ЕООД, България, са били в трайни търговски отношения, свързани с доставка на земеделска
техника, машини, резервни части, консумативи и др., считано от 2016г. Между страните са
останали незаплатени суми от ответното дружество към ищеца за доставки в периода
28.07.2017г. - 05.09.2017г. Предвид изложеното по безспорен начин се установява
обстоятелството, че към датата на образуване на производството, молителят е имал
качеството на „кредитор по търговска сделка" по отношение на ответното дружество–
задълженията са по сделки - покупко-продажба на стоки, свързани с упражняваното от
страните по тях – търговци занятие.
В този смисъл и молбата за откриване на производство по несъстоятелност е
подадена от легитимирано лице, съгласно предвидените в чл.625 ТЗ хипотези, а именно – от
кредитор по търговска сделка. Молителят претендира откриване на производството по
несъстоятелност поради неплатежоспособност и поради свръхзадълженост, като двете
основания са сочени като кумулативно налични.
Съобразно разпоредбата на чл. 607 ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се
открива за търговец, който е неплатежоспособен, а в чл. 608 от ТЗ законодателят е посочил
случаите, в които търговецът се счита за неплатежоспособен, включително хипотезите, в
които неплатежоспособността се предполага. От посочената разпоредба, както и от
разпоредбата на чл. 631 от ТЗ, съдебната практика извежда следните характеристики и
предпоставки, за да бъде открито производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност, а именно: да е налице обективна и трайна невъзможност на търговеца
да изпълни определен вид конктретно изискуемо парично задължение чрез наличните
краткотрайни и реално ликвидни активи.
Съобразно разпоредбата на чл.742 ТЗ, търговското дружество е свръхзадължено, ако
неговото имущество не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения. Преценката за
свръзадълженост не следва да се ограничава до счетоводните данни за стойностите на
актива и пасива, а е необходимо да се изследват характеристиките на активите, тяхното
действително съществуване, реализуемост и реална пазарна цена, обезпечаваща интереса на
кредиторите, характеристиката на пасива и реалната възможност за противопоставяне на
погасителни за задълженията на дружеството основания, както и да се направи критична
оценка на тенденциите в икономическото развитие на търговеца, в обосноваване на извод,
че състоянието на свръхзадълженост е преодолимо без съществен риск за интересите на
кредиторите. Тази оценка следва да е основана на обективни данни и техния анализ /в този
смисъл Решение № 55 от 17.07.2019 г. по т. д. № 618/2018 г., ВКС, I т. о./. Недоказаност на
съществуването и/ или ликвидността на съответен вид актив изключва съобразяването му
при формиране общата стойност на актива на търговското предприятие, за преценка
наличието на свръхзадълженост.
По делото са приети служебно изискани писмени доказателства, от които се
установява, че длъжникът не притежава недвижими имоти или пътни превозни средства,
6
съгласно справка от Агенция по Вписванията, Имотен регистър /л. 153/ и справка от
Областна дирекция на МВР –Варна, сектор Пътна полиция. /л. 154 –л.157/. Видно от
справката от ОД на МВР – Варна, се установява, че дружеството –ответник е притежавало
лек автомобил Мерцедес с рег. No 2241НМ, но регистрацията му е прекратена от
10.12.2018г.
Видно е от писмо от ТД на НАП – Варна и приложените документи /л. 179 - 219/, че
срещу длъжника има образувано производство по принудително изпълнение по
изпълнително дело с No ********* / 2020г., като с постановления, включително и за
налагане на предварителни обезпечителни мерки са наложени запори върху банкови сметки
в две банки и върху притежаваното мпс. Направени са опити за издирване на управителя на
ответното дружество и на МПС-то, собственост на длъжника, но се установява, че
управителката Магдалена Юлияна –Борчила преди 4 години е прекратила отношенията със
счетоводителката си, на чиито адрес е регистрирано и дружеството –ответник, като от
тогава е заминала, заедно с МПС-то в Румъния. По отношение на МПС –то – Мерцедес с
рег. No В2241 НМ се сочи, че същото е пререгистрирано в Румъния на 20.04.2018г., поради
което и регистрацията на автомобила е прекратена служебно на 10.12.2018г, след
получаване на информацията от Румъния. Потвърждава се и се установява от справката,
изготвена от ЦРОЗ, че има вписани запори върху имуществото на длъжника по искане на
ТД на НАП - Варна / л.171 – 177/ -запор на посоченото мпс и на банкови сметки в две
банки.
Видно е от писмо от Камарата на ЧСИ, София, че спрямо длъжника няма
регистрирани висящи изпълнителни дела.
По делото е изслушана и приета Счетоводна експертиза, която съдът възприема като
обективна, компетентна и пълна, въпреки, че ответното дружество не е намерено и същото
не е оказало съдействие за предоставяне на счетоводната документация. Съобразно
заключението на вещото лице, посочените в исковата молба фактури са осчетоводени от
длъжника, като същите са включени в регистрите по ДДС през данъчен период месец
октомври 2017г.. Доставчик на стоките е „Capello SRL" с данъчен номер IT03247430048.
Общото задължение на „Ейнджълс Машинъри" ЕООД към молителя „Capello SRL" е в
размер на 402253,54 лева или 205568,97 евро. За да отговори на поставените въпроси за
изчисляване на коефициенти за финансово-икономическото състояние, ССчЕ извършва
изследване на счетоводните баланси на дружеството само за отчетните 2016г.; 2017г., тъй
като дружеството не е обявило своите ГФО 2018г.; 2019г.; 2020г. в Търговския регистър (чл.
38, ал. 1, т. I от ЗСч). Вещото лице изчислява следните коефициенти на ликвидност към
баланса от 2017г. г. – на обща ликвидност – 2,5507; на бърза ликвидност – 2,2899; незабавна
ликвидност – 0,6425 и абсолютна ликвидност – 0,6425.
Вещото лице заключава, че „Ейнджълс Машинъри" ЕООД има задължения към
кредитори в общ размер 561468,01 лева, като към молителя „Капело" АД са в общ размер
402253,54 лева, а към НАП задълженията са в общ размер 159214,47лв., в т.ч. главница
121034,59лв., а лихви към 05.11.2021г. са в размер 38179,88лева. Сочи, че независимо, че
7
изчислените коефициенти за рентабилност, ликвидност и финансова автономност са добри и
в препоръчителни стойности, то поведението на длъжника се характеризира с неспазване на
счетоводното и данъчно законодателство за следващите 2018г.; 2019г. и 2020г. Приходната
агенция е образувала изпълнително дело, по което няма изпълнение, поради липса на
имущество, включително се констатира, че по банковите сметки на дружеството липсват
средства. По счетоводния баланс към 2017г. по разплащателни сметки са записани налични
132 хил. лева, което очевидно, че към настоящия момент не е актуална информация.
Установено е, че управителят на дружеството не живее в България и това е факт от близо 5
години назад. Всичко това сочи, според вещото лице, че затрудненията на длъжника не са
временни, а трайно установени.
Въз основа на обсъдените по-горе писмени доказателства и съобразно заключението
на вещото лице, както и след извършена служебна справка и в Търговски регистър по
партидата на молителя, съдът намира, че спрямо същия е налице невъзможност да изпълни
определен вид конктретно изискуемо парично задължение чрез наличните краткотрайни и
реално ликвидни активи, като затрудненията са обективни и трайни.
Отделно на основание чл. 608 ал.2 и ал. 3 от ТЗ, за търговеца са налице хипотезите, в
които неплатежоспособността се предполага. Преди подаване на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност, длъжникът не е заявил за обявяване в търговския
регистър годишните си финансови отчети за последните четири години- за 2018г., 2019г.,
2020г. и 2021г. Длъжникът е спрял плащанията си към молителя след 28.07.2017г., като по-
ранни данни за спиране на плащанията, вкл. към ТД на НАП по делото не се събраха.
Доколкото молителят е предявил и второто основание за откриване на
производството кумулативно, то следва да се разгледа и това основание. Съдът намира, че
за длъжника е налице и състоянието за свръхзадълженост. Дружеството няма налични
активи, с което да покрие задълженията си. Счетоводната документация за последните 4
години липсва, като съответно и вещото лице не е било в състояние да даде отговор на част
от поставените въпроси, но видно от останалите събрани доказателства, вкл. от ТД на НАП
/и в частност от публичния изпълнител в рамките на провежданото публично изпълнително
производство/, активите към 2021г. – суми по разплащателни сметки и мпс, не са налични.
От друга страна описаните в счетоводния баланс за 2017г. вземания, при липса на
търговските книги на дружеството, съдът не може да приеме за реално съществуващи и към
днешна дата, поради което при преценката за свръхзадълженост, тези суми не следва да се
съобразяват.
По отношение на началната дата на неплатежоспособност и свръхзадълженост, съдът
намира следното: Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на
проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си и ликвидни
парични задължения, се определя с оглед неговото цялостно икономическо състояние, при
съобразяване на най–ранния момент на спиране на плащанията към кредиторите, като
проявление, външен белег на неплатежоспособността. / в тоз смисъл Решение № 9 от 10.04.2019 г.
по т. д. № 2099 / 2018 г. на ВКС, 1-во тър. отделение /. Фактът на спиране на плащанията към отделен
8
кредитор или към няколко кредитори е от значение за началната дата на
неплатежоспособност, но само ако неплащането се дължи на трайно изразена липса на
ликвидни краткотрайни активи, достатъчни за покриване на краткосрочните/текущите
задължения към всички кредитори по чл.608 ТЗ. В процесния случай, съдът приема, че
началната дата следва се определи след 01.01.2018г., доколкото към 28.07.2017г., когато е и
падежът на първото неплатено от длъжника задължение, по ГФО за 2017г. са налице данни
за налични активи, включително и налични парични средства по разплащателни сметки.
Предвид това и съдът не може да възприеме, че е била налице трайно изразена липса на
ликвидни краткотрайни активи още към датата на спиране на плащането по най-старото
задължение. В последствие от събраните писмени доказателства за проведените от НАП
действия за налагане на обезпечителни мерки, се установява, че наличности по
разплащателните сметки към 2021г. няма.
По отношение и на началната дата на свръхзадълженост съдът прави аналогични
изводи, съобразно събраните доказателства и изложеното по-горе. Датата следва да се
определи най-рано на 01.01.2018г., доколкото от ответника не са представени счетоводните
документи, а от представените от молителя - кредитор се установява, че състоянието на
свръхзадълженост е следвало да настъпи след 31.12.2017г. доколкото по представения в ТР
ГФО за 2017г. активите са били достатъчни за покриване на задълженията.
В рамките на производството се установи, че наличното имущество на длъжника не е
достатъчно за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност,
поради което и с определение, постановено в о.с.з, проведено на 17.01.2022г., съдът е указал
на молителя и всеки един от кредиторите на дружеството, в двуседмичен срок да представи
доказателства за внесена сума в размер на 8 100 лв., необходима за покриване на началните
разноски при евентуалното откриване на производството по несъстоятелност за период от
шест месеца, на основание чл.629б ТЗ. Едновременно с постановеното определение,
молителят и другите кредитори са предупредени за последиците по чл. 632, ал.1 ТЗ при
непредставяне на доказателства за предплащане на разноските. В рамките на предоставения
от съда срок, не е представено доказателство за внасяне на определената сума, поради което
и съдът следва да постанови решението си при условията на чл. 632, ал.1 ТЗ, с което да
обяви неплатежоспособността, определи началната й дата, открие производството по
несъстоятелност, допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други
обезпечителни мерки, постанви прекратяване на дейността на предприятието, обяви
длъжника в несъстоятелност и спре производството, като не постанови заличаване на
търговеца от търговския регистър.
На молителя са дължими направените разноски за държавна такса от 250 лева, 600
лева разноски за вещо лице и 19 500 лв. –адвокатско възнаграждение.
Разноските също ще бъдат събрани от масата на несъстоятелността при евентуално
възобновяване на производството.
Водим от горното, съдът
9
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността и свръхзадължеността на „Ейнджълс Машинъри“
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул. „Капитан Петко
Войвода“ 42, ет.4, ап.7, с НАЧАЛНА ДАТА: 01.01.2018г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул. „Капитан Петко Войвода“
42, ет.4, ап.7.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Ейнджълс
Машинъри“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.
„Капитан Петко Войвода“ 42, ет.4, ап.7.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул. „Капитан Петко Войвода“
42, ет.4, ап.7.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул. „Капитан Петко Войвода“ 42, ет.4, ап.7.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул. „Капитан Петко Войвода“ 42, ет.4, ап.7, при
обявяване на фирмата си да прибави добавката "в несъстоятелност".
СПИРА производството по несъстоятелност на „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул. „Капитан Петко Войвода“
42, ет.4, ап.7, на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
УКАЗВА на длъжника и кредиторите, на основание чл. 632 ал.2 от ТЗ, че в срок от
една година от вписването на решението в търговския регистър производството може да
бъде възобновено по тяхна молба, ако удостоверят, че е открито достатъчно имущество или
ако някой от тях депозира сума в размер на 8 100 лв./осем хиляди и сто лева/ за покриване
на текущи и начални разноски по чл.629б от ТЗ.
УКАЗВА, на основание чл.632, ал.4 ТЗ, че ако в едногодишния срок от вписването на
решението за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано
възобновяването му, същото ще бъде прекратено, като се постанови заличаване от
търговския регистър на „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр.Варна, ул. „Капитан Петко Войвода“ 42, ет.4, ап.7.
ОСЪЖДА „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ул. „Капитан Петко Войвода“ 42, ет.4, ап.7, ДА ЗАПЛАТИ на
„Капело“ АД, с данъчен и регистров номер 03247430048, със седалище и адрес на
управление: Република Италия, гр. Кунео, ул. Виа Вале No 100, представлявано от Алберто
Капело – управител, сумата от 20 350 лв. /двадесет хиляди триста и петдесет лева/,
представляваща разноски за заплатена държавна такса, депозит за вещо лице и адвокатско
10
възнаграждение.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул. „Капитан Петко Войвода“ 42, ет.4, ап.7, в
едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване на трудовите
правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до
съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде
необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни
процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата
с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по
прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на
Националния осигурителен институт, на осн.чл.632, ал.6 ТЗ.
След влизане в сила на решението ДА СЕ УВЕДОМИ НОИ за дадения срок на
длъжника.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл.624, във вр. с чл. 622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен
съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър, на основание чл.633, ал.1, във
вр. с чл.613а, ал.1 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 634 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
11