Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 38 / 13.4.2017г. град Карнобат
В ИМЕТО
НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І наказателен състав
На петнадесети март, две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание, в следния
състав:
Председател:ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Секретар: В.Х.
като разгледа докладваното от
съдия Татяна Станчева
НАХД № 41 по описа на съда за 2017
год. за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
Делото е образувано по жалба
на А.Т.Й., ЕГН **********,*** против Наказателно постановление № 2624/2016 от
17.01.2017 г., издадено от Началник на Митница Бургас, за това, че на
09.07.2016 г. около 08.30 часа в с.Черница, общ.Сунгурларе, жалбоподателят е
превозвал акцизни стоки - 160 /сто и
шестдесет/ кутии цигари, марка "Ет@i1", 80 тт, по 20 къса в кутия, с
надпис върху потребителската опаковка, съдържащ думите "DUTY FREE", без бандерол за платен акциз в Република България -
нарушение по чл. 123, ал.6
от ЗАДС, поради което на основание чл. 124, ал.1
от ЗАДС е постановено отнемане в полза на държавата на 160 /сто и шестдесет/ кутии цигари, марка
"Ет@i1", 80 тт, по 20 къса в кутия, с надпис върху потребителската
опаковка, съдържащ думите "DUTY
FREE" и на основание чл. 123, ал.6
от ЗАДС му е наложено административно наказание "глоба" в
размер на 2000 /две хиляди/ лева.
В жалбата се навеждат доводи, за
незаконосъобразност на и неправилност на НП, поради допуснати процесуални
нарушения при съставянето на акта и установяване на нарушението, като се иска от
съда отмяна на атакуваното наказателното постановление, като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно
призован не се явява. Защитата на жалбоподателя поддържа жалбата и моли съда да
отмени наказателното постановление.
Административно наказващия орган – „Митница“
- Бургас, редовно призована не изпраща представител.
Съдът, като взе в предвид становищата и
доводите на страните във връзка със събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено следното от фактическа:
На 09.07.2016г. в 8.30 часа в с.Черница при проведена СПО
от служители на РУ-Сунгурларе е спрян за извършване на проверка лек автомобил „Форд
транзит“ с рег. № А 9396 КХ с водач А.Т.Й.. При проверката е установено, че
водачът държи 16 стека съдържащи 160 бр. кутии с цигари без акцизен бандерол,
марка em@il 80 мм, за които
Й. заявил, че е закупил от непознато лице по 2,70лв. за брой. Намерените цигари
са предадени от Й. доброволно на служители на полицията. Срещу жалбоподателя Й.
на 29.07.2016г. е съставен АУАН бл.№ 726337 за нарушение на чл.123, ал.6 от ЗАДС,
подписан от жалбоподателя без възражения. По случая е образувана прок.преписка
№ 809/2016 г. по описа на КРП. С постановление от 19.08.2016г. прокурор при КРП
е постановил отказ да се образува досъдебно производство за престъпление по
чл.234 от НК, поради маловажност на случая и материалите по преписката са
изпратени на Агенция „Митница“ Митница-Бургас.
Въз основа на материалите по преписката, срещу
жалбоподателя е съставено НП №2624/17.01.2017, с което е санкциониран за
нарушение по чл.123, ал.6 от ЗАДС, като му е наложено административно наказание
глоба в размер на 2000 лв.
От правна страна съдът намира:
В хода на съдебното следствие е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване правото на
защита на санкционираното лице. От
разпита на актосъставителя Т.Ж.Р., се установява, че при съставянето на
АУАН първоначално е била посочена и вписана като нарушена нормата на чл.123,
ал.1 от ЗАДС. Преписката е била върната от Агенция „Митници“ Бургас с указания
да се коригира посочената норма и в АУАН-а като нарушена да се посочи чл.123,
ал.6 от ЗАДС. Тази корекция е била
отразена и в екземпляра от АУАН-а, предаден на жалбоподателя Й., но не е
вписана датата на извършената поправка и
съответно не е извършено ново предявяване на АУАН на жалбоподателя.
На следващо място, по съществото на спора настоящият
съдебен състав намира, че е допуснато нарушение и на материалния закон, което е
самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление. В НП като
нарушена е посочена нормата на чл.123, ал.6 от ЗАДС, която е санкционна. Разпоредбата
на чл. 123, ал.6
от ЗАДС постановява, че физическо лице, което държи тютюневи
изделия, облепени с бандерол DUTY FREE, съответно с надпис, който задължително
съдържа думите DUTY FREE, се наказват с глоба в двойния размер на дължимия
акциз, но не по-малко от 2 000 лв. Държането на тютюневи изделия с посочения
надпис е предмет на забраната по чл. 99, ал.2,
т.4 от ЗАДС.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН,
Карнобатският районен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 2624/2016 от 17.01.2017 г., издадено
от Началника на Агенция „Митници“ Митница Бургас, с коeто на А.Т.Й., ЕГН **********,***, на основание чл. 124, ал.1
от ЗАДС е постановено отнемане в полза на държавата на 160 /сто и шестдесет/ кутии цигари, марка
"Ет@i1", 80 тт, по 20 къса в кутия, с надпис върху потребителската
опаковка, съдържащ думите "DUTY
FREE" и на основание чл. 123, ал.6
от ЗАДС му е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 2000 /две хиляди/ лева,
като незаконосъобразно.
Решението
подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд, гр. Бургас, в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за неговото постановяване.
СЪДИЯ :