Решение по дело №15973/2023 на Софийски районен съд

Мотиви към решение, постановено по НАХД № 15973/2023 г. по описа на
СРС, НО, 115-ти състав
Съдебното производство по делото е протекло пред съда по реда на Глава
XXVIII от НПК.
Същото е инициирано с внесено от Софийска районна прокуратура
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а НК срещу обвиняемия В. И. А., за това че на 17.09.2022 г., в
гр. София, по бул. „Цариградско шосе“, с посока на движение от бул.
„Околовръстен път“ към бул. „Христо и Евлоги Георгиеви“, управлявал лек
автомобил марка „Кия“, модел „Сийд“, с рег. № ***, без съответно
свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му
по административен ред за управление на МПС без свидетелство за
управление, с наказателно постановление № 21-1006-001991/19.09.2021 г.,
издадено от Началник група към ОДМВР - *, връчено на 14.10.2021 г. и
влязло в законна сила на 22.10.2021 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
В съдебно заседание, СРП, редовно призован, не изпраща представител.
Защитникът на обвиняемия пледира в хода на съдебните прения за налагане
на наказание на обвиняемия в минимално предвидения от закона размер.
Обвиняемият в своя защита моли да му бъде наложено административно
наказание в минимален размер.
В последната си думи заявява, че желае да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание в минимален
размер.
Софийски районен съд, след като в съответствие с разпоредбите на чл. 13, чл.
14 и чл. 107 НПК провери и обсъди събраните по делото доказателства и
доказателствени средства, намира за установено следното.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият В. И. А., роден на **** г. в гр. *,
българин, български гражданин, неосъждан, работи като общ работник, със
средно образование, неженен, с адрес: ****, ЕГН **********.
С влязло в сила на 22.10.2021 г. наказателно постановление № 21-1006-
001991/13.09.2021 г., издадено от Начални група към ОДМВР – гр. *, обв. А.
бил наказан по административен ред с „глоба“ по чл. 177, ал. 1, т. 2, от ЗДвП
за управление на МПС без да е правоспособен водач, като същото му било
връчено лично на 14.10.2021 г. На 17.09.2021 г., около 15.00 часа, обв. М.
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Кия“, модел
„Сийд“, с рег. № *** в гр. София, по бул. „Цариградско шосе“, с посока на
движение от бул. „Околовръстен път“ към бул. „Христо и Евлоги Георгиеви“.
В района се намирали свидетелите В.В. и В.Н. – служители на МВР, които
около 14.45 часа получили сигнал от ОДЧ за наблюдение на лек автомобил
марка „Кия“, модел „Сийд“, с рег. № ***, поради данни, че превозва
бежанци. Около 15.00 часа св. Н. и В. на бул. „Цариградско шосе“,
непосредствено след връзката с бул. „Околовръстен път“ забелязали лек
автомобил марка „Кия“, модел „Сийд“, с рег. № ***, като подали ясен и
видим звуков и светлинен сигнал на водача за спиране от служебен
1

автомобил с рег. № ***, но водачът не се подчинил, рязко увеличил скоростта
в посока центъра на гр. София. Св. В. и Н. последвали лек автомобил марка
„Кия“, модел „Сийд“, с рег. № *** и успели принудително да го спрат на бул.
„Цариградско шосе“ № 5. Св. В. и Н. установили самоличността на водача, а
именно обвиняемия В. И. А., като последният не представил СУМПС. При
извършена справка се установило, че А. е неправоспособен, като не
притежава СУМПС и никога не му е било издавано такова. Св. В. съставил на
обвиняемия АУАН Серия GA № 746574/17.09.2022 г. за констатираните
нарушения, който А. подписал без възражения.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Така изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и
непротиворечив начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и доказателствени средства, ценени от съда на основание
разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК, а именно: показанията на свидетелите
В.Й. В. (л. 22 от ДП) и В.М.Н. (л. 24 от ДП); АУАН Серия GA №
746574/17.09.2022 г. (л. 4 от ДП); справка-картон на водача (л. 5 от ДП);
наказателно постановление № 21-1006-001991/13.09.2021 г. ( л. 31 от ДП) и
справка за съдимост на обв. М..
При направената преценка на доказателствената съвкупност, събрана в хода
на наказателното производство на основание на разпоредбата на чл. 378, ал. 2
НПК, отчитайки спецификата на наказателното производство по Глава
XXVIII от НПК, настоящият съдебен състав счита, че обвинението е
безспорно доказано.
Показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели
са последователни, логични и непротиворечиви, като същите по безспорен
начин установяват възприетата от съда фактическа обстановка, а именно, че
на 17.09.2022 г. служители на МВР са спрели за проверка управлявания от
обв. А. лек автомобил, след подаден сигнал от ОДЧ, като са установили, че
последният не могъл да представи надлежно издадено и валидно СУМПС,
тъй като бил неправоспособен водач. Видно от приложената на л. 5 от ДП,
справка за нарушител/водач, по отношение на обв. А., няма данни за издадено
СУМПС. От приложеното в хода на ДП наказателно постановление № 21-
1006-001991/13.09.2021 г., издадено от Началник група към ОДМВР - *,
връчено лично на обв. А. на 14.10.2021 г. и влязло в законна сила на
22.10.2021 г., се установява, че последният е бил наказван по
административен ред за управление на МПС, без да е правоспособен водач.
Следва да бъдат кредитирани и останалите писмени доказателства,
приобщени към доказателствената съвкупност по делото, доколкото съдът ги
намира за относими към предмета на доказване по делото съгласно
разпоредбата на чл. 102 НПК.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че обв. В. И. А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.
От обективна страна по безспорен начин се установи, че на 17.09.2022 г., в гр.
2

София, по бул. „Цариградско шосе“, с посока на движение от бул.
„Околовръстен път“ към бул. „Христо и Евлоги Георгиеви“, обв. А. е
управлявал лек автомобил марка „Кия“, модел „Сийд“ с рег. № ***, без
съответно свидетелство за управление на МПС, тъй като никога не е бил
правоспособен водач. По безспорен начин се установи, че обв. А. е бил
наказан по административен ред за същото по вид деяние, а именно с
наказателно постановление № 21-1006-001991/13.09.2021 г., издадено от
Началник група към ОДМВР - *, връчено лично на обв. А. на 14.10.2021 г. и
влязло в законна сила на 22.10.2021 г. Същевременно, инкриминираното
деяние е осъществено от обвиняемия в едногодишен срок от влизане в сила
на горепосоченото наказателно постановление, с което обвиняемият е
санкциониран отново за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление (наказателното постановление е влязло в сила на 22.10.2021 г., а
инкриминираното деяние е извършено на 17.09.2022 г.). С оглед на това, обв.
А. е осъществил от обективна страна състава на вмененото му престъпление
по чл. 343в, ал. 2 НК.
Извършеното деяние е съставомерно и от субективна страна, като е
осъществено от обвиняемия при форма на вина пряк умисъл, тъй като същият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
неговите общественоопасни последици, като е целял настъпването на този
престъпен резултат. Следва да се отбележи, че доколкото процесното НП е
връчено лично на обвиняемия, последният е съзнавал, че към
инкриминираната дата не е притежавал СУМПС и е бил неправоспособен
водач, както и че е бил наказван по административен ред за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление с процесното НП, влязло в
сила на 22.10.2021 г., и въпреки това е извършил инкриминираното деяние.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Предвид чистото съдебно минало на обвиняемия,
предвидения размер на наказанието за извършеното престъпление по чл. 343в,
ал. 2 НК („лишаване от свобода” за срок от 1 до 3 години и „глоба“ от 500 до
1200 лева), липсата на настъпили съставомерни имуществени вреди, в случая
е приложима разпоредбата на чл. 78а НК, поради което обв. А. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. Съдът отчете като смекчаващо вината обстоятелство младата
възраст на обвиняемия и това, че е трудово ангажиран. Съдът не отчете
наличието на отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства. По
изложените съображения, на обв. А. следва да се наложи административно
наказание „глоба“ в предвидения в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК
минимален размер от 1000 лева, като същото е от естество да постигне целите
на наказанието по чл. 36 НК и най-вече да въздейства за поправянето и
превъзпитанието на обвиняемия.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	677
Дата:	7 февруари 2024 г. (в сила от 23 февруари 2024 г.)
Съдия:	Иван Георгиев Киримов

Дело:	20231110215973
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 ноември 2023 г.

Решение по дело №15973/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите